¡ Fije la micro-red para lanzar la micro-letra del circuito integrado número público: ' cada día IC ', las noticias importantes lanzadas inmediatamente, cada día IC, cada día fijó micro-net, producto micro-Cheng! Replicación Laoyaoic micro Letter la búsqueda de números públicos añade atención.
1. Qualcomm y Apple y otros gigantes para frotar regalías grandes o serán aflojados;
Y Apple y otros gigantes fricción Qualcomm altos honorarios de patente flojos
Reportero de prensa Chen Baoliang Beijing informe
Lectura
Con Samsung, Huawei ha empezado a adoptar chips Intel, y la dominancia de chips Qualcomm se ha deslizado. El churn de la orden de la viruta, que es Qualcomm, Apple ha frotado apagado y causó Apple y su cadena de la fuente y Qualcomm para lanzar un pleito global en el fusible.
' Las patentes de Estados Unidos tienen un precio demasiado alto, como Qualcomm, que es 10 veces mayor que la de otras compañías. el 23 de noviembre, el Instituto Nacional de investigación de la propiedad intelectual publicó un Vicepresidente Senior de Huawei, el contenido del discurso del director jurídico de la canción, el análisis de canciones, la investigación de la FTC de los Estados Unidos y el litigio de Apple y Qualcomm, jugarán una regla mundial, los cánones de Qualcomm se reducirán. '
El discurso tuvo lugar el 16 de septiembre de 2017. En ese momento, Qualcomm acababa de divulgar a la comunicación financiera, ' debido a la demanda contra Apple, otro gigante global del teléfono se negó unilateralmente a pagar regalías a Qualcomm. "La mayor parte de la industria ha especulado que el gigante es Huawei, pero Huawei nunca ha respondido a este rumor."
En el mercado a nivel de consumo, Qualcomm es famoso por ' chip Giants '. Pero de hecho, la tecnología de chips representó menos del 10% del total de la acumulación de tecnología Qualcomm, Qualcomm es una verdadera empresa de tecnología de comunicaciones, y desde la era de 2 g ha sido durante mucho tiempo un líder en estándares de comunicación. Pero a diferencia de Ericsson, Huawei y Nokia, que se comunican con los gigantes, Qualcomm no produce equipos de comunicaciones, sino más bien a la compañía de equipos de comunicaciones, el fabricante terminal de tecnología de salida, a través de un método de licencia patentado para cosechar los rendimientos.
Al depender de una enorme acumulación de patentes, Qualcomm se ha convertido en la compañía de patentes más grande del mundo. Desde la IPO, el año fiscal de Qualcomm de 1999-2017 años y 19, el ingreso total de licencias de patente de 71.649.000.000 dólares estadounidenses, un promedio anual de $3,771 mil millones.
También como gigante de la patente de las comunicaciones, Ericsson anunció regalías a partir de 2001, y 2001-2016 regalías ganó $13.177.000.000, menos que Qualcomm $Number. Con 6000-7000 patentes estadounidenses cada año, IBM, que se ha convertido en la compañía más patentada en los Estados Unidos por más de 20 años, tiene un total de $13.767.000.000 en licencias de patente y ventas de patentes durante un período de 1999-2016 años, también menos que Qualcomm $Number.
En el 2015 fiscal, los ingresos patentados por Qualcomm alcanzaron un máximo de $7,947 mil millones. Este año, de acuerdo con el conocido Instituto de investigación de mercado GfK Statistics, el global smartphone total de ingresos es de 395.250.000.000 dólares estadounidenses, Qualcomm patentado de la cuota de descremada 2%.
Después del año fiscal 2015, Qualcomm sufrió múltiples sanciones antimonopolio, pleitos por patente, tasas de patente declinadas ligeramente, pero aún en 2016, 2017 del año fiscal, respectivamente, ingresos de 7,664 mil millones dólares estadounidenses, 6,445 mil millones dólares estadounidenses. Y, según el pronóstico de Qualcomm, en 2020, los ingresos por patente ascendieron a $10 mil millones.
Enormes regalías
En China, la ganancia general de los teléfonos nacionales puede no ser tan alta como las regalías pagadas a Qualcomm.
Global smartphone operación beneficio fue $53.772.000.000 en 2016, con Apple ganando $49.997.000.000 y Samsung beneficio de $8,312 mil millones, según la estrategia de análisis, una agencia de investigación de mercado. Los teléfonos domésticos, Huawei beneficio de 929 millones dólares de los Estados Unidos, opuesto beneficio de 851 millones dólares de los Estados Unidos, vivo beneficio de 732 millones dólares estadounidenses.
En 2016, Huawei, OV ganancia total de 2,512 mil millones dólares estadounidenses, teniendo en cuenta como TCL, ZTE, Lenovo y otras pérdidas sostenidas de marcas de telefonía móvil, las ganancias de telefonía móvil en su totalidad serán menos de $2,5 mil millones.
Pero este año, de acuerdo con Qualcomm en las previsiones de análisis de 2016, los fabricantes de teléfonos chinos en general las ventas por teléfono de $82,9 mil millones, de los cuales 3 modelos de móviles 17,2 mil millones dólares de los Estados Unidos, teléfonos móviles multimodo 65,7 mil millones dólares de los Estados Unidos, pero hay una tasa de incomunicación del 25%. De acuerdo con los requisitos de rectificación de CNRD para Qualcomm en febrero de 2015, sobre la base del precio neto del teléfono móvil de 65%, la tarifa de la patente del teléfono móvil de 3 modos de Qualcomm el 3,5%, tarifa del teléfono móvil 5-Mode 5%, para calcular, Qualcomm 2016 en el honorario de la patente de China no es menos que 1,873 mil millones dólares de los e.e.u.u., contabilizando el ingreso total de regalías de aproximadamente En 2015, el CNRD impuso una multa de $970 millones en Qualcomm, que representaba sólo el 50% de los ingresos de las tasas de patente de Qualcomm en China en 2016.
Por supuesto, si el 25% restante del teléfono móvil también paga sinceramente regalías, Qualcomm en China debe recibir un honorario de patente de $2,526 mil millones. Y, dado que los teléfonos domésticos vendidos en el extranjero no disfrutan de descuentos, las regalías reales de Qualcomm de las compañías de teléfonos nacionales serán más altas que eso.
2015 años más tarde, Qualcomm está aumentando su inversión en China con el fin de aumentar los ingresos por licencias en la región, al tiempo que inicia pleitos contra aquellos que no pagan regalías, y contratando a un gran número de empresas para auditar los datos de ventas de la empresa para reducir la "subnotificación".
Por supuesto, además de los honorarios de patente, el año fiscal 2016, Qualcomm de la región continental renta de 13.503.000.000 dólares estadounidenses, la proporción de ingresos totales de hasta 57,33%.
' Así que, en 2015, después del alto caso de antimonopolio del paso, todos sentimos que Qualcomm es el beneficiario más grande, "un número de Insiders dijo a reporteros:" la tarifa de la patente se juega solamente el 65 por ciento, pero antes de que la compañía no pague regalías, ahora puede ser pagado seriamente solamente. "" '
En cambio, otras compañías de patentes son raras en el mercado chino. Ha presentado una demanda contra Samsung en todo el mundo, y Huawei, que ha firmado un mandato más débil con Apple, ha "nunca presentó una demanda contra los encargados de teléfonos nacionales". El gigante de la patente Ericsson en los honorarios domésticos de la patente es también muy preocupante, la gente de la industria del teléfono móvil dijo a reporteros: el dinero de Qualcomm, puede ser arrastrado, pero sin duda tiene que pagar, y no hablar. Pero los honorarios de la patente de Ericsson, arrastrados hasta el final de la demanda. '
Fundamentos del modelo de negocio
Por supuesto, las reservas tecnológicas de Qualcomm y la calidad de las patentes están muy por delante, pero esto no es Qualcomm puede gravar los honorarios perennes de patentes la única razón.
Actualmente, Qualcomm tiene más de 130.000 patentes, que implican toda la tecnología de comunicaciones móviles, los teléfonos móviles, las virutas, las imágenes, el audio y otros campos, incluyendo la patente de la viruta representaron menos el de 10%, la gran mayoría de patentes de las telecomunicaciones, y cubren la mayor parte del campo técnico de los teléfonos móviles, que es Qualcomm a la máquina entera como la base para las cargas de patente
130.000 patentes, incluidas más de 22.000 patentes PCT. Debido a que el valor de la patente a menudo necesita a través de un gran número de decisiones judiciales, difíciles de medir directamente, pero la industria generalmente aprobó el número de patentes citadas, el número de reclamaciones, parientes, características técnicas y otros elementos para analizar la calidad de las patentes.
A través del análisis de búsqueda de base de datos de la OMPI sobre propiedad intelectual en el mundo, a Qualcomm, Ericsson, comparación de calidad de patentes de Huawei, requisitos de derechos medios de la patente Qualcomm de 35,97, Ericsson, Huawei respectivamente 22,1, 12,97, mientras que los pariente de Qualcomm 15,41, después de los dos respectivamente 6,38, 3,12, el plomo grande de dos estándares Qualcomm; De la patente citó el análisis del número, el número de referencia medio de la patente de Qualcomm es 3,7, Ericsson, Huawei respectivamente 4,73, 0,64, porque la tecnología de CDMA de la ayuda independiente temprana de la industria Qualcomm, jugadores de la industria menos, número de referencia de la patente de Qualcomm es más bajo que Ericsson.
Al mismo tiempo, los múltiples elementos de la patente de Qualcomm son mejores que Ericsson, pero la brecha dista mucho de la brecha de ingresos. Los ingresos por patente de Ericsson de $1,17 mil millones en 2016, los ingresos por patente de Qualcomm de $6,445 mil millones en 2017, es 5,5 veces el de Ericsson. En el mismo período, el gasto de Ericsson en investigación y desarrollo fue mucho más alto que el de Qualcomm. En 2001-2016, Ericsson gastó un total de $67,1 mil millones en investigación y desarrollo, en comparación con $46,8 mil millones en el año fiscal 2002-2017.
El núcleo de la brecha radica en el modelo de negocio. El desarrollo temprano de Qualcomm, también ha producido el equipo de comunicaciones, teléfonos móviles, pero esto es principalmente porque la cadena de la industria de CDMA solamente Qualcomm sí mismo, Qualcomm para verificar la madurez de la industria, debe emprender el trabajo entero de la cadena de la industria.
Pero después de la cadena de la industria CDMA madura, los teléfonos móviles de Qualcomm vendieron, negocio de los equipos de comunicaciones, comenzaron a especializarse en el negocio altamente difícil de la viruta, de modo que la industria del teléfono móvil pueda continuar con el ritmo de la actualización de la tecnología de la red 3 g, 4 g, en el negocio de 3 g, 4 g temprano, los fabricantes del Y, hasta ahora, incluyendo Apple, la máquina insignia de gama alta de Samsung todavía está utilizando principalmente chip Qualcomm.
Pero durante mucho tiempo, el negocio de chips de Qualcomm y el negocio de patentes se lió, comprar fichas antes de la primera para firmar un acuerdo de licencia de patente, chip de Qualcomm es la competencia del fabricante del auricular el factor más crítico, que es altos honorarios de la patente de Qualcomm mucho más arriba que la causa de la raíz Por el contrario, además de la ley, Ericsson no tiene otros medios para garantizar los ingresos por patente.
Ericsson demandó el mijo en la India en 2014, pero ha habido pocos progresos en el caso por 3 años. Incluso la autorización de la patente de Millet y Qualcomm ayudó a eliminar la "prohibición previa a la venta" de Ericsson.
El rebote de Apple
La apertura estándar de la industria de la comunicación ha formado la cadena global de la industria unificada, Qualcomm, Ericsson, Huawei y la otra patente estándar de la compañía abierta, también hecha por ejemplo mijo, opuesto, el encanto de la compañía y de otras compañías para ahorrar decenas de miles de millones de dólares de la investigación de la tecnología de comunicaciones y el gasto del desarrollo, en vez de pagar los honorarios de licencia de la patente.
Sin embargo, las tasas de patente para todas las empresas están casi cerradas. Al principio de 2016 Qualcomm y los fabricantes de teléfonos nacionales han firmado un acuerdo de licencia de patentes, hay compañías de telefonía móvil dijo a los periodistas: "nadie sabe cuánto pagan las otras personas, pagar más por la pérdida, por lo que arrastrar unos pocos días, puede ser menos para pagar una cierta cantidad." '
Ahora, con la investigación de la FTC de Qualcomm, Apple y la demanda global de Qualcomm, la oportunidad de "menos".
A lo largo del período 3 g, 4 g, Intel se perdió todo el mercado móvil, Ericsson, Bo Tong, Marvell ha cerrado el negocio de comunicaciones, chip de comunicaciones de Qualcomm casi un paseo de polvo, los competidores sólo MediaTek, dos empresas. Qualcomm mantiene el control absoluto sobre el mercado de chips de gama alta, y el chip no está vendiendo a un precio alto. De acuerdo con las ganancias 2017 del año presupuestario Q4, el margen bruto del negocio de chips Qualcomm es sólo el 21%, el margen bruto de chip de $976 millones, mientras que el margen de negocio de patentes de hasta 68%, el margen bruto de 825 millones dólares estadounidenses, la contribución comercial de patentes de 45% de ganancia. En cambio, MediaTek, el mercado de gama baja, ha sido capaz de mantener un margen bruto de chip del 30%-40%.
Obviamente, Qualcomm a través del margen inferior para mejorar la competitividad de los chips, y el margen bruto de control de planificación a largo plazo de menos del 20%, y el margen bruto del negocio de patentes de más del 80% de planificación futura, contribuirán al beneficio principal.
Pero con Samsung, Huawei ha empezado a adoptar chips Intel, y la dominación del chip Qualcomm se está deslizando. El churn de la orden de la viruta, que es Qualcomm, Apple ha frotado apagado y causó Apple y su cadena de la fuente y Qualcomm para lanzar un pleito global en el fusible. Otros fabricantes finales también están buscando regalías ' más razonables '.
La guerra de patentes de Samsung con Apple se remonta a 2010 y sigue en curso. Y el deseo de cambiar los derechos de patente a través de litigios también puede tomar una larga espera. Durante este período, 5 g puede ser una oportunidad para la inversión de alto rendimiento.
Si Qualcomm sigue siendo capaz de lanzar un producto de chip absolutamente líder en 5 g comercial, Qualcomm todavía tiene el derecho de hablar cuando se trata de los honorarios de patentes. Y por eso, en el año fiscal 2017, sin embargo, los ingresos de Qualcomm cayeron un 1%, y los beneficios se redujeron en más de 50%, pero todavía aumentó su inversión de investigación y desarrollo cerca del 7%. Y, en la unidad de 5 g actual, el alto rendimiento que se está ejecutando contra el tiempo es claramente el 5 g más esperado para estar disponible comercialmente tan pronto como sea posible. Informe económico del siglo XXI
DigiTimes: el tan empeñado lanza la bola del viento para suprimir el alto impuesto del paso, el período excepto la manzana grande del cliente;
Si la adquisición $100 mil millones de Broadcom del rival Qualcomm (Qualcomm), que es la más grande del mundo en la industria de semiconductores, probablemente no es suficiente para describir su impacto, Pero el campo de batalla clave en los cientos de miles de millones de dólares en el caso de la compra y Qualcomm es el hecho de que la compañía va a arreglar el actual modelo de negocio de licencias de patente asediado de Qualcomm (unidades de negocio autorizadas). Empeñar tan, el jefe ejecutivo del mensaje, ha tirado el viento lejos, abandonando deliberadamente el pasado ' alto-pase el impuesto ' acercamiento, que ganará detrás el apoyo de clientes dominantes, incluyendo Apple, Samsung Electronics (electrónica de Samsung), Huawei, etc. también eliminará el futuro de la adquisición Qualcomm debe pasar a través de las agencias regulatorias para examinar los obstáculos. Empeñar tan propuesto para abolir el impuesto de paso alto, la autorización de patente en el precio de chip de acuerdo a San Diego Union-Tribune, un informe de Reuters y otros informes de los medios de comunicación, y después de intercambiar opiniones con el equipo de gestión de Bo Tong, incluidos los inversores, El analista de investigación de Bernstein, Stacy RASGON, dijo que cree que el CEO de empeñar tan tiene la intención de revocar el modelo de negocio de licencias previamente Qualcomm de patentar y chips como dos productos diferentes, y, correspondientemente, la estrategia de bronceado incluirá licencias de patentes en precios de chip, Para que la industria de smartphones, incluyendo Apple, tenga que pagar una sola vez. Es cierto que esto está destinado a hacer que los ingresos autorizados originales de Qualcomm se reduzcan enormemente, pero tan también estará con la primera línea de la industria de smartphones, como los grandes clientes para firmar un contrato de suministro de chips a largo plazo, para componer la fuente de ingresos de reducción, al mismo tiempo, el tan siempre vigoroso empeño también se vienen con sus propios talentos, El costo de recortar costos, tales como honorarios ejecutivos y de investigación, se estima en $3 mil millones, para llenar los déficits de ingresos. En los últimos 10 años, con la explosión de las ventas de smartphones en todo el mundo, la autoridad de patentes de Qualcomm ha estado comerciando a casi $8 mil millones al año, hasta que los reguladores fijaron las investigaciones antimonopolio y las demandas de grandes clientes en los últimos años. Algunos hacedores de smartphones están molestos por la práctica de despojar a una vaca de una piel de dos capas, y se ven obligados a pagar una patente a la derecha de la ficha de compra. Apple, por ejemplo, dejó de pagar los derechos de Qualcomm a comienzos de 2017 y presentó una demanda contra Qualcomm en enero, argumentando que su modelo de negocio de licencias violaba la ley de patentes. Al mismo tiempo, los reguladores de la antimonopolio global también creen que el modelo de negocio de Qualcomm, sospechoso de usar su posición dominante, obliga a los fabricantes de teléfonos inteligentes a aceptar licencias de patente altas, de lo contrario temen perder el suministro de chips Qualcomm. Estos conflictos de licencias de los clientes y los reguladores han llevado a una fuerte contracción de los ingresos autorizados de Qualcomm, que, según los resultados, ha dejado sólo $-1020193577214410752 en el año fiscal 2017, golpeando más de 80 por ciento en una fila, y un impacto relativo en el precio de la acción de Qualcomm, por lo que es una oferta. Céntrese en la vuelta del corazón grande del cliente a la piedra angular de la era 5 g 2017 entrará el último un mes, desde principios de año, con Apple y reguladores como Corea del sur y Taiwán, la actitud de Qualcomm no ha cambiado mucho desde su modelo único de negocio de licencias y la controversia de competencia desleal que ha causado, Piensan que Apple sólo va a tener una tasa de regalías relativamente baja, y los dos bandos aún no han acordado las tasas, pero estos eventos sólo serán de corta duración, y una vez que se ha terminado, está de vuelta en el camino. Sin embargo, el tan empeñado, que representa un deseo de comprar Qualcomm, quiere desafiar la lógica disruptiva de los altos impuestos, aparentemente diciendo: deja de soñar despierto, Qualcomm abrazó el modelo de negocio de licencias ya no ha regresado. El portavoz de Reuters dijo a comienzos de noviembre que la compañía cree que los reguladores globales deberían acoger con beneplácito la propuesta de comprar Qualcomm, después de todo, ésta es la solución al problema de los impuestos de paso alto; Empeñar tan estaba más confiado que la decisión de hacer la oferta era una cuestión de confianza que los clientes grandes abrazarían la oferta con ambas manos. ¿no es Apple uno de los grandes clientes de Bo Tong y Qualcomm? ¿buena relación con Bo Tong, pero ahora con Qualcomm? ¿empeñar tan aludiendo a los grandes clientes, no es la manzana? Incluso si no lo es, se puede especular que si el bronceado empeña realmente tiene éxito en la toma de Qualcomm y la abolición del impuesto de paso alto, el período de asentamiento entre Apple y la corte no está muy lejos. ¿por qué Bo Tong está tan ansioso de adquirir Qualcomm? Es cierto que el éxito de la futura adquisición y Qualcomm no es imposible, después de todo, empeñar tan ha acumulado una serie de exitosas compras complejas juntas: su Anhua en 2016 después de la adquisición del viejo Bo Tong, el negocio de la red inalámbrica vendida a Cypress; Aunque el caso de brocado todavía está bajo revisión, empeña tan ha acordado vender su radio del alboroto. Ahora, ¿cuál es el negocio más interesante que Bo Tong está adquiriendo Qualcomm? Básicamente, debería ser el procesador de smartphone y el negocio de chips de procesadores de banda base está definitivamente justificado, en la transición global a la red 5 g, Qualcomm es el primer grupo líder, relativamente, si Bo Tong no pudo adquirir el éxito de Qualcomm, la falta de una serie de productos de chip de módem tipo panal de Bo Tong, se verá afectada en la era de 5 g. Así que parece que empeñar tan en este momento para abolir la práctica fiscal de alto paso, en comparación con la pérdida de ingresos, si puede ser sustituido por Qualcomm 5 g, ¿qué es? DigiTimes
3. ¿puede doblar el retorno del auricular? Apple y Samsung desvelan la guerra;
¿Quién será el líder de un smartphone escalable?
Los grandes fabricantes gritan para lanzar un teléfono elegante plegable o una pantalla plegable ha sido un largo, largo tiempo, pero todavía está en un sólo para oler la escalera, por favor espere a que el escenario, el teléfono celular plegable en que todavía mantienen la era del teléfono móvil no inteligente es muy popular, empezamos a cambiar Un "papel-como, de pantalla plana smartphone, el teléfono plegable parece haberse convertido en una antigua memoria del pasado, pero los fabricantes no han olvidado el teléfono de la célula plegada, pero dejar que el teléfono de la célula plegada de una manera diferente de aparecer"
No sólo Apple y Samsung, Japan Telecom DoCoMo quiere lanzar un teléfono plegable de tres pantallas con ZTE, Huawei, oposición y LG de China también han oído noticias de un smartphone plegable, y, por supuesto, la tecnología del año pasado Pantalla Flex de mundo C Plus
El año pasado, Lenovo lanzó C Plus
Figura de CNET
Los fabricantes de teléfonos móviles se han enfrentado a una pantalla curva, el desarrollo de teléfonos móviles plegables, la razón probablemente también con el smartphone actual es muy popular, pero ahora parece que la apariencia del teléfono es similar a la pantalla grande, toda la pantalla ya no es tan atractivo para los ojos de todos, la tecnología de hardware es también más que los requisitos del software, en esta situación, Los fabricantes de la novedad y la manera del cambio de dejar el equipo duro puede ser doblado o doblado parece ser razonable .... Todo el mundo está preocupado por Apple, que se encuentra en los dos días que han solicitado una pantalla plegable en la patente de los Estados Unidos, el contenido de la solicitud de patente muestra que el "iPhone" de Apple se dividirá en dos partes, el medio de los cuales será una pantalla plegable, parece un libro
Fotos de PatentlyApple
La reciente presentación rumoreada de Samsung de un teléfono inteligente plegable no se introdujo dos veces el concepto de teléfonos móviles plegables, y recientemente el teléfono celular plegable de Samsung incluso el nombre del producto del viento ha aparecido ─ como si jugar con Apple a Taiwán llamado "Galaxy x" ─ ─, Samsung ya ha solicitado una patente estructural para un teléfono celular plegable en Corea del sur a principios del año pasado, y recientemente, cuando Samsung se debe lanzar la serie S9 el próximo año, el teléfono de la célula plegada también será lanzado.
Fotos de LetsGoDigital
Apple y Samsung han sido incapaces de decir cuánto progreso han hecho en la fabricación de un teléfono plegable en privado, pero se espera que habrá un pleito contra la economía diariamente en el futuro después de que los dos lados lancen el teléfono de la doblar-célula
4. los usos de Apple se pueden doblar en la patente del iPhone ocultada en el misterio grande;
Puede doblar el diseño del concepto del iPhone. (foto/Flip Tidyform)
El día de acción de gracias anual (acción de gracias) se acaba de ir, pero parece que el personal de la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos (patente de los Estados Unidos y marca registrada) no está tomando unas vacaciones tranquilas. Los medios de comunicación extranjeros reportaron que este año de acción de gracias publicó un polvo global de frutas es una noticia muy emocionante, es decir, Apple no está sin pensar en la posibilidad de doblar el iPhone, y para allanar el camino, ha presentado las aplicaciones de patente pertinentes, la imagen del iPhone después de que el iPhone x ha Hay una posibilidad de una renovación completa.
Desde que Apple publicó su primer iPhone en 2007, muchas personas han sido moldeadas como una "gran pantalla táctil" para smartphones. Pero de acuerdo con los últimos acontecimientos en las principales fábricas de telefonía móvil, "teléfonos móviles plegables" también puede ser el mercado de telefonía inteligente para los próximos dos años, un campo de batalla muy interesante de investigación y desarrollo. Y no sólo Huawei (Huawei), Samsung tiene este plan, y Apple (el iPhone) no está rezagado detrás.
De acuerdo con el sitio web de Apple patente, la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos publicó una patente en Apple este año, incluyendo varias características del iPhone plegable. Incluye una parte de la pantalla que es flexible (puede doblarse), y se pliega a lo largo de un eje de soporte curvo. Además, el material de la pantalla mencionado en la patente contiene la pantalla del LCD que Apple ha estado importando durante mucho tiempo en el iPhone, la primera pantalla de OLED usada en el iPhone x, y el material microd que se está desarrollando con TSMC recientemente.
La exposición de la pantalla plegable de Apple contenido patentado en septiembre de 2016 es un look mucho más esperanzador para el iPhone plegable. (foto/Flip patente manzana)
Además, el documento muestra que la patente se presentó tan pronto como el 22 de septiembre de 2016. En otras palabras, antes del 2016 iPhone 7, Apple había estudiado la pantalla plegable durante mucho tiempo, representando el interés de Apple en el nuevo campo.
El polvo de la fruta puede notar que Apple ha sido siempre conservador en la adopción de una nueva tecnología. Después de todo, cada generación de producción de iPhone, las ventas son bastante altas, si la tecnología no está en su lugar, no es lo suficientemente estable, precipitadamente la inversión es sin duda un desastre, pero esto no significa que Apple no puede ponerse al día. Debido al iPhone, iPod, y Apple Watch, Apple ha mostrado un cierto grado de "First-vienen", que es que pueden utilizar sus ventajas técnicas para proporcionar a los consumidores con el bien, y puede cambiar la experiencia de los productos. Como resultado, puede que no sea posible que el iPhone se despliegue antes que sus rivales, pero basado en el conocimiento de la historia de la marca de Apple, el polvo de la fruta es más probable que esté mirando los efectos reales del iPhone plegable.
Tiempos de negocio
5. Waymo enjuiciamiento caso Bestäuber juez de progreso emitió dos órdenes consecutivas
Hora de Beijing 27 de noviembre Noticias de la mañana, después de recibir alguna información compartida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Waymo v. Bestäuber juez de juicio de agravio emitió una serie de órdenes la semana pasada.
William Alsup, un juez del Tribunal de distrito de Estados Unidos, William Arcoups, divulgó en miércoles que había recibido una carta del fiscal general de los Estados Unidos sobre el caso. Pero Arcoups no reveló el contenido de la carta. El caso se oirá en diciembre.
Sin embargo, Arcoups más tarde abordó algunos de los detalles en dos órdenes. Ordenó a Bestäuber que permitiera a 3 testigos asistir a la última audiencia previa al juicio del martes, incluyendo un ex analista de seguridad de Bestäuber y un abogado de la compañía.
El Ministerio de justicia raramente comparte información con jueces antes de un juicio civil.
Arcoups a principios de este año pidió a los fiscales federales que investigaran si el caso era un delito de robo de secretos comerciales. La investigación es manejada por el Departamento de propiedad intelectual de la oficina del fiscal de los Estados Unidos en el norte de California, según la gente familiarizada con el acuerdo. Pero no se han presentado cargos.
Waymo, Bestäuber y voceros del Departamento de Justicia de Estados Unidos declinaron comentar. Los ya mencionados analistas de seguridad Bestäuber aún no han respondido.
Bestäuber Sued Waymo Anthony Levandoski, el ex ejecutivo senior, en febrero, para descargar los más de 14.000 documentos confidenciales de la compañía antes de su salida de Levandowski, la compañía, que pronto fue comprado por Otto.
Bestäuber niega el uso de secretos comerciales de Waymo. Levandoski se negó a responder preguntas relacionadas con el caso.
Desde el inicio del caso, Bestäuber dijo que el personal de la compañía pasó miles de horas consultando servidores y otros equipos de comunicaciones, pero no encontró los secretos comerciales de Waymo.
En un orden emitido en viernes, se refirió a los analistas de seguridad Bestäuber y algunos de los ' equipos ' mantenidos por Bestäuber en relación con la carta del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Arcoups pidió a Bestäuber que revelara si habían buscado en el equipo pruebas relacionadas con el caso. Tecnología Sina