Это собака или собака?
Samsung, иск, который сосет, может также чувствовать себя смущенным.
С 2016 года Samsung и Huawei отправили десятки случаев нарушения патентных прав друг против друга, и только внутренние суды были расположены во многих городах, таких как Шэньчжэнь, Пекин, Гуанчжоу, Цюаньчжоу, провинция Фуцзянь и Сиань, провинция Шэньси. Может быть описано как игра трудно решить.
В битве Samsung и Huawei идет полным ходом, некоторые производители также подали в суд на Samsung на нарушение патентных прав суда, но они не производители мобильных телефонов, какова ситуация?
Samsung был предъявлен иск за этот патент Huawei, но предметом судебного преследования является не Huawei, а 20 января 2017 года по подозрению в «бесконтактном демодуляционном режиме мобильной терминальной мощности» (номер патента: 021179727) изобретение Патентное нарушение, Samsung был предъявлен иск к Шэньчжэньскому промежуточному народному суду.
Примечательно, что хотя патент был впервые подан Huawei, есть другие люди, которые подали в суд на Samsung за нарушение.
Патент, о котором идет речь, «Метод прерывистой демодуляции для энергосбережения мобильных терминалов», был первоначально подан Huawei 27 мая 2002 года и был санкционирован 3 октября 2007 года.
24 июня 2015 года Huawei передала патент в Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd.
Информация о регистрации бизнеса показывает, что компания Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. была основана 19 декабря 2014 года. Итак, почему Huawei будет патентовать передачу компании, созданной менее чем за год?
Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. официальная информация о сайте, ключевые сотрудники компании от Huawei, Foxconn и других компаний, является компанией, специализирующейся на бизнесе лицензирования интеллектуальной собственности.
Короче говоря, Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. является типичным институтом NPE. NPE является аббревиатурой от Non-Practicing Entity, а китайское название - «непатентная организация-исполнитель» или «не производящая патентная организация». Короче говоря, NPE означает Для тех, кто имеет патент, но не участвует в производстве запатентованных продуктов.
3 марта 2017 года Samsung подала заявку на недействительность в Патентную комиссию по пересмотру государственного ведомства интеллектуальной собственности («Патентный комитет по пересмотру патентов») для патентов. 10 октября 2017 года Патентный комитет по пересмотру патентов сделал «поддержание срока действия патента», Решение о пересмотре.
Это означает, что Samsung рискует потерять патент в патентном споре, поданном с Huawei в качестве оружия, но не с Huawei.
Samsung был предъявлен иск итальянской компании за патент, прокурор - компания в США
Июнь 2017 года, в связи с предполагаемым нарушением патентных прав, Di Alsham Technology Co., Ltd. Samsung подал в суд на Нанкинский промежуточный суд.
Патент, о котором идет речь, был патентом на изобретение для «Улучшенного сотового терминала GSM» (патент № 998030201), первоначально поданного Жоржем Ливиритти и Данте Тони Ниетти 15 февраля 1999 года и поданным в 2008 году 22 октября, год санкционирован.
Этот патент предоставляет сотовый терминал GSM, отличающийся тем, что содержит антенное устройство, устройство управления, устройство обработки сигналов, причем SIM-карта может быть связана с устройством обработки сигналов для подключения к соответствующей сети обслуживания, причем сотовый терминал GSM подходит для одновременного Как множество нескольких SIM-карт и переключайтесь между ними.
Примечательно, что в период патентной экспертизы и разрешения два заявителя передали право на патентную заявку на «S.I.SV.EL.Electronic Development Association AG» 9 июня 2006 года.
8 июня 2016 года «SISV.EL.Electronic Development Association AG» в свою очередь передала патент, связанный с компанией Diar Sesim Technology Co., Ltd., зарегистрированной в США, штат Техас, США ,
Очевидно, что аналогично Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. Diar Simpson Technology Co., Ltd. также, вероятно, будет учреждением NPE.
19 июня 2017 года Samsung подала заявку о признании недействительным данного патента в отношении Патентной комиссии по пересмотру патентов. 9 ноября 2017 года Совет по пересмотру патентов принял решение о «недействительности всех».
Это означает, что в этом патентном споре с институтами NPE Samsung не может проиграть.
В ноябре 2016 года Wireless Future Technologies Inc подала в суд на Sony Mobile в Нанкинский промежуточный народный суд для решения суда о том, что Sony Mobile Compensation 800 Миллион и прекратите продавать нарушающие два телефона Xperia Z5.
Хотя сумма претензии невелика, дело тесно связано со всей отраслью смартфонов, поскольку это может быть «камень следопыта» для иностранных NPE для проверки внутренней судебной защиты интеллектуальной собственности или патентных прав.
На самом деле все больше и больше иностранных предприятий постепенно выбирают основное поле битвы за патентные споры в Китае.
Будущие технологии, такие как беспроводный мобильный д. Sony случай, который коренится как в материнской компании, канадская компания Wi-Fi и Sony не удались достичь соглашения о лицензировании патентов из-за фактическое влияние на китайском рынке на основе продаж Sony Mobile, по выбору истца Китай инициировал разбирательство, еще один пример 迪阿尔西姆 Technology Co., Ltd. v. Samsung случай.
Кроме того, в стране спровоцировала тяжба войны NPE институты предмет все больше и больше.
Например, будущее беспроводных технологий компании и 迪阿尔西姆 Technology Co., Ltd., являются от агентства США NPE, другой пример, Dun Shenzhen Chun технологии Лтд является внутренним NPE местных учреждений.
Очевидно, что Китай превосходит Соединенные Штаты и становится «основным полем битвы» инновационных технологий и передовых технологических патентных споров, которые также стали сигналом тревоги для отечественных предприятий.
Если нет независимой инновации, нет никакой ключевой или ключевой технологии, будущее развитие дороги посредством «плагиата», «подражания» или «коттеджа» является тупиком, даже «сценическая прибыль» также может участвовать в патентных спорах В результате многолетний доход был возвращен или возвращен.
Конечно, для Samsung, к сожалению, это может стать «точильным камнем» для всех сторон, чтобы испытать удачу.