Apple, Google, Samsung, responsable de la fabricación de las empresas equipos de redes inalámbricas por lo general requieren el pago a Qualcomm, Nokia y Ericsson, y otros proveedores de tecnología de red inalámbricas básicas para la compra de sus patentes de licencia chips y otros derechos de propiedad intelectual asociados a una patente.
La cuestión más controvertida es: es el valor de la importante tecnología patentada (el número superior) para la fijación de precios o de precio (puede ser de cientos de dólares) de acuerdo con el chip basado en el teléfono de chips impulsado es claro que gigantes de la tecnología con la esperanza de conformidad con el contrato de licencia ?. El precio está vinculado al chip, por lo que pueden pagar menos por la patente.
Qualcomm y otras empresas esperando a un teléfono móvil o un vehículo basado en el precio del producto final. Afirman que las necesidades de Internet de diferentes tipos de equipos son diferentes, deben poner de relieve las diferencias en el precio de cada producto de patente a través del precio del producto final.
Sus diferencias en vista de las crecientes manzanas y otras marcas de renombre Consumo de Estados Unidos creen que ha invertido decenas de miles de dólares tecnología patentada única para producir un producto final, una contribución significativa al valor del producto; mientras que Estados Unidos y Europa y otros innovadores tecnológicos Creo que ponen mil millones de dólares en costos de investigación y desarrollo, y el desarrollo de estándares y tecnologías pertinentes, y ahora el otro lado han de repudio (bilked)?
De acuerdo con la última encuesta, casi tres cuartas partes de los titulares de patentes de tecnología inalámbrica disminuyeron comprometidos a proporcionar la última tecnología en un entorno particular, y que la tecnología de equipos voluntad clase de interconexión pueden jugar un papel decisivo en el grado. Apple y Qualcomm de litigios sobre patentes War es una prueba de que Qualcomm recuperó parte del software de prueba de chips de Apple, y Apple se negó a pagarle a Qualcomm por el costo que debe pagar.
Dos para cada término, comentaristas de la industria han dicho que Qualcomm pagó demasiado por su tecnología, pero Apple se ha negado a pagar derechos de autor, un banco de inversión de San Francisco - Houlihan Lokey (Houlihan Lokey), gerente general y los derechos de propiedad intelectual principales El Comisario Elvir Causevic dijo: "De hecho, la demanda golpeó esta parte de las agencias reguladoras en los Estados Unidos o la UE no hay acción." De hecho, los reguladores dijeron que las dos partes no entran en conflicto con los requisitos.
Por supuesto, podría ser autoridades de competencia esperamos proteger los intereses de estos dos campos, que se retrasó hasta ahora. Si el coche se ha convertido en 'los teléfonos móviles equipados con ruedas (móviles sobre ruedas)', entonces la francesa, las compañías de automóviles alemanes e italianos tendrán que obtener la tecnología inalámbrica barato, su atractivo con Apple y Google no es diferente. con este fin, la agencia probablemente telecomunicaciones (actual sistema de patentes) colocados en el autobús, los precios de los automóviles en Europa también involucrado en vehículos inteligentes.
La agencia está observando los movimientos de los Estados Unidos, lo que confirma su manejo de normas y patentes inalámbricas, 5G batalla de patentes red acaba de comenzar.