Apple, Google, Samsung, responsable de la fabrication des entreprises sans fil d'équipement de réseau exigent habituellement le paiement à Qualcomm, Nokia et Ericsson, ainsi que d'autres fournisseurs de technologies de réseau sans fil de base pour l'achat de ses puces brevets de licence et autres droits de propriété intellectuelle associés à un brevet.
Les questions les plus controversées résident dans la question de savoir si la valeur d'une technologie brevetée importante est facturée sur une puce (nombre plus élevé) ou sur des puces pilotées par téléphone (peut-être quelques centaines de dollars). Le prix est lié à la puce, de sorte qu'ils peuvent payer moins cher pour le brevet.
Qualcomm et d'autres entreprises dans l'espoir de téléphone cellulaire ou d'un véhicule sur la base du prix du produit final. Ils soutiennent que les besoins Internet des différents types d'équipements sont différents, devraient être de mettre en évidence les différences de coût de chaque brevet de produit par le prix du produit final.
Apple et d'autres grandes marques de consommation américaines estiment avoir investi des dizaines de milliers de dollars dans la technologie brevetée pour produire un produit final, une grande contribution à la valeur du produit, et les États-Unis et l'Europe et d'autres entreprises d'innovation technologique Ils pensent qu'ils dépensent des milliards de dollars en recherche et développement et ont développé des normes et des technologies qui sont maintenant détournées.
Selon les derniers résultats de l'enquête, près des trois quarts des détenteurs de brevets de technologie sans fil ont refusé de promettre de fournir la dernière technologie dans un environnement spécifique, et de telles technologies peuvent jouer un rôle décisif dans l'interconnexion des appareils. La guerre est la preuve que Qualcomm a récupéré une partie du logiciel de test de puce d'Apple, et Apple a refusé de payer Qualcomm le coût devrait être payé.
Selon les commentateurs de l'industrie, Qualcomm a payé trop cher pour sa technologie, mais Apple a refusé de payer des redevances. Une banque d'investissement basée à San Francisco - Houlihan Lokey (Houlihan Lokey), directeur général et propriété intellectuelle Le commissaire Elvir Causevic a déclaré: «En fait, le procès a frappé cette partie des agences de régulation aux États-Unis ou dans l'UE il n'y a pas d'action.» En fait, les régulateurs ont déclaré que les deux parties ne sont pas en conflit avec les exigences.
Bien sûr, les autorités antitrust peuvent aussi vouloir protéger les intérêts de ces deux camps, de sorte qu'ils sont retardés jusqu'à maintenant, et si la voiture devient un «téléphone mobile», alors les constructeurs automobiles français, allemands et italiens devront obtenir La technologie sans fil à bas prix, qui est aussi attrayante qu'Apple et Google, pourrait mettre les télécommunications (le système breveté actuel) dans le bus pour que les constructeurs automobiles européens puissent entrer dans les véhicules intelligents.
L'agence surveille le mouvement des États-Unis et confirme son traitement des normes et des brevets sans fil alors que la bataille des cyber-brevets 5G vient de commencer.