'Kicked' foi bloqueado
Listado em 2015, o novo terceiro conselho, prospecto 2016, a reunião bem sucedida em 2017 ... ... para ser um mercado de capital da empresa A, a estrada funcionou sem problemas, adivinhou o momento crucial do IPO, uma empresa fora da concorrência A empresa da contraparte B apresentou uma ação judicial com base em violação de patente, triunfantemente a estrada IPO repentinamente suspense.
"Nós apenas paramos o IPO da empresa." O presidente da empresa, Wang Gang (um pseudônimo), não se afasta da intenção original, e seu objetivo foi quase alcançado antes: uma empresa no meio deste ano voluntariamente se submeteu à revisão da suspensão do IPO da CSRC Do pedido. E na reunião recente, uma empresa envolvida em questões de violação de patente mais uma vez pela Comissão sobre os membros do comitê de exame de emissão se concentrar.
E o bloqueio de IPO da Companhia B contra a Companhia A em nome da violação de patente não foi o caso.
"O IPO proposto das empresas listadas sempre foi o caminho desigual, mas, no caso de um incidente de Black Swan, o litígio de violação de patente é definitivamente o mais sombrio. Especialmente para muitas empresas de tecnologia, a propriedade da patente estará diretamente relacionada a Se o litígio de violação de patente não for bem tratado, o pequeno IPO afetará o processo de IPO e bloqueará o IPO ". O chefe de um projeto de IPO no grande banco de investimento de Pequim disse ao repórter do Securities Journal de China.
O jogo entre os dois lados é intenso
Por que uma empresa listada se tornaria um litígio de infração de patente 'Tang monk meat'?
"Para a empresa A, não fomos processados há tantos anos por causa do seu pequeno tamanho e não podemos obter uma compensação satisfatória, mesmo que ganhamos uma ação judicial", disse Wang Gang ao China Securities Journal.
Na verdade, muitas das ações de violação de patentes contra empresas listadas são apenas uma pequena parte do motivo, e mais também são para criticar os concorrentes.
Entende-se que, antes de 2015, a Companhia A e a Companhia B eram concorrentes na indústria, mas sua sede e o mercado estavam separados um do outro no norte e no sul por muitos anos. Sombre riqueza do fato - a escala fez mais do que ele mesmo.
Se concorrentes antes de seu próprio IPO, isso trará uma maior pressão competitiva. Wang Gang também disse: "Os rivais ganham um pouco de dinheiro, posso tolerar, se continuar expandindo, a aquisição de empresas a montante e a jusante, não posso tolerar '
Os participantes do mercado disseram que, se as duas empresas um jogo feroz, uma vez que um IPO, obter os fundos arrecadados terá mais capital para aumentar a força e aumentar a escala após a listagem pode ter outras ações de fusões e aquisições do outro lado da zona da placa do setor relevante Para competir pela pressão.
Alguns banqueiros de investimento sem rodeios, na mesma indústria que duas empresas competem para entrar no mercado, a violação de patente em nome da guerra de bloqueio IPO pode ser encaminhada facilmente.
Combinações combinadas de "contraataque defensivo"
"O processo de violação de patente iniciado por algumas partes interessadas, como os concorrentes no caminho do IPO das empresas listadas, foi normalizado e encontramos mais de um. Os meios legais de enfrentamento são resumidos em dois aspectos: fazer um bom trabalho defendendo e respondendo ativamente ; Tomar a iniciativa de contra-atacar, por exemplo, ao Conselho de Reexame de Patentes do Escritório Estadual de Propriedade Intelectual arquivou uma patente judicial inválida. "O chefe do banco de investimento acima disse ao repórter do China Securities Journal.
Em resposta ao bloqueio da Companhia B, a Companhia A adotou a segunda estratégia descrita acima e arquivou seis pedidos inválidos para o Conselho de Reexame de Patentes do Instituto Estadual de Propriedade Intelectual contra o processo de patente contra B. Eles encontraram um Espantalho, Dito para ser meu amigo, trabalhou na minha empresa, disse que a patente é dele. "Wang Gang disse:" o melhor contra-ataque é a melhor defesa. "A estratégia de contra-ataque aplicada corretamente e, às vezes, será bastante eficaz.
Além disso, há uma classe de "rogues de patentes" que colocam muitas empresas no mercado à espera de ter uma dor de cabeça. "O chamado" patrão patente "é lançar um ataque surpresa na empresa listada, arquivando uma patente em massa para apresentar uma ação de violação de patente." Beijing Yuan Zhou lei Propriedade Intelectual Agência Ltd., um advogado Cong Cong, disse à China Securities Journal que isso exige que a empresa seja listada nas questões patenteadas com antecedência investigação de diligência, tomar medidas preventivas.