23 ноября некоторые интернет-пользователи разоблачили 2 миллиона человек, нанятых Fang Xingdong для контракта Jingdong, и сделали индивидуальный отчет для содействия расследованию соответствующего отдела. Интернет-лаборатория Tianzuo заявила в недавнем заявлении, посвященном феномену второго выбора в Интернете, связанном с семинаром Ряд экспертов по правовым вопросам и экономисты активно участвовали в обсуждениях и достигли консенсуса о том, что «второй выбор» - это хаос в отрасли, и действия некоторых гигантов промышленности нанесли ущерб интересам потребителей и отраслей.
Jingdong сказал, что Jingdong никогда не сотрудничал с какой-либо организацией, чтобы запускать злонамеренные слухи против других. Без какой-либо фактической основы и судебной власти соответствующие СМИ сделали это субъективное предположение, что Jingdong вел третью сторону, чтобы бороться с соперниками, что серьезно нарушило Репутация Jingdong.
Напротив, Цзиньдун уже давно систематически и организационно атакован и дискредитирован без каких-либо фактов и не имеет правовой базы, и мы сохранили и нотариально засвидетельствовали эти статьи и уже начали и начнем судебное разбирательство в отношении некоторых подозреваемых незаконных субъектов Или сообщите соответствующим государственным ведомствам и сохраняйте за собой право продолжать судебные иски против других подозреваемых незаконных субъектов и выполнять свои юридические обязанности ». Jingdong сказал (Сяо Пэн)
Полный текст заявления выглядит следующим образом:
На недавней пресс-конференции Интернет-лаборатория Jingdong с ложным заявлением о слухах
В последнее время многие учетные записи и средства массовой информации в Интернете выпустили много статей, таких как «Jingdong тратит 2,6 млн. Высоких цен, неоднократно нанял Fang Xingdong, чтобы написать черную версию атаки Али» и «Jingdong 2,6 млн. Нанятых Fang Hingdong написал черную отчетную атаку за Али» Статья, и статьи были воспроизведены в больших количествах. Пекин Jin Cheng Tong Da юридическая фирма Чэнь Xi адвокат по заказу Jingdong, сделал следующее заявление:
1, Jingdong никогда не сотрудничал с какой-либо организацией, чтобы запускать злонамеренные слухи о других. Мы заметили, что некоторые СМИ цитировали альтернативное поведение «сетевой платформы» на платформе экономического развития и контрмер », на самом деле, третья сторона Основываясь на исследовательских отчетах о предполагаемом монополистическом поведении на некоторых онлайн-платформах. И СМИ предположили, что это было субъективное предположение о том, что Jingdong должен привлечь сторонние агентства к дискредитации соперников без какой-либо фактической основы или судебного подтверждения. Это было серьезное нарушение Репутация Jingdong.
Напротив, Jingdong уже давно систематически и организационно атакован и дискредитирован без каких-либо фактов и не имеет юридической основы, согласно неполной статистике. Только в течение только 11/11 этого года была определенная определенность Влиятельные учетные записи и средства массовой информации опубликовали ряд слухов и дискредитированных статей, ориентированных на Jingdong, и в прошлом году такие статьи стали еще более многочисленными.
3. Мы понимаем, что недавние статьи, которые не являются реальными, и статьи, подвергшиеся злобному нападению со стороны Jingdong, серьезно нарушили репутацию Jingdong. Мы сохранили и нотариально засвидетельствовали эти статьи и уже начали и начнем судебное разбирательство в отношении некоторых подозреваемых незаконных лиц или Отчитываться перед соответствующими государственными ведомствами и оставлять за собой право продолжать судебные иски против других подозреваемых незаконных субъектов и расследовать их юридические обязанности.
Ниже перечислены лишь некоторые из уведомлений, которые мы записали в ноябре 1111 года и дискредитировали статью Jingdong:
Пекин Jincheng Tongda юридическая фирма Чэнь Xi адвокат
25 ноября 2017 года