En julio de este año, un poco a la Alta Corte de Fujian acusado formalmente 'Veeco Shanghai' por aludidas TurboDisk EPIK 700 modelos de equipos MOCVD en violación de patente china genlock bandeja de micro-sustrato, pidiéndoles que detener la infracción y responsabilidad civil reclama mil millones de dólares daños.
Después de que el procesamiento micro, Veeco Shanghai la patente involucrado en el micro al Consejo Revisor de patente presentada la petición de invalidación; al mismo tiempo, hay una persona natural también menciona la petición de invalidación de patentes en disputa de invalidación de dos patentes involucradas en el caso. solicitud, el Consejo Revisor de patentes ha oyendo por separado, las partes estaban respuesta plenamente representativo, declaró la patente Consejo Revisor de hoy no válido en los dos casos se hicieron una revisión de la decisión, se considera en la determinación de la patente micro patente como válido.
Pero vale la pena señalar que, Veeco tampoco está parado, el 2 de noviembre, el Veeco Estados Unidos anunció que la Corte de Distrito para el Distrito Este de Nueva York aceptó la solicitud de la empresa Veeco SGL Carbon, una LLC (SGL) de la medida cautelar, la compañía está en equipos de microfabricación Inc. (AMEC) proveedores de soporte de la oblea. Según las estadísticas, los tres principales fabricantes de chips LED domésticos en la compra de la máquina de este año, fuentes de comentarios de la industria Veeco y AMEC cada mitad. decir que la Ban puede hacer muchas pérdidas.
En respuesta, China Micro dijo que en ausencia de una oportunidad de comprender completamente la evidencia de la patente inválida, el juez emitió el sustrato prohibido muy raramente bajo las circunstancias de que la validez de la patente de Veeco America y la infracción real de la bandeja del sustrato no se juzgaron claramente. Los proveedores de los comerciantes han proporcionado un embargo temporal sobre los palets a las PYME, y SINOMAC está tomando una serie de medidas efectivas para minimizar el impacto del embargo.
El Dr. Du Zhiyou, Vicepresidente Senior, COO y Gerente General de la División de Productos MOCVD, dijo: "Lamentamos decir que tenemos una prohibición temporal del Tribunal del Distrito Este de Nueva York y creemos que nuestros proveedores eventualmente ganarán este litigio sobre patentes. También cree que China también ganará el litigio de patentes de Veeco Shanghai, Veeco Shanghai para pagar el precio de su infracción.