В июле этого года Китай Micro официально подал в суд на Высокий суд Фуцзянь за «Veeco Shanghai», утверждая, что его оборудование TurboDisk EPIK 700 MOCVD нарушено китайским патентом Zhongwei для одновременной блокировки поддонов, требуя, чтобы он прекратил нарушение и потребовал сотни миллионов нарушений убытков.
После того как жалоба была подана компанией China Micro, Veeco Shanghai подала заявку о признании недействительным патента, участвующего в патентном исследовании, в отношении Патентной комиссии по пересмотру патентов. В то же время другое физическое лицо подало запрос о признании недействительным данного патента. По просьбе Совета по пересмотру патентов были проведены отдельные слушания, а агенты обеих сторон провели полную защиту. Совет по пересмотру патентов вынес решение по рассмотрению двух заявлений о недействительности сегодня, оба из которых подтвердили, что микропатенты являются действительными патентами.
Примечательно, однако, что Veeco не сидел на месте. 2 ноября Veeco USA объявила, что Нью-йоркский окружной суд в Восточном округе Соединенных Штатов согласился с первоначальным запретом Veeco на SGL Carbon, LLC (SGL) Согласно статистическим данным, в настоящее время отечественные топ-три производителя светодиодных чипов в этом году покупают машины в этом году, Veeco и полупроводник в полупроводнике каждую половину. Инсайдеры прокомментировали, что Запрет может сильно погубить.
В ответ Китай Micro заявила, что в отсутствие возможности полностью понять доказательства недействительности патента судьи редко выдавали запрещенные субстраты крайне редко, без ясного суждения о патентной действительности Veeco America и о реальном нарушении подложек для субстрата. Поставщики трейдеров предоставили временное эмбарго на поддоны для МСП, а SINOMAC принимает ряд эффективных мер для сведения к минимуму воздействия эмбарго.
Д-р Du Zhiyou, старший вице-президент, главный операционный директор и генеральный менеджер отдела продуктов MOCVD, сказал: «Мы с сожалением сообщаем, что у нас есть временный запрет на восточный районный суд Нью-Йорка и считаем, что наши поставщики в конечном итоге выиграют этот патентный судебный процесс. Также верю, что Китай также выиграет судебный процесс по делу Veeco Shanghai, Veeco Shanghai, чтобы заплатить цену за его нарушение.