Frente a la innovación y la protección de la innovación, las empresas grandes y pequeñas, y entre empresas y personas, son iguales.
Nuevo punto de inflexión mijo, no viene de nuevo?
IDC dio a conocer los datos muestran que el tercer trimestre de 2017 los envíos de teléfonos mijo alcanzó alrededor de 27,6 millones, volver a entrar en el top 5 en las ventas mundiales de teléfonos inteligentes. Además, el mijo Lei Jun también comenzó un nuevo perfil.
Sin embargo, el punto de inflexión al final para recuperar desde el fondo, o una breve recuperación de vuelta al fondo, me temo que no se puede concluir fácilmente.
En este año 'doble 11', por ejemplo, la evaluación comparativa de Huawei de telefonía por Internet gloria mijo marca, para lograr una luz verde integral para el mijo, mijo no es sólo una ventaja sustancial en la plataforma de Jingdong, y la suma de plataforma doble de la '+ Jingdong Lynx' es super mijo , Millet solo en la plataforma individual de Lynx antes de la gloria.
Vale la pena mencionar que, después de la nueva versión de mijo arroz rojo Nota 5A, fue lanzado sólo una cuestión supuesta infracción de patentes, el uso de 'una máquina tragaperras con tres' estructura Cato siendo violados los derechos de patente en duda de que otros puedan disfrutar.
De hecho, este teléfono mijo por primera vez debido al lanzamiento de nuevos productos involucrados en el torbellino de la infracción de patente, a continuación, éstos mijo o sus teléfonos móviles como un objeto de la pregunta por violación de patente, al final es el árbol atrae el viento, otros aprovecharon la oportunidad para dar bombo a? O mijo propia El diseño de la patente no es perfecto debido?
Tablero corto: patente propia de Millet durante muchos años para ponerse al día
11 de diciembre de 2014 bajo sospecha de violación de Ericsson, propiedad de ARM, EDGE, 3G y otras tecnologías relacionadas como ocho patentes, mijo Ericsson demandado por Tribunal Superior de Delhi en la India.
Este es el diseño de las patentes de mijo o patentes de cooperación inadecuada por primera vez en la sospecha de infracción de patente parte superior del cuerpo.
Posteriormente, la iniciativa de mijo 'retiro de sangre', según 'avanzar cada dispositivo 100 Rupia india al fideicomiso tribunal condiciones, para obtener un uso temporal chips de Qualcomm continúan vendiendo teléfonos móviles. Para teléfono móvil equipado con un chip MediaTek está todavía en un 'lock-up' Estado.
Sin embargo, la tendencia "hacia arriba" del mijo en la India en ese momento también sufrió un gran revés.
19 de de noviembre de 2015 mijo fue llevado a un NPE llamada BlueSpike del Este de Texas, la Marshall Branch Tribunal de Distrito Federal de los Estados Unidos, acusando a las ventas de mijo equipos de comunicaciones inteligentes a través de Tomtop sospechosas de infringir una patente de su propiedad en los Estados Unidos.
Desde entonces, los esfuerzos de investigación y desarrollo independientes de mijo y aumentar la intensidad de las solicitudes de patentes, además, también se iniciaron de forma activa la adquisición de patentes en el extranjero.
El 23 de octubre de 2015, Xiaomi adquirió 31 patentes de comunicaciones inalámbricas de Broadcom Corp. El 4 de febrero de 2016, Xiaomi compró 332 patentes de EE. UU. Del gigante estadounidense de chips Intel, cubriendo la administración de almacenamiento, la lógica de control, Código de serie, paquete de computadora, terminal de mano, placa de circuito, etc. El 1 de junio de 2016, Xiaomi nuevamente compró 1.500 patentes de Microsoft.
En julio de 2017, de acuerdo con la cooperación entre Nokia y Xiaomi, el mijo compró algunas patentes de Nokia.
Problema: la innovación independiente parece mantenerse al día con la infracción de patentes
Aunque el mijo en la investigación y el desarrollo independientes y la adquisición de patentes continúan aumentando dos esfuerzos, sin embargo, en torno a los teléfonos de mijo y otros productos, el desafío relacionado con la infracción de patentes o el litigio continúa desarrollándose.
Por ejemplo, en el teléfono de pantalla completa publicada, el diseño de mijo MIX2 es bastante singular, pero algunos han cuestionado su vista de línea para Sharp AQUOS CRYSTAL X teléfono móvil copiado el diseño.
Además, el teléfono de la serie de arroz rojo de mijo parece haberse convertido en el "golpe más duro" supuestamente infringido.
En junio de 2017, denominado arroz rojo arroz rojo pro teléfono uno de la 'historia del teléfono más efímera', debido a su programa de doble cámara trasera supuesta infracción de patentes, de doble cámara de proveedor de partes de teléfono es llevado a la corte, por suerte Sí, las propias compañías de mijo no han sido procesadas simultáneamente.
La disputa más reciente relacionada con patentes fue la Red Rice Note 5A, que presuntamente infringe la estructura de Cato de una máquina de tres slots.
De hecho, una estructura de tres ranuras de Cato, que incluye el diseño de la estructura de "doble tarjeta de doble reserva" + "expansión de la memoria", ha sido un individuo llamado Jiang Chunxiang el 15 de diciembre de 2016 solicitud anticipada de una patente de modelo de utilidad Y fue autorizado el 18 de julio de 2017.
A través de la comparación de patentes, la nota 5A de arroz rojo, una estructura Cato de tres ranuras, de hecho se sostiene con 'una ranura para tarjetas con tres cartas Cat' de Jiang Chunxiang, es básicamente la misma.
Duda: ¿El arroz rojo es más que lo que no son personas o puede ser un gran matón?
De acuerdo con la información que se ha divulgado hasta ahora, la Patente aún está en fecha de vencimiento. La Nota 5A de arroz rojo adopta el diseño estructural y no ha obtenido el permiso del titular de la patente.
Por lo tanto, si el mijo no puede 'abolir' la patente de procedimiento de nulidad de la patente, a continuación, el arroz rojo Nota 5A está determinada en gran probabilidad constituir infracción de patentes.
Los datos disponibles públicamente, en los últimos años, no menos de 30 mijo patente de utilidad se inicia de invalidación otros, en el que 15 se invalida o patente, la patente se evita 7, se mantienen 8 patentes sólo parcialmente eficaces .
En resumen, la calidad de la patente del mijo no es estable, aunque ha aumentado las solicitudes de patente y los esfuerzos de diseño, pero no puede eliminar por completo la posibilidad de que los productos lácteos puedan infringir la patente.
Por lo tanto, lo más importante no es en sí tiene todas las patentes, pero para su negocio de los teléfonos móviles o las patentes necesarias, que han ganado el permiso apropiado para hacerlo, estos riesgos no se eliminan, tarde o temprano, llevar su negocio o producto Enorme riesgo
De particular interés es la necesidad de evitar el mijo similar y otros fabricantes de teléfonos móviles después de la escala y la marca más grande, el abuso malicioso de su posición dominante infracción de los derechos de patente, tales como el retraso llegó a un acuerdo de licencia de patente, así como las consultas en el nombre del primer retraso uso Pague las tarifas relacionadas.
Después de todo, en la cara de la innovación y la protección de la innovación, entre grandes y pequeñas empresas, y entre empresas y particulares, somos iguales.