В условиях инновационной и инновационной защиты между крупными и малыми компаниями, а также между компаниями и отдельными лицами, равны.
Просо новый пункт перегиба, не придет снова?
Опубликованные данные IDC показывают, что в третьем квартале 2017 года поставки проса достигли 27,6 млн. Человек, снова вошли в пятерку крупнейших мировых продаж смартфонов. Кроме того, просо Lei Jun также начал новый высокий профиль.
Тем не менее, поворотным моментом в конце, чтобы оправиться от низа, или кратковременным восстановлением на дно, я боюсь, что это невозможно сделать легко.
Например, в этом году «Двойной 11», слава интернет-бренда мобильного телефона против Huawei под флагом Сяоми достигла полного поражения Xiaomi. Это не только хорошо ведет Xiaodou на платформе Jingdong, но и суммирует двойную платформу «Jingdong + Tmall», , Просо только в одиночной платформе Lynx впереди славы.
Стоит отметить, что после выпущенного недавно Xiaomi красного риса Note 5A он был допрошен о предполагаемом нарушении патентов сразу после его выпуска. «Одна машина, три впадины», принятая им Като, была нарушена патентными правами, которыми пользуются другие.
Фактически, это первый случай, когда мобильный телефон Xiaomi был вовлечен в нарушение патентных прав быстро из-за выпуска нового продукта. Так поступают ли эти заявления о нарушении патентных прав против Xiaomi или его продуктов для мобильных телефонов, ставя под сомнение, является ли это большим шагом или нет? Или это сам Xiaomi Патентная макета не идеальна?
Короткая доска: просо собственный патент на долгие годы, чтобы догнать догоняющий
11 декабря 2014 года Xiaomi был предъявлен иск в Индии Эрикссон в Высокий суд Индии в Дели за якобы нарушение 8 патентов, принадлежащих Ericsson, таких как ARM, EDGE, 3G и другие связанные технологии.
Это макет патентов проса или патент на неадекватное сотрудничество в первый раз по подозрению в нарушении авторских прав верхней части тела.
Впоследствии Xiaomi Co. взяла на себя инициативу «непомерной крови» и временно получила продолжение продаж мобильных телефонов Qualcomm в соответствии с условием «внесение INR 100 в суд для каждого устройства». Для мобильных телефонов, оснащенных чипами MediaTek, состояние.
Однако тенденция «восходящего» проса в Индии в то время также сильно пострадала.
19 ноября 2015 года Xiaomi был подан в суд на NPE под названием BlueSpike в филиал Маршалла окружного суда штата Восточный Техас, обвинив Милле в продаже смарт-коммуникационного оборудования через Tomtop по подозрению в нарушении своих патентов в Соединенных Штатах.
С тех пор просо увеличил независимые исследования и разработки и патентные заявки, кроме того, он также активно начинает приобретать патенты за рубежом.
23 октября 2015 года Xiaomi приобрела 31 патент на беспроводную связь от Broadcom Corp. 4 февраля 2016 года Xiaomi купила 332 американских патента от чип-гиганта Intel Intel, охватывающих управление хранением данных, логику управления, Серийный код, компьютерный пакет, карманный терминал, печатная плата и т. Д. С 1 июня 2016 года Xiaomi снова приобрела 1500 патентов от Microsoft.
В июле 2017 года, согласно сотрудничеству между Nokia и Xiaomi, просо купило несколько патентов от Nokia.
Проблема: независимые инновации, похоже, не отстают от патентных нарушений
Несмотря на то, что просо в независимых исследованиях и разработках и патентовании продолжает увеличивать две попытки, однако, вокруг телефонов проса и других продуктов, проблема нарушения патентных прав или судебных разбирательств продолжает развиваться.
Например, просо MIX2 по-прежнему является уникальным дизайном среди полноэкранных мобильных телефонов, которые были выпущены, но некоторые из них поставили под сомнение плагиат своего мобильного телефона Sharp AQUOS CRYSTAL X.
Кроме того, телефон серии просо красного риса, похоже, стал якобы нарушенным «самым сильным ударом».
В июне 2017 года Red Rice pro, один из самых коротких мобильных телефонов в истории красного риса, повезло, что его сотовый телефон с двумя камерами продал апелляцию за то, что он ухаживал за патентным нарушением в своей программе после двойной камеры Да, сами компании просо не подвергались судебному преследованию одновременно.
Последним спором, связанным с патентами, была записка 5А «Красный рис», которая, как утверждается, нарушает структуру Катона трехслотовой машины.
Фактически, структура с тремя слотами Cato, включая структуру структуры двойной структуры с двойной картой с двойной резервностью +, была индивидуальной по имени Цзян Чуньсянь 15 декабря 2016 года. Ранняя заявка на патент на полезную модель И был утвержден 18 июля 2017 года.
По сравнению с патентным сравнением, красный рис Примечание 5А трехслойная структура Катона действительно удерживается с «слотом для карт с тремя картами» Цзян Чуньсяня в основном одинаковым.
Сомнение: Красный рис больше, чем не-люди? Или хранить большой хулиган?
Согласно информации, которая была раскрыта до настоящего времени, Патент все еще находится на истекшем сроке. Красный рис Примечание 5А принимает структурный проект и не получило разрешения патентообладателя.
В результате было обнаружено, что в Примечании 5А Красного риса очень высокая вероятность нарушения патентного права, если он не может «отменить» патент через процедуру аннулирования патентов.
Согласно публичным данным, за последние несколько лет в Xiaomi было признано недействительными не менее 30 патентов на полезные модели, в том числе 15 патентов были признаны недействительными, 7 патентов были частично аннулированы, и только 8 патентов по-прежнему действительны ,
Короче говоря, собственное патентное качество проса нестабильно, хотя оно увеличило патентные заявки и макет, но не может полностью исключить возможность того, что молочные продукты могут нарушить патент.
Таким образом, самое главное не принадлежит всем патентам, но для продуктов или продуктов мобильного телефона необходимы патенты, они получили соответствующее разрешение, иначе эти риски не будут удалены, рано или поздно принести свой бизнес или продукты Огромный риск.
Особенно примечательно, что производители мобильных телефонов, такие как Xiaomi, должны опасаться злоупотребления своим доминированием, злонамеренно нарушая патентные права других производителей мобильных телефонов, таких как задержки в достижении соглашений о патентном лицензировании и задержки с их использованием во имя переговоров Плата за оплату.
В конце концов, существует равенство между инновациями и инновационной защитой, между малыми и крупными компаниями, а также между компаниями и отдельными лицами.