Face à l'innovation et la protection de l'innovation, entre grandes et petites entreprises, et entre entreprises et particuliers, sont égaux.
Millet nouveau point d'inflexion, ne reviendra pas?
IDC a publié des données montrent que 2017 mil au troisième trimestre des livraisons de téléphones mobiles ont atteint environ 27,6 millions, a atteint à nouveau les cinq colonne des ventes mondiales téléphone intelligent. De plus, le millet Lei Jun a également repris l'apparence haut profil.
Cependant, le tournant à la fin pour récupérer du fond, ou un bref retour vers le bas, je crains qu'il ne puisse pas être facilement conclu.
En cette année « double 11 », par exemple, l'analyse comparative de Huawei de la gloire de millet marque de téléphone Internet, pour obtenir un feu vert complet pour le mil, le millet est non seulement une avance importante plate-forme Jingdong, et la somme de la double plate-forme « + Jingdong Lynx » est super mil , Millet seulement dans la plate-forme unique Lynx en avance sur la gloire.
Il est à noter que, après la nouvelle version de riz rouge mil note 5A, a été libéré juste une contrefaçon de brevet présumée question, l'utilisation de « une machine à sous avec trois » structure Cato étant les droits de brevet violés interrogés des autres pour profiter.
En fait, ce téléphone mil pour la première fois en raison de lancements de nouveaux produits impliqués dans le tourbillon de contrefaçon de brevet, alors, ces mil ou leur téléphone mobile comme un objet de la question de contrefaçon de brevet, à la fin est l'arbre attire le vent, d'autres ont saisi l'occasion de hype? Ou mil lui-même La mise en page des brevets n'est pas parfaite en raison?
Short Board: Millet propre brevet pendant de nombreuses années pour rattraper rattrapage
11 décembre 2014, sur des soupçons de violation d'Ericsson, détenue par ARM, EDGE, 3G et d'autres technologies connexes telles que huit brevets, le millet Ericsson poursuivi Haute Cour de Delhi en Inde.
Ceci est leur manque de brevets mil mise en page ou la coopération inadéquate des brevets, pour la première fois se brûler pour contrefaçon de brevet présumée.
Par la suite, l'initiative de mil « effusion de sang », selon « avancer chaque dispositif 100 Roupie indienne à l'entiercement judiciaire » conditions, d'obtenir une utilisation temporaire des puces Qualcomm continuent à vendre des téléphones mobiles. Pour téléphone mobile équipé de la puce MediaTek est toujours dans un « lock-up » État.
Toutefois, lorsque le mil en « hausse » tendance L'Inde a également subi une défaite majeure.
Le 19 novembre 2015, Xiaomi a été poursuivi en justice par un NPE appelé BlueSpike devant la section Marshall du Tribunal de district East Texas Commonwealth, accusant Millet de vendre de l'équipement de communication intelligent par Tomtop, soupçonné d'enfreindre ses brevets aux États-Unis.
Depuis lors, les efforts de mil de recherche et de développement indépendants et augmenter l'intensité des demandes de brevet, en outre, est également commencé activement l'acquisition de brevets à l'étranger.
Le 23 octobre 2015, Xiaomi a acquis 31 brevets de communications sans fil auprès de Broadcom Corp. Le 4 février 2016, Xiaomi a acheté 332 brevets américains au géant américain des puces Intel, couvrant la gestion du stockage, la logique de contrôle, Code de série, paquet d'ordinateur, terminal portatif, carte de circuit ', etc. Le 1er juin 2016, Xiaomi a encore acheté 1500 brevets de Microsoft.
En juillet 2017, selon la coopération entre Nokia et Xiaomi, le millet a acheté des brevets de Nokia.
Problème: l'innovation indépendante semble suivre la violation des brevets
Bien que le millet dans la recherche et le développement indépendants et l'acquisition de brevets continuent d'augmenter deux efforts, cependant, autour des téléphones de mil et d'autres produits, le défi de violation de brevet ou de litige continue à se dérouler.
Par exemple, dans le téléphone mobile plein écran publié, le design du millet MIX2 est toujours unique, mais certaines personnes remettent en question le design du plagiat du téléphone mobile Sharp AQUOS CRYSTAL X.
En outre, le téléphone de série de riz rouge de millet semble être devenu le "coup le plus durement" violé.
En Juin 2017, appelé riz rouge riz rouge téléphone pro un des « histoire du téléphone le plus courte durée », en raison de son programme à double caméra arrière prétendue contrefaçon de brevet, pièces de téléphone double caméra fournisseur est portée devant les tribunaux, heureusement Oui, les compagnies de mil elles-mêmes n'ont pas été poursuivies simultanément.
Le plus récent litige en matière de brevets était le Red Rice Note 5A, qui violerait prétendument la structure Cato d'une machine à trois machines à sous.
En fait, une structure de Cato à trois emplacements, y compris la conception de la structure 'double carte double veille' + 'expansion de la mémoire', a été une personne nommée Jiang Chunxiang le 15 décembre 2016, une première demande de brevet de modèle d'utilité Et a été autorisé le 18 juillet 2017.
Grâce à la comparaison des brevets, le riz rouge Note 5A une structure à trois emplacements Cato est en effet tenu avec Jiang Chunxiang 'une fente pour carte avec trois cartes Cat' est fondamentalement la même.
Doute: Le riz rouge est plus que les non-personnes? Ou stocker un gros tyran?
Selon l'information qui a été divulguée jusqu'à présent, le brevet est encore en cours de péremption Le riz rouge Note 5A adopte la conception structurelle et n'a pas obtenu l'autorisation du breveté.
En conséquence, la note 5A Red Rice a été jugée très susceptible de constituer une violation de brevet si elle ne pouvait pas "abroger" le brevet au moyen d'une procédure d'invalidation par brevet.
Selon les données publiques, au cours des dernières années, pas moins de 30 brevets de modèles d'utilité ont été invalidés par Xiaomi, parmi lesquels 15 ont été déclarés nuls et non avenus, 7 ont été partiellement invalidés et seulement 8 étaient toujours valides. .
En résumé, la qualité du brevet du millet n'est pas stable, bien qu'elle ait augmenté les demandes de brevet et les efforts de mise en page, mais elle ne peut éliminer complètement la possibilité que des produits laiteux puissent enfreindre le brevet.
Par conséquent, la chose la plus importante est pas lui-même tous les brevets, mais pour ses téléphones mobiles affaires ou brevets nécessaires, qui ont acquis l'autorisation appropriée de le faire, ces risques ne sont pas supprimés, apportera tôt ou tard, leur entreprise ou d'un produit Risque énorme.
On notera en particulier la nécessité de se prémunir contre le mil similaire et d'autres fabricants de téléphones mobiles après l'échelle et la marque plus, l'abus malveillant de sa violation de la position dominante des droits de brevets, tels que le retard a conclu un accord de licence de brevet, ainsi que des consultations au nom du premier retard d'utilisation Payer les frais connexes.
Après tout, il existe une égalité entre l'innovation et la protection de l'innovation, entre les petites et les grandes entreprises, entre les entreprises et les particuliers.