В ответ компания Baidu ответила, что в настоящее время она не получила точных новостей и не будет реагировать временно. Если будет подтверждено, что есть этот вопрос, она ответит незамедлительно.
Сообщается, что Beijing NavInfo Technology Co., Ltd. является ведущим цифровым картографическим контентом в Китае, сетью автомобильных сетей и услугами динамической информации о трафике, поставщиком решений для бизнес-аналитики, ориентированной на местоположение, предназначенной для предоставления клиентам по всему миру специализированной высококачественной географии Информационные продукты и услуги.
С 2009 года NavInfo ведет деловое сотрудничество с Baidu Reuters и Baidu Online Company в области электронных картографических данных и далее достигла «соглашения о сотрудничестве» в 2013 году. Согласно «Соглашению о сотрудничестве», NavInfo разрешил Baidu.com Информационная компания, Baidu Online Company в рамках соглашения согласилась использовать свои электронные картографические работы, последняя должна оплатить соответствующий лицензионный сбор, договор действует до 31 декабря 2016 года. После истечения срока действия контракта обе стороны не возобновили. После 31 декабря 2016 года Baidu Netcom Co., Ltd. и Baidu Online Co., Ltd. не имеют права использовать какие-либо новые карты NavInfo. После открытия NavInfo, Baidu Netcom Company и Baidu Online Co. вместе со своей дочерней компанией Baidu Cloud Company, После прекращения действия соглашения о сотрудничестве они по-прежнему продолжают использовать картографические работы, предоставленные истцом, и предоставляют общественности электронные карты через компьютерные терминалы, мобильные терминалы и терминалы транспортных средств.
Поэтому NavInfo считают, что трое обвиняемых участвуют несанкционированное использование карты работы, нарушение его работы на карте вовлеченной имело право авторства, право на воспроизведение и право на сеть распространения информации, подрывают их законные права и интересы, должно работать вместе, чтобы остановить нарушения, ликвидации последствий ответственности и компенсации за любые убытки. оно принято в суд, требуя, чтобы суд приказать немедленно три ответчиков прекратить нарушение, публичные извинения и ликвидацию последствий компенсации истца, поскольку трое подсудимых нарушений понесли экономический ущерб и прекратить свои нарушения разумные расходы в размере $ 100 миллионов долларов.