Я считаю, что сегодняшнее название статьи достаточно привлекательно. Эта оценка не ерунда, не мыть пол, все измеренные результаты превалируют. Первое прямое описание темы:
Тест камеры Huawei Mate 10 Pro DxOMark, чтобы получить 100 баллов, есть ли какая-либо влажность?
Некоторая пыльца может приходить сюда уже сидеть на месте: DxOMark мобильный телефон рейтинга Niudu машины так много, почему сомнения Mate 10 Pro есть проблема?
Для этого есть две причины: первый - Mate 10 Pro, который оказался большим плюсом после прохождения «прореживающих ворот», «флеш-ворот» и «ворот 5G WiFi», а второй - нашего опыта Во время фотосессии Mate 10 Pro, наблюдая за ее проверкой производительности, субъективно она не считает, что ее производительность проверки может обойти HTC U11 или Samsung Galaxy S8.
Таким образом, сегодня мы пригласили флагман HTC U11 (камера DxOMark 90) и домашний мобильный телефон vivo X20Plus (DxOMark не тестировался), посмотрите, как Huawei Mate 10 Pro может успешно висеть Эти два.
Перед доказательством мы должны сначала рассмотреть вопросы, поднятые в начале статьи. Чтобы узнать ответ, мы должны не только провести сравнение между реальной и реальной ситуацией, но также иметь два момента:
1, оценка камеры DxOMark, что является стандартом;
2, DxOMark дал Huawei Mate 10 Pro 100 очков.
Сначала посмотрим на первый. Мы здесь, прямо выпустили оценку DxOMark. Снимок экрана статьи Huawei Mate 10 Pro:
Вы можете видеть, что DxOMark оценивает камеру сотового телефона, качество камеры должно быть разделено на множество проектов, основанных на эффективности этих проектов. В число этих проектов входят:
Экспозиция и контрастность, цвет, автофокус, текстура, шум, артефакты, вспышка, масштабирование, Способность) и Боке (способность боке).
Среди многих проектов Huawei Mate 10 Pro набрал четыре высоких балла, включая возможность автофокусировки (96 очков), яркость экрана и широту (88 очков), воспроизведение цвета (86 очков) и мигающие огни (84 точки ).
Мы начинаем прямо под доказательствами сравнительного анализа соответствующих сцен, как только две модели HTC U11, участвующие в тесте DxOMark, поэтому дадим только соответствующий балл автофокуса U11: 90 AF, яркости экрана и широты 86 очков, 83 точки воспроизведения цвета, вспышка 79. Не сложно найти, эти четыре оценки, Mate 10 Pro выше, чем U11.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 1000s ISO50 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 640s ISO50 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 1000s ISO80 F / 1.7
Сравнение первого набора доказательств, первый цветовой баланс белого в этом отношении, только для того, чтобы увидеть яркость и широту. Уровень экспозиции Huawei Mate 10 Pro и HTC U11 аналогичен яркости подсветки (неба) в основном одинаковой, но прежняя яркость темной части Легко избивать последний; vivo X20Plus - самая высокая яркость темного цвета, но верхний левый угол части экрана не слишком обнажен, можно считать, что экспозиция в автоматическом режиме более радикальная, толерантности недостаточно.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 50s ISO160 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 50s ISO313 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 50s ISO154 F / 1.7
Сравнение второго набора доказательств, воздействие Huawei Mate 10 Pro и HTC U11 по-прежнему остается на одном уровне, прежний допуск по-прежнему проигрывает последним, но vivo X20Plus агрессивные настройки экспозиции в более темной среде более популярны, успешно побеждены Huawei Mate 10 Pro.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 1000s ISO50 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 1600s ISO50 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 2500s ISO79 F / 1.7
Уровень экспозиции Huawei Mate 10 Pro ближе к vivo X20Plus, верхний левый угол обоих доказательств появился над экспозицией, но Mate 10 Pro темнее, чем выше яркость, ясно, что его динамический диапазон камеры еще лучше, HTC U11, хотя Подавленное воздействие, так что небо не кажется переэкспонированным, но темные детали почти невидимы.
Сравнение этих трех наборов доказательств иллюстрирует проблему: Huawei Mate 10 Pro может быть более гибкой в соответствии с различными сценариями для настройки уровня экспозиции и имеет HTC U11 и vivo X20Plus выше динамического диапазона, последние два динамических диапазона в основном на одном уровне ,
Но действительно ли так?
Благодаря более глубокому опыту мы обнаружили, что Huawei Mate 10 Pro будет вынуждена включить HDR при съемке, и вы не можете отключить его, но для HDR бессильных больших сцен подсветки доказательства трех телефонов таковы:
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 30s ISO250 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 30s ISO345 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 30s ISO423 F / 1.7
При съемке этого набора доказательств мы принудительно открыли vivo X20Plus и HTC U11 HDR, чтобы гарантировать, что три телефона в одной стартовой линии. На этот раз Huawei Mate 10 Pro и HTC U11 почти не контролируют разлив, но последний экран Разрешение и темнота прямо скапливаются на первом, а в предыдущих трех наборах доказательств и производительности HTC U11, близких к vivo X20Plus, не только приходят с яркостью темного и U11, но также и цветущим управлением очень хорошо на месте. Очевидно, В сценариях с чрезвычайно высокой контрастностью Huawei Mate 10 Pro демонстрирует простоту в двух других моделях, однако в большинстве сценариев «дефолтная HDR» Mate 10 Pro действительно полезна и естественна.
Вопрос в том, действительно ли рейтинг DxOMark учитывает экстремальный сценарий? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, факт состоит в том, что DxO игнорирует конечный сценарий либо намеренно, либо непреднамеренно, либо считает, что Huawei Mate 10 Pro хорошо работает в других сценариях Это может быть полностью завышенным - оценка яркости и широты экрана для Mobile 10 Pro не только на 2 пункта выше, чем у HTC U11, но и на 2 очка позади iPhone X.
Съемка Huawei Mate 10 Pro
vivo X20Plus стрельба
Съемка HTC U11
Воспроизведение цвета, DxOMark попало в счет, не оспаривается. Этот набор доказательств, vivo X20Plus и HTC U11 частично фиолетовый зеленый, только Huawei Mate 10 Pro пытается восстановить почти реальный цвет, этот элемент в DxOMark Получите 86 баллов.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 30s ISO250 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 30s ISO356 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 25s ISO456 F / 1.7
Наступила ночь, этот набор доказательств контраст vivo X20Plus анти-доминируют, детали его остроты экрана и HTC U11, аналогичные эффекту управления шумом, близки к Huawei Mate 10 Pro, полностью берут обоих режиссеров. В тесте DxOMark разрешение HTC U11 Оценка мощности 74, оценка шума 62, Huawei Mate 10 Pro разрешающая оценка мощности 67, оценка шума 71. Пример доказательств с фактической точки зрения, этот показатель также очень убедителен.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 15s ISO1000 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 15s ISO1080 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 15s ISO891 F / 1.7
Для мобильных телефонов, включения вспышки, как настроить экспозицию более точно, уменьшив шум на части, более точный баланс белого - большая проблема - для внутренних мобильных телефонов, тем более, из этой группы На флэш-доказательствах баланс белого Huawei Mate 10 Pro был настолько теплым, что он не мог правильно восстановить цвет изображения, что не соответствовало описанию «точного и повторяемого» в статье оценки DxOMark. Однако в Mate 10 Pro не было открытых доказательств Существует цветовой шум, и vivo X20Plus и HTC U11 имеют большой кусочек цветового шума, здесь 84 точки и 79 точек больше не являются объектом сравнения, статьи DxOMark и результаты теста являются результатом доступа.
Что касается возможностей автофокусировки, то характеристики контраста Huawei Mate 10 Pro + 2PD + Laser, 2PD focus «делают ошибку» в высококонтрастных и темных сценах, лазерная фокусировка может быть эффективно дополнена, скорость фокусировки сцены и скорость успеха двух над противниками.
Наконец, давайте поговорим о нашем мнении по качеству камеры Huawei Mate 10 Pro и оценке DxOMark. Камера имеет точный цвет, высокое разрешение и широту в дневной общей съемке сцены, мощную фокусирующую способность, но темный Сцены сильно размазаны, большие детали отсутствуют, а типичный «Night Dragonworm» мертв. Большинство отзывов, сделанных DxOMark для Mate 10 Pro, безупречны, но такая ночная стенография изображений может получить 100 , С точки зрения оценки, стоит ли рассматривать проверку?
Я считаю, что сегодняшнее название статьи достаточно привлекательно. Эта оценка не ерунда, не мыть пол, все измеренные результаты превалируют. Первое прямое описание темы:
Тест камеры Huawei Mate 10 Pro DxOMark, чтобы получить 100 баллов, есть ли какая-либо влажность?
Некоторая пыльца может приходить сюда уже сидеть на месте: DxOMark мобильный телефон рейтинга Niudu машины так много, почему подозревают Mate 10 Pro есть проблема?
Для этого есть две причины: первый - Mate 10 Pro, который оказался большим плюсом после «прореживания», «проблескового» и «5G WiFi» дверей, а второй - нашего опыта Во время фотосессии Mate 10 Pro, наблюдая за ее проверкой производительности, субъективно она не считает, что ее производительность проверки может обойти HTC U11 или Samsung Galaxy S8.
Таким образом, сегодня мы пригласили флагман HTC U11 (камера DxOMark 90) и домашний мобильный телефон vivo X20Plus (DxOMark не тестировался), посмотрите, как Huawei Mate 10 Pro может успешно висеть Эти два.
Перед доказательством мы должны сначала рассмотреть вопросы, поднятые в начале статьи. Чтобы узнать ответ, мы должны не только провести сравнение между реальной и реальной ситуацией, но также иметь два момента:
1, оценка камеры DxOMark, что является стандартом;
2, DxOMark дал Huawei Mate 10 Pro 100 очков.
Сначала посмотрим на первый. Мы здесь, прямо выпустили оценку DxOMark. Снимок экрана статьи Huawei Mate 10 Pro:
Вы можете видеть, что DxOMark оценивает камеру сотового телефона, качество камеры должно быть разделено на множество проектов, основанных на эффективности этих проектов. В число этих проектов входят:
Экспозиция и контрастность, цвет, автофокус, текстура, шум, артефакты, вспышка, масштабирование, Способность) и Боке (способность боке).
Среди многих проектов Huawei Mate 10 Pro набрал четыре высоких балла, включая возможность автофокусировки (96 очков), яркость экрана и широту (88 очков), воспроизведение цвета (86 очков) и мигающие огни (84 точки ).
Мы начинаем прямо под доказательствами сравнительного анализа соответствующих сцен, как только две модели HTC U11, участвующие в тесте DxOMark, поэтому дадим только соответствующий балл автофокуса U11: 90 AF, яркости экрана и широты 86 очков, 83 точки воспроизведения цвета, вспышка 79. Не сложно найти, эти четыре оценки, Mate 10 Pro выше, чем U11.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 1000s ISO50 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 640s ISO50 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 1000s ISO80 F / 1.7
Сравнение первого набора доказательств, первого цветового баланса белого, эти вещи в стороне, только для того, чтобы увидеть яркость и широту. Уровень экспозиции Huawei Mate 10 Pro и HTC U11 аналогичен яркости подсветки (небо), в основном, такой же, но прежняя яркость темной части Легко избивать последний: максимальная яркость Vivo X20Plus, но верхний левый угол части экрана не слишком обнажен, можно считать, что экспозиция в режиме автоматического режима более радикальная, толерантности недостаточно.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 50s ISO160 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 50s ISO313 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 50s ISO154 F / 1.7
Сравнение второго набора доказательств, воздействие Huawei Mate 10 Pro и HTC U11 по-прежнему остается на одном уровне, прежний допуск по-прежнему проигрывает последним, но vivo X20Plus агрессивные настройки экспозиции в более темной среде более популярны, успешно побеждены Huawei Mate 10 Pro.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 1000s ISO50 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 1600s ISO50 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 2500s ISO79 F / 1.7
Уровень экспозиции Huawei Mate 10 Pro ближе к vivo X20Plus, верхний левый угол обоих доказательств появился над экспозицией, но Mate 10 Pro темнее, чем выше яркость, ясно, что его динамический диапазон камеры еще лучше, HTC U11, хотя Подавленное воздействие, так что небо не кажется переэкспонированным, но темные детали почти невидимы.
Сравнение этих трех наборов доказательств иллюстрирует проблему: Huawei Mate 10 Pro может быть более гибкой в соответствии с различными сценариями для настройки уровня экспозиции и имеет HTC U11 и vivo X20Plus выше динамического диапазона, последние два динамических диапазона в основном на одном уровне ,
Но действительно ли так?
Благодаря более глубокому опыту мы обнаружили, что Huawei Mate 10 Pro будет вынуждена включить HDR при съемке, и вы не можете отключить его, но для HDR бессильных больших сцен подсветки доказательства трех телефонов таковы:
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 30s ISO250 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 30s ISO345 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 30s ISO423 F / 1.7
При съемке этого набора доказательств мы принудительно открыли vivo X20Plus и HTC U11 HDR, чтобы гарантировать, что три телефона в одной стартовой линии. На этот раз Huawei Mate 10 Pro и HTC U11 почти не контролируют разлив, но последний экран Разрешение и темнота прямо скапливаются на первом, а в предыдущих трех наборах доказательств и производительности HTC U11, близких к vivo X20Plus, не только приходят с яркостью темного и U11, но также и цветущим управлением очень хорошо на месте. Очевидно, В сценариях с чрезвычайно высокой контрастностью Huawei Mate 10 Pro демонстрирует простоту в двух других моделях, однако в большинстве сценариев «дефолтная HDR» Mate 10 Pro действительно полезна и естественна.
Вопрос в том, действительно ли рейтинг DxOMark учитывает экстремальный сценарий? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, факт заключается в том, что DxO игнорирует конечный сценарий либо намеренно, либо непреднамеренно, либо считает, что Huawei Mate 10 Pro хорошо работает в других сценариях Это может быть полностью завышенным - оценка яркости и широты экрана для Mobile 10 Pro не только на 2 пункта выше, чем у HTC U11, но и на 2 очка позади iPhone X.
Съемка Huawei Mate 10 Pro
vivo X20Plus стрельба
Съемка HTC U11
Воспроизведение цвета, DxOMark попало в счет, не оспаривается. Этот набор доказательств, vivo X20Plus и HTC U11 частично фиолетовый зеленый, только Huawei Mate 10 Pro пытается восстановить почти реальный цвет, этот элемент в DxOMark Получите 86 баллов.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 30s ISO250 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 30s ISO356 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 25s ISO456 F / 1.7
Наступила ночь, этот набор доказательств контраст vivo X20Plus анти-доминировали, детали его остроты экрана и HTC U11, аналогичные эффекту управления шумом, близки к Huawei Mate 10 Pro, полностью берут обоих режиссеров. В тесте DxOMark разрешение HTC U11 Оценка мощности 74, оценка шума 62, Huawei Mate 10 Pro разрешающая оценка мощности 67, оценка шума 71. Пример доказательств с фактической точки зрения, этот показатель также очень убедителен.
Huawei Mate 10 Pro стрельба 1 / 15s ISO1000 F / 1.6
Vivo X20Plus Съемка 1 / 15s ISO1080 F / 1.8
HTC U11 Съемка 1 / 15s ISO891 F / 1.7
Для мобильных телефонов, включения вспышки, как настроить экспозицию более точно, уменьшив шум на части, более точный баланс белого - большая проблема - для внутренних мобильных телефонов, тем более, из этой группы На флэш-доказательствах баланс белого Huawei Mate 10 Pro был настолько теплым, что он не мог правильно восстановить цвет изображения, что не соответствовало описанию «точного и повторяемого» в статье оценки DxOMark. Однако в Mate 10 Pro не было открытых доказательств Существует цветовой шум, и vivo X20Plus и HTC U11 имеют большой кусочек цветового шума, здесь 84 точки и 79 точек больше не являются объектом сравнения, статьи DxOMark и результаты теста являются результатом доступа.
Что касается возможностей автофокусировки, то характеристики контраста Huawei Mate 10 Pro + 2PD + Laser, 2PD focus «делают ошибку» в высококонтрастных и темных сценах, лазерная фокусировка может быть эффективно дополнена, скорость фокусировки сцены и скорость успеха двух над противниками.
Наконец, давайте поговорим о нашем мнении по качеству камеры Huawei Mate 10 Pro и оценке DxOMark. Камера имеет точный цвет, высокое разрешение и широту в дневной общей съемке сцены, мощную фокусирующую способность, но темный Сцены сильно размазаны, большие детали отсутствуют, а типичный «Night Dragonworm» мертв. Большинство отзывов, сделанных DxOMark для Mate 10 Pro, безупречны, но такая ночная стенография изображений может получить 100 , С точки зрения оценки, стоит ли рассматривать проверку?
