Huawei Mate 10 Pro 카메라가 측정되었습니다.

나는 오늘의 기사 제목이 눈길을 끄는 데 충분하다고 생각합니다.이 평가는 말도 안되고, 바닥을 닦지 않으며, 모든 측정 결과가 우선합니다. 테마의 첫 번째 직접 설명 :

화웨이 메이트 10 프로 DxOMark 카메라 테스트는 습기가 있는지 여부, 100 점을 얻으려면?

일부 꽃가루는 이미 여기에 올 수 있습니다 : DxOMark 휴대 전화 Niudu 기계를 너무 순위, 왜 용의자 메이트 10 프로 문제가 있습니까?

여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫 번째는 'thinning gate', 'flash gate'및 '5G WiFi gate'를 통과 한 후 큰 플러스로 판명 된 Mate 10 Pro이며 두 번째는 우리의 경험입니다 Mate 10 Pro의 사진 촬영 중, 교정 성능을 관찰 한 후 주관적으로 교정 성능이 HTC U11 또는 Samsung Galaxy S8을 이길 수 있다고 생각하지 않습니다.

그래서 오늘 우리는 주력 HTC U11 (DxOMark 카메라 90)과 국내 카메라 폰 인 X20Plus (DxOMark 테스트하지 않음)를 초청하여 화웨이 메이트 10 Pro를 성공적으로 살펴볼 수있었습니다. 이 두 사람.

증명 테스트를하기 전에 기사의 시작 부분에서 제기 된 질문을 먼저 검토해야합니다. 답을 찾으려면 견고 함과 실제 상황을 비교할뿐만 아니라 두 가지 점도 있어야합니다.

1, 표준 DxOMark 카메라 테스트 점수;

2, DxOMark는 Huawei Mate에게 프로 100 점을주었습니다.

우리는 여기에 직접 출시 DxOMark 평가 화웨이 메이트 10 프로 기사 스크린 샷 :

당신은 볼 수있는, 휴대 전화 카메라의 DxOMark 평가, 카메라 품질은 이러한 프로젝트의 종합 점수를 기반으로 많은 프로젝트로 나누어 져야합니다.이 프로젝트는 다음과 같습니다 :

노출 및 대비, 컬러, 자동 초점, 질감, 노이즈, 아티팩트, 플래시, 줌, 능력)과 보케 (보케 능력).

많은 프로젝트 중에서 Huawei Mate 10 Pro는 자동 초점 기능 (96 점), 화면 밝기 및 위도 (88 점), 색상 재현 (86 점) 및 점멸 등 (84 점)의 4 개의 높은 점수를 받았습니다. ).

우리는 DxOMark 테스트에 포함 된 유일한 두 개의 HTC U11 모델로 해당 장면 비교 분석의 증명 바로 아래에서 시작합니다. 따라서 우리는 U11의 해당 스코어를 제공합니다 : 90 AF 자동 초점, 화면 밝기 및 위도 86 점, 83 점 컬러 재현, 플래시 79.이 4 가지 점수 인 Mate 10 Pro는 찾기가 어렵지 않지만 U11보다 높습니다.

교정 콘트라스트의 제 1 세트는, 색 밸런스는 이것들을 따로두고, 휘도 모습 위도 마찬가지로 웨이 메이트 10 개 프로 HTC의 U11 노출 수준, 높은 광 부 (하늘) 동일한 휘도가 실질적이지만, 이전의 배경의 밝기 배경 휘도 높은 생체 X20Plus하지만 과다 하늘의 스크린 부분의 상부 좌측 코너는, 전용의 자동 노광 모드가 더 공격적으로, 내성이 충분하지 않은 것으로 간주 될 수 있으며, 쉽게 후자 이길.

교정 콘트라스트의 제 2 세트, 여전히 후자 이길 10 노출 동일한 레벨에서 여전히 Pro 및 HTC U11 위도 전 웨이 메이트 있지만 생체 X20Plus 라디칼 노출 설정이 어두운 환경에서 전체적인 더 인기가 성공적 이길 화웨이 메이트 10 프로.

하늘 양의 왼쪽 상단 모서리에있는 화웨이 메이트 노출 수준 10 프로 가까이 생체 X20Plus, 증거는 과다 노출을 고통,하지만 높은 배경의 밝기 메이트 (10)는 프로, 그것은 분명 그 더 나은 카메라의 동적 범위,하지만 HTC의 U11 하늘이 과다 노출 나타나지 않도록 노출을 억제하지만, 그림자 디테일은 거의 보이지되고있다.

Huawei Mate 10 Pro는 노출 수준을 조정하는 다양한 시나리오에 따라 더 유연하며 HTC U11 및 생체 내 X20Plus가 동적 범위보다 높으며 두 번째 동적 범위는 기본적으로 동일한 수준입니다. .

그러나 정말로 그렇습니까?

보다 심오한 경험을 통해 Huawei Mate 10 Pro는 사진을 찍을 때 HDR을 강제로 열어서 끌 수는 없지만 HDR이없는 큰 백라이트 장면에서는 세 가지 휴대폰의 증명이 다음과 같이 나타납니다.

증거의 세트를 촬영할 때, 우리는 같은 출발 선에서 세 전화.이 시점 화웨이 메이트에서 10 프로와 개화의 HTC U11 제어 거의 불가능 것을 보장하기 위해 HTC U11 생체 X20Plus 및 HDR로 전환하도록 강요하지만, 후자의 그림된다 해상력 및 배경 휘도 직접 스파이크에게 이전되어, 성능 및 HTC U11 가까운 생체 X20Plus 교정 세 세트뿐만 아니라, 실제로는도 제어 피 배경 휘도 U11 유사한 의견이 매우 분명히있다 놓기 전에. 고 대비 장면에서, 화웨이 메이트 (10) 프로는 자신을 배신, 다른 두 모델을 하회 있지만 대부분의 경우, 10 프로의 '기본 HDR'정말 유용하고 자연 효과 메이트.

여기 질문을 구걸한다 : DxOMark 등급은 실제로 고려는 사실이 뒤 DxO 고의 또는 실수 장면의 한계를 무시, 또는 다른 시나리오에서 화웨이 메이트 10 프로 뛰어난 성능을 생각하다이 질문에 대한 제한 장면이 무엇이든간에 대답 여부? 이것은 완전히 지나치게 복잡해질 수 있습니다. Mobile 10 Pro의 '화면 밝기 및 위도'점수는 HTC U11보다 2 포인트 높을뿐만 아니라 iPhone X 뒤 2 포인트도 높습니다.

, DxOMark이 점수를 재생 색 재현. 증거의 세트를 패배를 모르는되고, 생체 X20Plus과 HTC U11 자줏빛 녹색을 띤이 DxOMark에서 프로 거의 트루 컬러를 복원하기 위해 모든 노력을 단지 화웨이 메이트 10, 가치가있는 86 점을 얻으십시오.

밤 비교 생체 X20Plus 교정 세트는 노이즈 제어 효과 웨이 메이트 10 DxOMark 시험에서 감독 전체 중, 프로 분석 HTC의 U11 부근 마스터 마찬가지로 화상 선명도 및 세부 HTC U11을가하도록 74 힘 점수는 62 점 노이즈 10 프로 해상력 67 점수 웨이 메이트 실제 잡음 샘플이 분획 동등 설득력 갖는 볼 (71)의 인식 지점 점수.

영화에 더 적은 소음을 허용하면서 휴대 전화, 플래시 후, 어떻게, 더 정확한 노출 설정을 가져,보다 정확한 화이트 밸런스는 큰 문제 - 특히이 그룹에서 국내 휴대 전화의 측면에서. 열린 플래시 오프닝 플래시 화웨이 메이트 (10) 프로 심각한 따뜻한 화이트 밸런스, 컬러 화면이 제대로 복원 할 수 없습니다, '정확하고 반복 가능한'DxOMark의 리뷰 기사와 일치 설명 후보기의 증거;하지만 플래시 열린 10 프로 아무런 증거 메이트 없습니다 컬러 노이즈의 출현없는 점 가운데 이미 여기. 대비 84 점 79 점의 대형 컬러 노이즈 및 생체 X20Plus HTC U11 교정이 DxOMark 문서 및 측정 결과가된다.

자동 초점에 관해서는, 화웨이 메이트 (10) 프로 대비 + 2PD + 레이저 사양 고급스러운 2PD의 초점 고 대비 빛과 어두운 장면, 레이저 초점 효과적인 보완, 전체 장면 초점 속도와 두의 성공률 수 있습니다를 '재난있다' 상대.

마지막으로 Huawei Mate 10 Pro 카메라 품질 및 DxOMark 점수에 대한 의견을 말하도록하겠습니다. 카메라는 주간 일반 장면 이미징에서 정확한 색상, 고해상도 및 위도, 강력한 포커싱 기능을 갖추고 있지만 어두운 DxOMark의 Mate 10 Pro에 대한 리뷰의 대부분은 훌륭하지만, 야간 이미지 촬영의 약자로 100 개를 얻을 수 있습니다. , 점수 측면에서 면밀한 검토가 필요합니까?

나는 오늘의 기사 제목이 눈길을 끄는 데 충분하다고 생각합니다.이 평가는 말도 안되고, 바닥을 닦지 않으며, 모든 측정 결과가 우선합니다. 테마의 첫 번째 직접 설명 :

화웨이 메이트 10 프로 DxOMark 카메라 테스트는 습기가 있는지 여부, 100 점을 얻으려면?

일부 꽃가루는 이미 여기에 올 수 있습니다 : DxOMark 휴대 전화 Niudu 기계를 너무 순위, 왜 용의자 메이트 10 프로 문제가 있습니까?

두 가지 이유가 있습니다 : 첫 번째는 '플래시 문'과 '5G 와이파이 문'후 '소유 성 층 문'의 결과, 10 프로는 항상 초점이었다 높은 점수 메이트를 얻을 밝혀졌다, 두 번째는 우리의 경험이다 메이트 10 프로 카메라 동안의 성능 교정을 관찰 한 후, 주관적 나는 HTC U11 성능 증명 또는 삼성 갤럭시 S8을 이길 수 있다고 생각하지 않습니다.

그래서 우리는 오늘 카메라 주력 HTC의 U11의 국제 제조업체 (DxOMark 사진 90 점)과 (제조 시험없이 DxOMark) 생체 X20Plus 대신에 집에서 만든 카메라 폰, 성공적으로 때리고 매달려 수없는 것을 볼 프로 화웨이 메이트 (10)에게 이 두 사람.

증명 테스트를하기 전에 기사의 시작 부분에서 제기 된 질문을 먼저 검토해야합니다. 답을 찾으려면 견고 함과 실제 상황을 비교할뿐만 아니라 두 가지 점도 있어야합니다.

1, 표준 DxOMark 카메라 테스트 점수;

2, DxOMark는 Huawei Mate에게 프로 100 점을주었습니다.

우리는 여기에 직접 출시 DxOMark 평가 화웨이 메이트 10 프로 기사 스크린 샷 :

당신은 볼 수있는, 휴대 전화 카메라의 DxOMark 평가, 카메라 품질은 이러한 프로젝트의 종합 점수를 기반으로 많은 프로젝트로 나누어 져야합니다.이 프로젝트는 다음과 같습니다 :

노출 및 대비, 컬러, 자동 초점, 질감, 노이즈, 아티팩트, 플래시, 줌, 능력)과 보케 (보케 능력).

이 프로젝트의 많은 웨이 메이트 10 프로 네 높은 각각 점수, 오토 포커스 (96분), 화면 밝기와 위도 (88), 색 재현 (86 점) 및 플래시 (84분을 갖는다 ).

90 포인트 자동 초점, 화면 밝기 및 허용 오차 : HTC의 U11 DxOMark 테스트에 참여 비교에 두 모델, 우리는 해당 U11의 점수를주고 있기 때문에 우리는 해당 장면을 바로 아래에 시작, 비교 분석을 입증한다 86 점, 83 점 컬러 재현, 플래시 79.이 4 가지 점수 인 Mate 10 Pro는 찾기가 어렵지 않지만 U11보다 높습니다.

교정 콘트라스트의 제 1 세트는, 색 밸런스는 이것들을 따로두고, 휘도 모습 위도 마찬가지로 웨이 메이트 10 개 프로 HTC의 U11 노출 수준, 높은 광 부 (하늘) 동일한 휘도가 실질적이지만, 이전의 배경의 밝기 배경 휘도 높은 생체 X20Plus하지만 과다 하늘의 스크린 부분의 상부 좌측 코너는, 전용의 자동 노광 모드가 더 공격적으로, 내성이 충분하지 않은 것으로 간주 될 수 있으며, 쉽게 후자 이길.

교정 콘트라스트의 제 2 세트, 여전히 후자 이길 10 노출 동일한 레벨에서 여전히 Pro 및 HTC U11 위도 전 웨이 메이트 있지만 생체 X20Plus 라디칼 노출 설정이 어두운 환경에서 전체적인 더 인기가 성공적 이길 화웨이 메이트 10 프로.

하늘 양의 왼쪽 상단 모서리에있는 화웨이 메이트 노출 수준 10 프로 가까이 생체 X20Plus, 증거는 과다 노출을 고통,하지만 높은 배경의 밝기 메이트 (10)는 프로, 그것은 분명 그 더 나은 카메라의 동적 범위,하지만 HTC의 U11 하늘이 과다 노출 나타나지 않도록 노출을 억제하지만, 그림자 디테일은 거의 보이지되고있다.

Huawei Mate 10 Pro는 노출 수준을 조정하는 다양한 시나리오에 따라 더 유연하며 HTC U11 및 생체 내 X20Plus가 동적 범위보다 높으며 두 번째 동적 범위는 기본적으로 동일한 수준입니다. .

하지만이 경우 정말?

더 깊이있는 경험을 통해, 우리는 화웨이 메이트 (10) 프로 HDR은 사진에서 열려 강제로, 그리고 당신은 HDR 큰 역광 장면에 아무것도 할 그것을 해제하지 수없는 것을 발견, 세 휴대폰 교정이 있습니다 :

증거의 세트를 촬영할 때, 우리는 같은 출발 선에서 세 전화.이 시점 화웨이 메이트에서 10 프로와 개화의 HTC U11 제어 거의 불가능 것을 보장하기 위해 HTC U11 생체 X20Plus 및 HDR로 전환하도록 강요하지만, 후자의 그림된다 해상력 및 배경 휘도 직접 스파이크에게 이전되어, 성능 및 HTC U11 가까운 생체 X20Plus 교정 세 세트뿐만 아니라, 실제로는도 제어 피 배경 휘도 U11 유사한 의견이 매우 분명히있다 놓기 전에. 고 대비 장면에서, 화웨이 메이트 (10) 프로는 자신을 배신, 다른 두 모델을 하회 있지만 대부분의 경우, 10 프로의 '기본 HDR'정말 유용하고 자연 효과 메이트.

여기 질문을 구걸한다 : DxOMark 등급은 실제로 고려는 사실이 뒤 DxO 고의 또는 실수 장면의 한계를 무시, 또는 다른 시나리오에서 화웨이 메이트 10 프로 뛰어난 성능을 생각하다이 질문에 대한 제한 장면이 무엇이든간에 대답 여부? 당신이 완전히 --Mate 10 프로 '화면 밝기와 관용'의 부족에 의해 가려 수있는 HTC의 U11보다 겨우 2 점 더 높은 점수를, 아이폰 X 2 점의 얼굴 만 차이.

, DxOMark이 점수를 재생 색 재현. 증거의 세트를 패배를 모르는되고, 생체 X20Plus과 HTC U11 자줏빛 녹색을 띤이 DxOMark에서 프로 거의 트루 컬러를 복원하기 위해 모든 노력을 단지 화웨이 메이트 10, 가치가있는 86 점을 얻으십시오.

밤 비교 생체 X20Plus 교정 세트는 노이즈 제어 효과 웨이 메이트 10 DxOMark 시험에서 감독 전체 중, 프로 분석 HTC의 U11 부근 마스터 마찬가지로 화상 선명도 및 세부 HTC U11을가하도록 74 힘 점수는 62 점 노이즈 10 프로 해상력 67 점수 웨이 메이트 실제 잡음 샘플이 분획 동등 설득력 갖는 볼 (71)의 인식 지점 점수.

영화에 더 적은 소음을 허용하면서 휴대 전화, 플래시 후, 어떻게, 더 정확한 노출 설정을 가져,보다 정확한 화이트 밸런스는 큰 문제 - 특히이 그룹에서 국내 휴대 전화의 측면에서. 열린 플래시 오프닝 플래시 화웨이 메이트 (10) 프로 심각한 따뜻한 화이트 밸런스, 컬러 화면이 제대로 복원 할 수 없습니다, '정확하고 반복 가능한'DxOMark의 리뷰 기사와 일치 설명 후보기의 증거;하지만 플래시 열린 10 프로 아무런 증거 메이트 없습니다 컬러 노이즈의 출현없는 점 가운데 이미 여기. 대비 84 점 79 점의 대형 컬러 노이즈 및 생체 X20Plus HTC U11 교정이 DxOMark 문서 및 측정 결과가된다.

자동 초점에 관해서는, 화웨이 메이트 (10) 프로 대비 + 2PD + 레이저 사양 고급스러운 2PD의 초점 고 대비 빛과 어두운 장면, 레이저 초점 효과적인 보완, 전체 장면 초점 속도와 두의 성공률 수 있습니다를 '재난있다' 상대.

마지막으로 Huawei Mate 10 Pro 카메라 품질 및 DxOMark 점수에 대한 의견을 말하도록하겠습니다. 카메라는 주간 일반 장면 이미징에서 정확한 색상, 고해상도 및 위도, 강력한 포커싱 기능을 갖추고 있지만 어두운 DxOMark의 Mate 10 Pro에 대한 리뷰의 대부분은 훌륭하지만, 야간 이미지 촬영의 약자로 100 개를 얻을 수 있습니다. , 점수 측면에서 면밀한 검토가 필요합니까?