Recientemente, los productos de Apple en Guangdong Sheng Electronics Co, Ltd. posee un número de patentes inició la solicitud de nulidad, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Consejo Revisor de Patentes en la que las tres patentes involucradas en el caso después de la revisión, finalmente hizo una 'patente declarado nulo todo 'Revisión de la decisión.
Y justo después de que Apple lanzó por primera vez la compañía en el producto gana guerra de patentes, la empresa Pisen es no sólo para defender la validez de su patente, pero presentó una demanda antimonopolio contra la certificación de MFi de Apple para el monopolio de Apple lleva AGRAVIO Como una razón, Apple Inc. demandó a la corte.
certificación de MFi, Apple (Apple Inc.) en su forma de identificar a los fabricantes de accesorios permiso autorizado a utilizar los accesorios externos, la certificación de MFi es la compañía Apple hizo para iOS abreviatura.
Manzana distribuidor autorizado para todos los requisitos claros y obligatorios, accesorios funcionales para los productos de Apple, las ventas deben estar certificados y la marca de accesorios, o accesorios para su uso con licencia sin la autorización del producto provoca daños a los productos manzana, manzana No hará ninguna garantía.
En la cara de un gran número de fabricantes de Apple periférico productos, que pueden ser certificada, que no se puede, se apoya en su decisión son propias manos de Apple.
Se basa en este punto, PISEN presentó una demanda monopólica contra Apple, El monto de la reclamación es solo de un dólar, un yuan de la apelación para hacer que la demanda parezca un 'litigio de interés público' , PISEN representa a varios fabricantes de productos periféricos de Apple para declarar la guerra al monopolio de Apple, mientras que la combinación con la anterior disputa por la patente de Apple no es válida, el pleito es más parecido a PISEN jugando una 'guerra asimétrica'.
Las estadísticas del sitio web de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual muestran que a partir del 29 de agosto de 2017, el número de diseños de empresas PISEN en China es 36, mientras que las tres patentes de apariencia única no válidas representaron todo PISEN Casi el 10% de las patentes de apariencia.
Como fabricante de periféricos móviles, PISEN utiliza muchas tecnologías que son tecnologías maduras, Y desea lograr importantes innovaciones en auriculares, líneas eléctricas, cabezales de conversión y otros productos no solo necesitan sus propias reservas técnicas también necesitan actualizar la tecnología de los principales proveedores de equipos, la apariencia de la patente de diseño se ha convertido en la principal competencia de mercado PISEN arma.
La patente de diseño en el proceso de solicitud de patente con el mismo modelo de utilidad, Solo es necesario llevar a cabo una revisión preliminar sin la necesidad de un examen sustantivo, lo que llevó a que los derechos de diseño basados en la patente no sean una base sólida, Apple solo vio este punto para golpear a un inválido de una sola vez de las tres victorias Aspecto de la patente
Una vez que las patentes sean inválidas, el producto correspondiente de la Compañía PISEN perderá la protección de la patente y todos los fabricantes de accesorios relevantes podrán usarla, lo que afectará en gran medida los ingresos por ventas de productos de PISEN.
PISEN también entiende que usar el mecanismo legal de protección de patentes y de fuerza técnica de Apple no puede dar cuenta de ninguna disputa de patentes más barata, y las empresas domésticas están criticando cada vez más los problemas de certificación MFi de Apple.
PISEN se destaca en este momento, levantó la bandera del antimonopolio civil, Empresa de Apple involucrada en su primer caso de presuntos procedimientos o casos de monopolio En cuanto al resultado, el tribunal aún no ha revelado nueva información, esperemos y veamos.
