अदालती परीक्षण में, XET ने घोषणा की कि एप्पल ने आईफोन 6 सीरीज़, आईफोन 7 सीरीज़ और आईपैड टैबलेट द्वारा आयोजित एक पेटेंट लागू किया है, और एप्पल के उल्लंघनकारी उत्पादों की वास्तविक बिक्री और उल्लंघन करने वाले उत्पादों के अनुसार मामले, 150 मिलियन युआन के लिए दावा अनुरोध दायर शेन मिंग की वास्तविक संख्या प्रतिवादी के उल्लंघन की अवधि के भीतर माल से उल्लंघन करने की बिक्री सुरक्षित रखता है, जबकि, प्रत्यक्ष नुकसान उठाना पड़ा या अप्रत्यक्ष नुकसान या एक अलग मामले का दावा करने के अधिकार के दावे की राशि में वृद्धि।
औपचारिक सुनवाई से पहले मामले में, व्यापक हित के लिए किया जाएगा न केवल क्योंकि यह आईसीटी के 'चीन के मानक आवश्यक पेटेंट का पहला मामला' फ़ील्ड में पीछे नहीं है - IWNCOMM सोनी पेटेंट के उल्लंघन की शिकायत के बाद IWNCOMM ही शामिल पेटेंट को शुरू किया और प्रतिवादी मौजूदा तौर पर लगभग ट्रिलियन डॉलर का विश्व का सबसे बड़ा बाजार पूंजीकरण है, बल्कि यह भी कि मामले को 'मामले' की एक श्रृंखला के लिए प्रेरित किया गया - जो बाहर की दुनिया में भी इंगित करता है कि मामलों की श्रृंखला की सुनवाई लंबी और महंगा हो जाएगा
एक मानक आवश्यक पेटेंट से विवाद उत्पन्न होता है
IWNCOMM और एप्पल के विवाद की वजह से एक वायरलेस नेटवर्क सुरक्षा प्रोटोकॉल प्रौद्योगिकी पेटेंट अधिकार मुकदमेबाजी साथ शुरू हुआ। अप्रैल 2016, 'ए वायरलेस लैन मोबाइल उपकरणों के अनुसंधान और विकास के अपने 15 साल तक सुरक्षित पहुंच को फोन किया और रखती है गोपनीयता और डेटा संचार विधि 'पेटेंट (पेटेंट संख्या 02139508.X) का उल्लंघन हुआ है, पेटेंट के उल्लंघन का IWNCOMM मैदान, एप्पल कंप्यूटर ट्रेडिंग (शंघाई) कंपनी लिमिटेड Gome शीआन, शानक्सी प्रांत में मुकदमा दायर किया उच्चतर लोगों के न्यायालय, ऑर्डर करने के लिए तीन बचाव पक्ष तुरंत पेटेंट के उल्लंघन को रोकने, उल्लंघन करने वाली पेटेंट की बिक्री रोक अदालत पूछ मोबाइल फोन और आर्थिक नुकसान के लिए मुआवजे IWNCOMM।
विवादित पेटेंट प्रणाली IWNCOMM विकसित और वायरलेस लैन सुरक्षा तकनीक WAPI का शुभारंभ किया (WLAN प्रमाणीकरण और गोपनीयता इन्फ्रास्ट्रक्चर) एक कोर पेटेंट। 2002 से पेटेंट आवेदन की तारीख घरेलू कंप्यूटिंग, पेटेंट पांच साल में समाप्त हो जाएगा ।
वर्तमान में, WLAN एक अपेक्षाकृत एकीकृत वैश्विक प्रौद्योगिकी बुनियादी सुविधाओं का गठन किया है, लेकिन सुरक्षा तकनीक रोडमैप दो में विभाजित है: सबसे पहले, अमेरिका के नेतृत्व में आईईईई 802.11i मानक, और अन्य हमारे प्रमुख WAPI मानक है (WAPI प्रौद्योगिकी 2003 में राष्ट्रीय मानक किया गया है गोद लेने) के ऊपर मार्ग वायरलेस लैन प्रौद्योगिकी के गठन के आधार पर।, उद्योग के लिए भेजा करने के लिए Wi-Fi नेटवर्क और WAPI नेटवर्क के रूप में। मामले शामिल पेटेंट एक WAPI मानक आवश्यक पेटेंट द्वारा अपनाई गई है। इस साल के 16 अक्टूबर वाई पर सुरक्षा संरक्षण प्रौद्योगिकी मानक WPA2 तंत्र की -Fi उच्चतम स्तर को तोड़ दिया महत्वपूर्ण कमियां देखते हैं था।
समझा जाता है कि, ताकि वैश्विक बाजार में WAPI आवेदन प्रक्रिया को बढ़ावा देने के मई 2005 में, WAPI प्रौद्योगिकी के खिलाफ IWNCOMM अमेरिका में एक पेटेंट आवेदन 2010 से 2013 के बीच पेटेंट आवेदन एक पंक्ति में चार बार दायर की, चीन अमेरिका संयुक्त बनने के लिए आयोग महत्वपूर्ण मुद्दा। 24 अक्टूबर, 2013 को जो पेटेंट आवेदन चीन अमेरिका उच्च स्तरीय चिंता यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अधिकृत है में अंत में किया गया था। इसके अलावा में, 1 जून, 2010, मूल प्रौद्योगिकी कोर समर्थन त्रिकोणीय तत्व सहकर्मी इकाई प्रमाणीकरण की WAPI सुरक्षा संरचना (Tepa-एसी) एक अंतरराष्ट्रीय मानक के रूप में है, जो चीन के नेटवर्क सुरक्षा प्रौद्योगिकी नींव पहला अंतरराष्ट्रीय मानक है।
परीक्षण, वादी पक्ष ने बताया कि 2010 में, एप्पल के साथ काम किया है IWNCOMM 2010 में ', निष्पक्ष उचित और भेदभाव रहित' सिद्धांत, स्पष्ट के अनुसार दोनों पक्षों के बीच एक पेटेंट समझौते पर हस्ताक्षर किए - पांच साल का पेटेंट लाइसेंस 2014 के दौरान शुल्क।
2014 के अंत अनुबंध दोनों पक्षों की समाप्ति के बाद से, 'IWNCOMM द्वारा बार-बार अभ्यावेदन के बावजूद, एप्पल पेटेंट लाइसेंस पर वादी के मूल विचार-विमर्श के साथ गिरावट आई है, लेकिन के लिए विभिन्न कारणों से दुर्भावनापूर्ण देरी के साथ जुड़े लागत का भुगतान करने से इनकार कर दिया' एप्पल के साथ अनुभव पहलुओं जो 16 महीने तक चली, लेकिन किसी भी ठोस प्रगति नहीं किया चर्चा के बाद, IWNCOMM का मानना है कि एप्पल के शुद्ध रूप से दुर्भावनापूर्ण सभी चालों से परामर्श, तो आरंभ पेटेंट उल्लंघन मुकदमेबाजी।
तीन फोकस की खूबियों
परीक्षण के दौरान, दोनों पक्षों ने उनके आधार पर सबूत और चेन शू की थी, लेकिन अदालत ने बहस में नहीं।
वादी वकील पहले बनाया IWNCOMM कंपनियों के साथ-साथ विवादित पेटेंट अनुप्रयोगों के विकास के बारे में बताया, और प्रतिवादी के लिए विशिष्ट कारणों पर एक चेन शू द्वारा सूट में पेटेंट का उल्लंघन किया।
वादी के वकील ने बताया कि 'वादी है कि प्रतिवादी के आचरण एक लंबी अवधि, बड़े पैमाने पर, जानबूझकर गंभीरता से क्षतिग्रस्त हो गया है पेटेंट के आधार पर वैध अधिकारों और वादी के हितों और स्पष्ट रूप से व्यक्तिपरक बदनीयत का आनंद लिया, महत्वपूर्ण निवेश और बौद्धिक संपदा अधिकारों वादी में जिसके परिणामस्वरूप उत्पादन नहीं किया जा सकता एक उचित वापसी, इसी कानूनी जिम्मेदारी वहन करना चाहिए। '
बाद में, एप्पल के वकील ने दलील दी कि वादी पेटेंट, आरोपी उल्लंघन करने वाली उत्पाद सूट में पेटेंट का उल्लंघन नहीं करता, प्रतिवादी प्राप्त किया था एक पेटेंट लाइसेंस अभी भी मान्य है नहीं एक मानक आवश्यक पेटेंट है, वादी उल्लंघन संबंधी दावों को रोकने के लिए कोई अधिकार नहीं है, मामले निषेधाज्ञा राहत के लिए लागू नहीं करना चाहिए और इतने पर, कि है, अभियोगी का मानना है कि सभी का दावा है दोनों पक्षों के विचारों के बाद झूठी चेन शू हैं आधे घंटे से ज्यादा, पीठासीन न्यायाधीश विवाद का ध्यान केंद्रित दोनों पक्षों तीन अंक, अर्थात् में संक्षेप होगा: क्या एक मानक आवश्यक पेटेंट के रूप में विवादित पेटेंट; चाहे उल्लंघन, क्या और कितनी उल्लंघन लागू करने के लिए व्यवहार, अगर अपकृत्य, अपकार कैसे इस संबंध सहन करने के लिए, वादी और प्रतिवादी दोनों पक्षों पीठासीन न्यायाधीश कोई आपत्ति व्यक्त की तो घोषणा की है कि उल्लंघन के लिए कार्यवाही के लिए अगले प्रमुख मुद्दा उधेड़ना ...
फिर, विवादित पेटेंट कि क्या मानक आवश्यक पेटेंट, चाहे प्रतिवादी उल्लंघन, क्रमशः, मल्टीमीडिया प्रस्तुतियों, विशेषज्ञ गवाही और वकीलों, जो मौखिक बयान, आदि सहायता प्रदान के माध्यम से दोनों पक्षों ने, सबूत और राय के चेन शू थे चारों ओर।
अंत में, परीक्षण के बाद पिछले ढाई घंटे में, पीठासीन न्यायाधीश इस परीक्षण, अगले सुनवाई अगली सूचना तक के अंत की घोषणा की।
इस मामले में मामले हैं
बाद IWNCOMM अप्रैल 2016 जो तब पेटेंट विवादित IWNCOMM एक पेटेंट अमान्य अनुरोध का शुभारंभ के लिए में पेटेंट के उल्लंघन के लिए एप्पल पर मुकदमा कर दिया। मई 2016 एप्पल विनिर्देश में बताया अपर्याप्त होने के लिए, आवश्यक तकनीकी सुविधाओं की कमी , विवरण द्वारा समर्थित नहीं हैं, नवीनता और मौलिक आधार नहीं है, आगे विवादित पेटेंट अमान्यकरण अनुरोध राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के लिए रखा, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड का दावा है। फरवरी 20, 2017, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड कोई फैसला नहीं। बनाने के लिए 31501 , एप्पल के सभी रद्द करने के लिए अनुरोध को अस्वीकार कर,। बनाए रखने के विवादित पेटेंट वैध है इस परिणाम, एप्पल वकालत मुकदमा निर्णय बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय कार्यवाही करने के लिए बनाया गया था, प्रतिवादी न्यायालय के निर्णय का अनुरोध किया और फिर से पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड के निरसन का आदेश दिया निर्णय की समीक्षा करते हैं। मामले आगे की जांच पड़ताल की जा रही है।
पेटेंट अमान्य अनुरोध भेजने के बाद, एप्पल IWNCOMM के खिलाफ 'रॉयल्टी दरों' मुकदमा और कार्रवाई 'प्रमुख बाजार स्थिति के दुरुपयोग' की एक श्रृंखला शुरू की है।
सितंबर 29, 2016 एप्पल, एप्पल कंप्यूटर ट्रेडिंग (शंघाई) कंपनी लिमिटेड, एप्पल इलेक्ट्रॉनिक उत्पादों और व्यापार (बीजिंग) कं, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय में लिमिटेड मानक IWNCOMM आवश्यक रॉयल्टी विवाद मुकदमा उठाने के लिए, एक आदेश का अनुरोध प्रतिवादी आवश्यक पेटेंट और पेटेंट आवेदनों वादी का लाइसेंस मानकों के लिए प्रासंगिक एक निष्पक्ष, उचित और भेदभाव रहित सिद्धांतों का पालन करें, और रॉयल्टी दर निर्धारित करने के लिए अदालत का अनुरोध किया।
नवंबर 14 परीक्षण से प्राप्त जानकारी पता चलता है कि एप्पल, एप्पल कंप्यूटर ट्रेडिंग (शंघाई) कंपनी, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय IWNCOMM में लिमिटेड बाजार में प्रभुत्व विवाद का एक मुकदमा दुरुपयोग दायर किया।
ट्रायल के दिन, वादी वकील कि IWNCOMM के दो के खिलाफ ऊपर उल्लिखित मुकदमा एप्पल पहलू एक 'निष्पक्ष, उचित और भेदभाव रहित सिद्धांतों' और 'प्रतिबंध' और अन्य मानकों आवश्यक पेटेंट शामिल किया जाएगा उपयोग कर रहे हैं ने कहा समस्याओं और शब्दावली सुनवाई है, जो वादी है कि प्रतिवादी ने स्वीकार किया कि एप्पल के उत्पादों इसके मानक आवश्यक पेटेंट IWNCOMM कारणों में से एक में उपयोग किया जाता है।
जटिलता 'voir सख्त' है कि अधिक से अधिक। इस परीक्षण में, वादी के वकील भी सोनी की सुनवाई के दौरान इसी मामले से जुड़े पिछले पेटेंट विवाद में उल्लेख किया है, एप्पल अवैध रूप से महत्वपूर्ण सहायता सोनी ओर करने के लिए प्रदान की है, वादी की व्यावसायिक जानकारी के अपने अवैध प्रकटीकरण, आदेश पेटेंट लाइसेंस फीस का भुगतान करने बहिष्कार के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए। इस बार चेन शू वादी के वकील अदालत में प्रकट नहीं किया गया।
जून 2015, पेटेंट सोनी मोबाइल संचार उत्पाद (चीन) कं, लिमिटेड के लिए एक ही मुद्दे हैं, को शामिल उल्लंघन के लिए IWNCOMM पेटेंट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया (इसके बाद के रूप में 'सोनी' कहा जाता है), और 22 मार्च, 2017 पर पहली घटना प्राप्त करने के लिए इस फैसले के पक्ष में बौद्धिक संपदा शिक्षाविदों और चिकित्सकों पर एक भारी प्रभाव पड़ा।
बाद में, सोनी ओर सत्तारूढ़ स्वीकार करने के लिए मना कर दिया और अपील उद्योग सत्यापन और प्रकटीकरण, 14 जुलाई 2017, सोनी 28 अमेरिका कोड के आधार पर के अनुसार § 1782 संयुक्त राज्य अमेरिका कैलिफोर्निया उत्तरी जिला न्यायालय के लिए एक अनुरोध दायर (5: 17-एम सी-80,090)।, आवश्यकताओं एप्पल और IWNCOMM और के बीच एप्पल के लाइसेंस समझौते से लिया गया तत्काल उपचार की आवश्यकता है - सोनी चाल सोनी उत्तरी उच्च न्यायालय में अपील के लिए साक्ष्य माना जाता है।
के लिए उत्तरी कैलिफोर्निया अंतिम अनुदान आदेश फ़ाइल सोनी अनुप्रयोगों अमेरिका के जिला न्यायालय के अनुसार, सोनी के आवेदन शुरू में अदालत ने अस्वीकार कर दिया था, और बाद में सोनी आवेदन पुनः सबमिट, अदालत आयोजित की दृष्टि में, तो जल्दी से फाइनल के लिए सोनी के आवेदन दी 'एप्पल प्रासंगिक दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए कोई आपत्ति नहीं है' कि सोनी तुरंत एप्पल दस्तावेज़ को हस्तांतरित तीसरे पक्ष को गोपनीयता का दायित्व वहन करेगा।
IWNCOMM अधिकारी को बताया। "चीन विज्ञान समाचार" पेटेंट के उल्लंघन के लिए संवाददाता, एप्पल यह मुकाबला करने के लिए अनुचित भी अवैध साधनों किया जा रहा है इस तरह के व्यवहार के लिए, वे सख्ती उनके हितों की रक्षा करेंगे।
मामले में मामला नहीं है, चाहे स्वयं या सोनी के मामले में दूसरे परीक्षण एप्पल कठिनाई, या यहाँ तक कि एक चुनौती में वृद्धि होगी।