Gree alegó que el primer acusado y el segundo acusado Guangzhou Crystal Oaks Oriente Comercio Co., Ltd. (en lo sucesivo, cristal de la compañía del este) sin permiso, la producción, la venta, la oferta para la venta de la tecnología patentada usando Gree aire acondicionado de productos de ocho modelos, infringidos Gree patente. pide al tribunal que ordene a los demandados a cesar de inmediato la infracción, el demandado compensación Oaks Gree por las pérdidas económicas y el coste total razonable de 40 millones de yuanes.
acusado Oaks argumentó que la Gree patente demandante ha sido declarado inválido del Consejo Revisor de Patentes, por lo que la patente está en un estado inestable, se desestime el demandante demandó o se suspende el juicio. Oakes también dijo que su producción de productos utilizados por el demandado el arte de la patente no se encuentra dentro del alcance de la demandante, no constituye infracción.
empresas cristal Oriente argumentaron que, como vendedor de compañías de granos no sé el Este hay motivos razonables para saber si los productos encuestados constituyen infracción de patentes, y los presuntos productos infractores son fuentes legítimas.
Dado el caso se refiere conocida entre las empresas nacionales disputas de patentes implican compleja técnica y programa, la introducción del agente de investigación técnica para participar en la audiencia en la corte. El caso elegirá una fecha de sentencia.
De hecho, el litigio sobre patentes entre Oaks y Gree ha sido ininterrumpido. El 12 de mayo de 2017, más de 30 productos aún vendidos por Gree, incluyendo Oax, incluyendo aires acondicionados como la nueva serie Athena en 2017, supuestamente infringieron El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong demandó por la confirmación de la infracción OX y sentenció una indemnización de 110 millones de yuanes, estableciendo el mayor reclamo para la industria de electrodomésticos.
Y el traje también tiene una cierta relación con los casos de infracción entre las dos partes hace dos años. Agosto de 2015, la empresa Gree Oaks para producir una serie de productos de aire acondicionado infringir tres patentes sobre la base de que es llevado a la corte, y este uno de los tres patentes es la patente involucrada en el caso. Guangzhou Tribunal de propiedad intelectual encontró infracción después de que la compañía fue fundada Oaks, empresa Oaks recurrido. posteriormente, el Guangdong alta Corte emita un fallo definitivo, nos encontramos con la compañía estableció Oaks infracción, Debería dejar de vender inmediatamente productos infractores de aire acondicionado y compensar las pérdidas económicas de Gree de 2,3 millones de yuanes.
Visible, el enredo de patentes entre Oaks y Gree todavía tiene que mantenerse por algún tiempo.