Gree a allégué que le premier défendeur et le deuxième défendeur Guangzhou cristal Oaks East Trade Co., Ltd (ci-après dénommée cristallerie Est) sans autorisation, la production, la vente, la mise en vente de la technologie brevetée utilisant des produits de climatisation Gree de huit modèles, enfreints brevet Gree. demander au tribunal d'ordonner aux défendeurs de cesser immédiatement l'infraction, le défendeur Oaks compensation Gree pour la perte économique et le coût total raisonnable de 40 millions de yuans.
défendeur Oaks a fait valoir que le demandeur brevet Gree a été déclarée partie invalide du Conseil de réexamen des brevets, de sorte que le brevet est dans un état instable, le tribunal devrait rejeter le demandeur a poursuivi ou suspendu le procès. Oakes a également dit sa production de produits utilisés par le répondant l'art de brevet ne relève pas du champ d'application du demandeur, ne constitue pas une violation.
Cristal entreprises Est ont fait valoir que, en tant que vendeur de sociétés céréalières ne savent pas l'Orient est aucun motif raisonnable de savoir si les produits répondantes constituent une violation des brevets et des produits de contrefaçon présumés sont des sources légitimes.
Depuis l'affaire portait sur bien connu des entreprises nationales les litiges de brevets impliquent technique et programme complexe, l'introduction de l'agent d'enquête technique pour participer à l'audience. L'affaire choisira une date de condamnation.
En fait, le contentieux des brevets entre les Oaks et Gree n'a pas arrêté, le 12 mai 2017, Gree en 2017 pour inclure une nouvelle série de produits Oaks Athena, y compris l'équilibre climatisation de 30 est encore vendu à l'infraction présumée la cour du Guangdong populaire de la province plus élevé, demandant confirmation Oaks violation et l'indemnité accordée pour 110 millions de yuans, un record le plus brevet revendique le montant de l'industrie de l'électroménager.
Et le costume a aussi une certaine relation avec les cas d'infraction entre les deux parties il y a deux ans. Août 2015, Gree société Oaks pour produire une série de produits de climatisation viole trois brevets au motif qu'il est pris au tribunal, et ce l'un des trois brevets est le brevet impliqué dans l'affaire. Guangzhou Cour propriété intellectuelle a constaté une violation après que la société a été fondée Oaks, société Oaks a fait appel. par la suite, la haute Cour du Guangdong a fait un jugement définitif, nous trouvons société Oaks infraction constatée, air conditionné devrait cesser immédiatement la vente des produits contrefaits et de compenser la perte économique de 2,3 millions de yuans Gree.
Visible, l'enchevêtrement des brevets entre Oaks et Gree doivent rester pendant un certain temps.