Se lanzará al mercado el número de circuitos integrados de micro-micro-canal de la red pública: 'todos los días IC', comunicado de prensa importante instante, cada IC, micro red configurar todos los días, integrado en el micro-replicación laoyaoic micro-canales número público Buscar Añadir atención !.
1. Broadcom exitosa adquisición de Qualcomm o afectará el ecosistema de patentes? Apple litigios sobre patentes de cómo hacerlo;
Establecer microrred informe exhaustivo, ya que la oferta de compra de $ 130 mil millones para Broadcom Qualcomm propuso una ondulación, atraído una amplia atención. 13 de noviembre de Qualcomm emitió un comunicado rechazó formalmente la oferta de compra de Broadcom, pero el CEO de Broadcom Tan Hock en tan sólo unas pocas horas para responder, dijo que la adquisición no va a renunciar. Si las partes de la fusión es exitosa, la más notable es, sin duda, un gran número de patentes si las dos empresas afectarán a todas las patentes ecológicas.
Qualcomm se dedica a la investigación y el desarrollo de la tecnología de las comunicaciones móviles y el circuito integrado (IC) empresa de diseño, tiene una serie de estándares de comunicaciones móviles patentes esenciales, estas patentes cubren la base de todo sistema moderno teléfono, y es uno de los mayores fabricantes de chips de banda base del mundo. La Gran parte de las ventas de la compañía provienen de la fabricación de chips de dispositivos, pero la mayor parte de sus ganancias provienen de regalías.
Según DigiTimes citando Lexology informó que Qualcomm con su licencia muy positivo es conocido, si son Broadcom para adquirir, en un mercado de patentes esenciales estándar (SEP) es probable que cambie la forma de autorización existente.
Si la adquisición de Broadcom de Qualcomm, tomará la decisión de vender las empresas de licencia de tecnología Qualcomm para obtener capital para pagar la deuda relacionados con adquisiciones? O mantener las licencias de tecnología de Qualcomm, mientras que por una tensión entre todos los obstáculos reguladores y clientes? Analista de Nomura, Instinet Broadcom cree que podría aumentar $ 25 de mil millones de la venta. Arete Investigación Servicios proyecciones de los analistas de Qualcomm Technology Licensing valorada en $ 87 mil millones. sino que vendería para comprar es también un problema, consorcio de inversores privados son los compradores más probables, O Broadcom podría calificar a Qualcomm como una empresa pública independiente.
Lexology informó que si Broadcom Qualcomm aceptó ser fusiones y adquisiciones, las agencias reguladoras deben ser la mayor tecnología en constante industria fusión que hay muchas preguntas. El órgano regulador no puede impedir directamente la transacción, pero puede ser necesaria patentes de Qualcomm en el ámbito de las normas necesarias Las concesiones propuestas para vender condiciones, que pueden beneficiar a los fabricantes nacionales.
Además, durante la reforma de las patentes de Estados Unidos, pero Qualcomm es uno de los miembros más importantes defensores de la patente, si Qualcomm es Broadcom fusión reduce el nivel de actividad en este tema afectará a las fuerzas de EE.UU. reforma de patentes relacionados con la ecología. También en Europa Qualcomm ha estado tratando de influir en la Comisión Europea sobre la licencia de patente esencial estándar, y la situación será diferente si falta Qualcomm.
Al mismo tiempo, el informe señaló, dijo Broadcom en un comunicado de prensa en el que los clientes se han acordado, y Broadcom y Qualcomm, proveedores de Apple iPhone X, el mundo exterior que el cliente se refiere a Apple. Si exitosa adquisición, Broadcom también necesitará entre Qualcomm y Apple para resolver Muchas controversias.
De enero de 2017 se inició, de Apple en los Estados Unidos, Gran Bretaña, China tiene Qualcomm presentó una demanda, desde principios de julio, Qualcomm y manzanas reconvención. Vicepresidente ejecutivo de Qualcomm y asesor general Donald Rosenberg en los Estados Unidos, Alemania, China y otros lugares dijo que el pleito incluyendo litigios en Alemania puede obtener los resultados finales en algún momento a mediados de 2018. litigios en china va a obtener resultados más rápidos, la Comisión de Comercio Internacional de avance rápido.
Mediante el control de la tecnología de las comunicaciones y las patentes de Qualcomm enormes beneficios, para mantener este modelo hasta ahora bastante bien, pero Apple desafían modelo de pago de patentes de Qualcomm es probable que obligue a Qualcomm para modificar las regalías modo cargada.
Según el informe "financiera", Centro de Investigación de Derecho de Internet de la Academia China de Director Ejecutivo de la Universidad Social Liu Xiaochun dijo que, dado que los EE.UU. es esencial en el mercado de Qualcomm, una vez que Apple para ganar, todavía puede hacer daño 'fuerza' de Qualcomm, ya que significa que Qualcomm puede tener que ajustar patente de modelo de tarifa, los ingresos por licencias de patentes de la compañía por lo tanto se puede reducir, y podría recibir una multa de un importe determinado. por ejemplo, los organismos pertinentes de Corea del Sur y china Taiwán han hecho en contra de Qualcomm fallo antimonopolio, respectivamente, Qualcomm impuso 103 millones de won (RMB59.4) y NT23.4 mil millones (RMB5.096 millones).
Sin embargo, Liu Xiaochun también dijo: "A pesar de la vitalidad de la lesión, pero no derrocará por completo el diseño general de la patente de Qualcomm".
2. Apple sospecha de equipos de infracción de patentes? ITC anunció que ha iniciado una investigación;
Según informes de medios extranjeros, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (ITC) anunció el martes que la agencia ha investigado varios casos sospechosos de infracción de patentes de Apple.
ITC dijo en un comunicado, el estudio se basa en una denuncia del Aqua Connect y su filial de tecnología estratégica Partners, los productos involucrados incluyen la computadora Apple Mac, iPhone, iPad, iPod y Apple TV.
Se ha informado de que a mediados de octubre de este año, los socios expertos de Aqua Conexión de escritorio remoto y su filial de Tecnología Estratégica presentaron una demanda ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos y el Tribunal de Distrito Central de California, alegando que los ordenadores Apple Mac, dispositivos iOS y Apple TV infringen dos patentes, a saber, pantalla de intercambio de la patente y la tecnología de reflejo AirPlay.
Ronnie Exley, CEO de la representación de Aqua conexion: 'Aqua Connect para Mac en 2008 desarrolló el primer escritorio remoto con todas las funciones y soluciones de servidor de terminales al principio, nuestros productos han sido el apoyo completo de Apple, pero años más tarde. en el caso de Apple sin nuestro permiso, nuestra tecnología integrada en sus sistemas operativos MacOS y iOS. estas demandas que tratan de dejar de manzana continuar utilizando nuestra tecnología en MacOS y sistemas operativos iOS.
Se entiende que la empresa a partir de 2008 ofrece un único soluciones de escritorio remoto para Mac OS X. Las soluciones son ampliamente utilizados en los clientes corporativos y gubernamentales de Apple. Sin embargo, Apple pronto termina a principios de 2011 en ausencia de cualquier explicación de la situación cooperación con la empresa, y en junio de 2011 lanzó una nueva versión de MacOS que viene con un nuevo diseño de escritorio remoto y pantalla 'compartir' soluciones de servidor de terminal, y el programa de uso no autorizado de la aguamarina patentado Tecnología.
Además, Apple lanzó el sistema operativo móvil iOS 5 en el final de 'Airplay Mirroring', también el uso no autorizado de la tecnología patentada de Aqua.
caso Nº Patente RE46386 se refiere a la patente, el nombre es "sesión de usuario para actualizar el entorno de sistema informático correspondiente derivado" y la patente No. 8.924.502, el nombre es sesión de usuario actualizado en un entorno de sistema de concordancia ordenador derivado sistemas, métodos y equipo Producto del programa '.
Ahora, dijo ITC se había abierto una investigación, puede tomar algún tiempo antes de que los resultados de estos casos, un promedio de más de un año o incluso tres años en resolverse.
3. La Aduana de Shenzhen se incautó de 260,000 artículos sospechosos de infringir patentes en febrero;
Agencia de Noticias Xinhua, Shenzhen, 15 de noviembre (periodista Wang Xiaodan) - Reportero aprendido de Shenzhen de Aduanas, la Aduana desde septiembre de este año para llevar a cabo 'DPI exportación de las empresas ventajosas protección de la propiedad acción intelectual especial' (en adelante, la acción del 'dragón'), ya que, para la exportación de los derechos de propiedad intelectual Se investigaron un total de 73 empresas dominantes y se incautaron más de 260,000 piezas de productos infractores. La estimación inicial del valor fue de más de 5 millones de yuanes.
De acuerdo con la Aduana de Shenzhen introducido enfoque las medidas internas 'DPI exportación de las empresas ventajas' en la protección de los objetos, el uso no autorizado de sus derechos de propiedad intelectual para aumentar Chukoushangpin grandes esfuerzos para acelerar la tramitación de los casos y el progreso de la disposición de los bienes decomisados, tomar medidas contra violaciónes Propiedad intelectual de empresas de importación y exportación ilegales.
Dado que la acción del 'dragón' a partir del 1 de septiembre, el Shenzhen Aduanas de la planificación general de la implementación, la selección de una lista de empresas clave, incluyendo Shenzhen Huawei, ZTE, la capacidad de innovación independiente Dajiang y otras empresas nacionales.
El riesgo de esas mercancías para la exportación, las costumbres especializada organizaciones para llevar a cabo los juicios de riesgo compartido, y gran área de importación y exportación de datos de aduanas, realizar un análisis global e integrada de los casos de abuso en los últimos años, se enumeran 27 tipos de productos infractores de esta acción debe centrarse, apuntando el foco Field, mejora la precisión de combate.
Shenzhen Aduanas también se basan en la ciencia y la tecnología, fortalecer el 'cheque inteligente', para permitir que la 'Internet de las cosas marca comercial propiedad intelectual sistema de reconocimiento inteligente de APP'. Los funcionarios de aduanas se aprovechan de esta nueva ayudas inteligentes, marca registrada del producto puede ser tomado y se compara a tiempo real, acceso inmediato Información correspondiente del registro de propiedad intelectual.
4. misterioso caso de forasteros fuera de Hublot comparte infracción de patente recuperó olas;
Preocupación después de 'acciones Watchdata v Hublot (9.42 -0.32 comparte% diagnosticados) casos de violación de patente U Escudo' y luego la agitación. En la primera instancia condenó a una indemnización de 50 millones de yuanes antes de que el tribunal de segunda instancia, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Consejo Revisor de Patentes anunció Watchdata patente correspondiente es válido. 'ahora el tribunal puede no ser necesario. esto significa que el beneficio neto de la compañía podría aumentar a 50 millones de yuanes este año.' Hublot presidente del dinero de la apuesta en la conferencia de prensa en Beijing 15 de noviembre de China Los reporteros de Securities News dijeron esto, la información impar en el reportero de China Securities Journal dijo que la compañía contra la Junta de Reexamen de Patentes dictaminó que los procedimientos administrativos.
En este concurso, las acciones de Hublot y Watchdata han jugado entre sí una sorpresa para acciones de Hublot, de Primera Instancia condenó a la cantidad de compensación de 50 millones de yuanes 'nos conmocionado'; mientras que para Watchdata, la' no esperaba que habrá 'outsider' aplicable a la Oficina Estatal de propiedad intelectual, el Consejo Revisor de patentes, llamados a determinar nuestra patente parte no válida 'en los últimos años, con el fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual, el alto costo de los derechos,' ganar revestimiento quedar mal 'el fenómeno se ha invertido. al mismo tiempo, un aumento sustancial en la cantidad de Panpei, la complejidad del caso también aumentó de manera exponencial. este' principales casos también dio lugar a un pensamiento profundo.
Levántate de nuevo
'Pekín aullido de viento de principios de invierno, pero creemos que el lugar es el calor acogedor. Watchdata Hengbao 50 millones de yuanes para enjuiciar el caso de infracción de patentes relacionada con las patentes han sido declarados Consejo Revisor de la patente de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual válido. "En una conferencia de prensa celebrada el 15 de noviembre, dijo la participación de Hublot en los partidos.
El pasado 8 de diciembre de Pekín Corte de la Propiedad Intelectual de la sentencia de primera instancia, condenado a la compensación de acciones Hublot Watchdata pérdidas económicas de 49 millones de yuanes de compensación para el demandante los gastos razonables litigios impar de datos sostienen un millón de yuanes, un total de 50 millones de yuanes. Por esta razón, constante Bao acciones en diciembre del año pasado, de acuerdo con las normas de contabilidad que se trata ascendía a 50 millones de yuanes mencionar pasivos (no auditado). Sin embargo, las acciones de Hublot se negaron a aceptar los resultados de la primera prueba, apelar al Tribunal Superior de Pekín.
Justo antes de que el tribunal de segunda instancia, el misterioso 'outsider' se aplica a la Oficina de Propiedad Intelectual del Estado, el Consejo Revisor de Patentes, llamados a determinar una Watchdata y 16 defensores de los derechos de la demanda por violación de patente anterior no válido. El Comité Revisor de Patentes 1 de noviembre de anuncio, la afirmación de dos derechos antes mencionado no es válido. en consecuencia, las acciones de Hublot presentaron una solicitud al veredicto Tribunal superior de Pekín Pekín revocados Tribunal de propiedad intelectual de conformidad con la ley, y el tribunal rechazó la solicitud Watchdata persecución.
Cuando el caso causó sensación en la industria. Sitio web del Tribunal de visualización de información Popular Suprema, este año el 29 de agosto el presidente del Tribunal Supremo Zhou Qiang como "Tribunal Popular Supremo informó sobre la labor del Tribunal de Propiedad Intelectual," el Comité Permanente de la APN, resumió fundada hace tres años en Beijing, Shanghai, Guangzhou, parte de una de las principales tres casos típicos de los tribunales de propiedad intelectual. entre ellos, Pekín tribunales de propiedad intelectual 'Watchdata v acciones Hublot T escudo violación de patentes' de manera impresionante.
Este caso no sólo atrajo la atención de los profesionales del derecho, sino que también afecta a los nervios del mercado. Pasado 8 de diciembre por la noche, Hublot anuncio de acciones después de perder los primeros resultados de los ensayos, aunque hizo hincapié en que 'este veredicto demanda fue el primer ensayo, se encuentra todavía en el período de apelación, sin embargo, se produjo efecto legal, este caso veredicto litigio civil sobre si el impacto de los beneficios de la ganancia o la incertidumbre actual de la empresa. "Sin embargo, 9 de diciembre de cotización de las acciones de la compañía cayó 7,09%, se redujo en un día de transacciones 4.58%.
De la situación actual, las acciones de Hublot finalmente sacaron entrada. Familiarizadas con el caso merece un abogado de Beijing gran bufete de abogados Liu Bin (un seudónimo) dijo al reportero China Securities Journal ', la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, no hay una descripción, si Litigios o la patente de entradas no válidas derecho, en principio, el tribunal podrá desestimar el recurso, la mayoría de las cortes siguen la ejecución. Si patentes relacionadas Watchdata finalmente encontraron inválida, la segunda instancia puede requerir la retirada Watchdata. '
Qian Jing, presidente y presidente de Hublot acciones reportero de Diario de Valores de China, dijo, 'base Watchdata para nosotros a iniciar un procedimiento de infracción sin derecho de la correspondencia no existe, el tribunal puede no ser necesario. Esto significa que podemos de nuevo a 50 millones de yuanes, el beneficio neto de la compañía podría aumentar a 50 millones de yuanes este año '.
Sin embargo, este enfoque ha despertado el resentimiento de Watchdata 'escrito en su invitación a' 50 millones de litigios sobre patentes que implica patentes declaró inválida una rueda de prensa', en caso de ganar, como, de hecho se ha hecho más que empezar. Esperamos ver el verdadero truco en la corte. 'vicepresidente Watchdata Guo Tianguang le dijo al reportero Diario de Valores de china.
Liu Bin señaló, 'aunque la Junta revisión de la patente Oficina Estatal de Propiedad Intelectual para declarar la parte de datos no válida la patente de la empuñadura extraña, pero si Watchdata que esta decisión hay un error en las determinaciones de hechos y la aplicación de la ley, puede presentar una demanda administrativa ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing por lo tanto, el Consejo Revisor de Patentes revisar los resultados de la decisión final no está en vigor. Watchdata se mostró 10 de noviembre de procedimientos administrativos, se estima que casi dos años antes de que el resultado. "
por sorpresa
En este concurso de un litigio por violación de patente, las acciones de Hublot y Watchdata han jugado entre sí una sorpresa. Para las acciones de Hublot, 'la cantidad de compensación Watchdata el comienzo del proyecto de 100 millones de dólares, nos gustaría hacer una abogados tratar con él en la línea. después de escuchar los resultados de Watchdata la cantidad de compensación elevado a 50 millones de yuanes, y el juicio de primera instancia, por lo que. nos sorprendió. 'Qian Jing le dijo al reportero Diario de Valores de china.
Para Watchdata, es no esperar 'outsider 'se aplica a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Consejo Revisor de Patentes, llamados a determinar nuestra parte inválida la patente. Originalmente, teníamos la preparación normal de segunda instancia, y ahora complicar el asunto, los centavos costo de tiempo Sin duda aumentó ". Guo Tianguang le dijo al periodista de China Securities Journal.
Tal sorpresa está más allá de la experiencia de los dos lados jugado contra el pasado. Ya en 2012, Watchdata tenía porque el 'plug-in de antena para la interfaz de tarjeta inteligente de doble utilizado por' acciones Hublot infracción demandó a la corte. Junio de 2015, el Alto Pekín Corte de la gente tome una decisión final de la segunda instancia: comportamiento Hublot acciones en la fecha de entrada en vigor de la fecha de la decisión de detener la fabricación y venta de infracción de patente Watchdata del producto en cuestión, y la compensación por las pérdidas económicas Watchdata.
Sin embargo, este resultado ha obligado Watchdata sentimientos encontrados nos complace que, a ganar el caso y mantener sus derechos e intereses legítimos, pero el caso tomó tres años, pero con el tiempo se determinó que Hublot acciones compensación de 200.000 yuanes , no es suficiente para pagar los honorarios de abogado. cuesta acciones Hublot demasiado bajo agravio, nuestros derechos demasiado costoso. "Guo Tianguang le dijo al reportero Diario de Valores de china.
Sin embargo, este ganar revestimiento quedar mal 'e incluso renunciar a los litigios que se ha infringido la situación está cambiando. Liu Bin le dijo al reportero Diario de Valores de China,' caso de infracción de patente antes de Panpei cantidad general de 10.000.000-1000000 yuanes, pero el asunto objeto de litigio en general, en un dos millones de yuanes. Mientras tanto, la agencia de la patente de los abogados no es muy alta. Panpei ahora se inicia en la cantidad de 100 millones a 500 millones. "
Liu Bin cree que ahora más y más etapa evidencia sólida, apoyar la formación de una mayor cantidad de demandas de infracción de patentes.
En segundo lugar, con el apoyo de la política, la construcción del sistema de protección de la propiedad intelectual más maduro para el establecimiento de IP cortes ejemplo 6 de junio de 2014, el Grupo Especial consideró por el centro de cambio profundo "programa sobre el establecimiento de derechos de propiedad intelectual de la Corte"; 2014 el 31 de agosto y el Comité Permanente de la APN 12 por la décima reunión de la "decisión sobre el establecimiento de derechos de propiedad intelectual corte en Beijing, Shanghai, Guangzhou"; noviembre de 2014 y diciembre de Beijing, Shanghai, Guangzhou corte de la propiedad intelectual se creó.
Zhou Qiang mencionó en el informe anterior de la infracción para hacer frente a bajo costo, alto costo de los problemas de derechos. 'Mejorar la cantidad de compensación de acuerdo con la ley, graves violaciónes de los derechos de marca circunstancias sospechosas, daños punitivos de acuerdo con la ley, otros derechos de propiedad intelectual en el campo de la violación deliberada, reincidencia comportamiento, de acuerdo con el valor de mercado determinado en su caso, la cantidad de daños, asumir el coste de la infracción de los derechos humanos por parte del infractor, por lo que el infractor obtenga una compensación adecuada, por lo que el infractor debe pagar el precio. "
Zhou Qiang ejemplo adicional, T Escudo queja por violación de patente en acciones Hublot lado impar de datos en un primer momento el apoyo total de la demanda del demandante una indemnización de 49 millones de yuanes, y el primero en apoyar el demandante cronometrado métodos propuestos por las cuotas de un millón de yuanes de los abogados de carga. Beijing Corte propiedad intelectual sostuvo que 'la Corte reconoció las tarifas por hora bufete de abogados como una forma de calcularse sobre la base de honorarios de abogados, de acuerdo con la necesidad de la representación legal, la facilidad de los casos, los abogados efectivamente pagados y otros factores, el gasto Watchdata en el presente caso 'identificarse honorarios.' la cantidad real de abogados
Después del juicio fue condenado a 50 millones de yuanes, las acciones de Hublot, finalmente, presten atención a la misma. Qian Jing le dijo al reportero China Securities Journal, después de perder el primer caso, las acciones de Hublot la industria contrató a un bufete de abogados muy conocido en Londres como un proxy para el segundo despacho de abogados juicio de apelación, mientras están empleados Zhuote los abogados de patentes, como un proxy para una aplicación inválida la patente, para hacer frente a la demanda por violación de patente.
Panpei espera fuerte aumento de la cantidad de la titular de la patente de los derechos más proactivas, se espera que los derechos de patente para convertirse en la norma. 'Empezamos prestado la suficiente atención a la protección de patentes, infracción, ya que es fácil de excavar los ingenieros se hicieron cargo, pero no la cantidad de compensación. Por ejemplo, , 10 mil millones de yuanes espacio de mercado, sólo tenemos cinco o seis millones, el resto de la representación en el mercado en todo el hacer la parte infractora divide después Panpei cantidad aumenta, también lo seremos salvaguardar más activamente sus derechos. 'Guo Tianguang.
Tratar con 'Cisne Negro'
'Gracias a esta demanda, por lo que son muy conscientes de la debilidad de la propiedad intelectual de la empresa, actualizar la estrategia de propiedad intelectual pertinente, la estrategia de propiedad intelectual para mejorar la estrategia de la empresa y la misma altura. Vamos a aumentar aún más en el futuro de la propiedad intelectual De la construcción, con 3 a 5 años para convertirse en la mayor cantidad de patentes de la industria, la más alta calidad de patentes de la empresa ", dijo Pekín al reportero de China Securities Journal.
De hecho, 'Watchdata v acciones Hublot casos de violación de patente U Escudo' como una de las principales con casos típicos de primera instancia cantidad Panpei de hasta 50 millones de yuanes, un enorme impacto en las empresas involucradas, lo que llevó a muchas empresas a mejorar el sistema de patentes y la gestión de la propiedad intelectual Mejore la capacidad de innovación en la misma posición importante con el fin de desempeñar de manera efectiva una escolta patentada para el desarrollo de las empresas.
Para las empresas que figuran, litigios por violación de patentes subestimado el potencial de rendimiento letalidad. 21 de junio de aterrizaje acciones A de China, la ciencia y la tecnología cuerpo (-0,67 28,02% de las acciones de diagnóstico), poco más de un mes después de la inclusión en los litigios sobre patentes cieno. de julio de 24 de la noche, la compañía anunció que Guinness recibió dos casos de litigios sobre patentes infracción, las reivindicaciones, el importe acumulado de 41.9643 millones de yuanes, mientras que el cuerpo de Ciencia y Tecnología de China en 2014, 2015 y 2016 el beneficio neto fue de 35,57 millones de yuanes, 42.56 millones de yuanes y 48.07 millones de yuanes, el monto de tal demanda obviamente no es un número pequeño.
Para las empresas que figuran, el litigio por violación de patente podría convertirse en un obstáculo en el camino de la salida a bolsa. De acuerdo con "ofertas públicas iniciales y enfoque de gestión de lista" el artículo 37, el emisor no afectará a la rentabilidad continua de los siguientes casos, cuando el quinto el artículo es: el emisor ha realizado importantes activos o tecnología de marcas, patentes, tecnología patentada, así como franquicias, etc., con la presencia o riesgo de utilizar un cambio material adverso.
En muchos casos la forma de empresas IPO cara patente demanda por violación en el ataque, conocido como línea de ala del 'primer compartida moto-share' (70,34 -4,75% de las acciones diagnosticados) que incide sobre el año 14 de abril de segundo impacto OPI línea de ala lo hacen para obtener la aprobación salida a bolsa. Sin embargo, el 17 de abril de línea Gumou ala con violación de patentes de su tenencia de los terrenos a los tribunales, para suspender la víspera de la línea de salida a bolsa del ala gira. hasta asuntos de infracción de patentes aclaración, ala on-line sólo se reinicia el viaje de salida a bolsa.
De hecho, muchas empresas tienen que ser mencionados por la interferencia de un litigio por violación de patente. Suzhou permanentes (15,49 + 0,45%, las acciones diagnosticados), por ejemplo, de 2010, la Compañía emitió 20 millones de acciones, y completó la compra de lotería y Yao Hao todo el proceso, pero debido a que el impacto de la terminación de la patente era una reguladores de parada de emergencia. hasta el año 2016, la empresa fue exitosa salida a bolsa.
Muchos lista de puerta trasera de los casos afectados por el litigio por violación de patente 30. De noviembre de 2015 Woori Holdings anunció que debido a la vista Thanh Long de los principales agentes del juego "Torreta leyenda" en aspectos de derechos de autor y otros litigios, y el período de espera de tiempo no habrá ningún resultado claro, decidió dar por terminada la reestructuración de los activos, el Thanh Long figura casi 15 meses de planificación de Woori Holdings plan de lista de puerta trasera falló.
Entre las sociedades cotizadas y las sociedades cotizadas demanda por violación de patente ocurrir al mismo tiempo. 28 de septiembre de ETC mucho interés para la industria GENVICT Tecnología (37,75 + 0,03%, las acciones diagnosticados) v de lucro caso de infracción de patente ciencia y la tecnología en la Propiedad Intelectual de Beijing Corte. Kim Yi tecnología solicitando la ciencia y la tecnología de corte de lucro para detener la violación, para detener la fabricación, oferta para la venta, venta de productos infractores y la destrucción de los productos infractores fabricados, compensación por pérdidas económicas de 100 millones de yuanes, una cantidad récord de la reclamación la mayor parte de la historia de la patente de invención china .
Vale la pena señalar que, Kim Yi Tecnología en la A-acción cotizada en mayo de este año, la tecnología es poli Lee el 2 de agosto de este año para actualizar pasar el folleto informativo a través de la salida a bolsa. GENVICT representadas en la ciencia y la tecnología, ETC está ingresos y el beneficio principal de la empresa fuentes, la infracción tuvo un impacto negativo considerable en la empresa. "la empresa no tiene la intención de desalentar fines de lucro la ciencia y la tecnología al mercado, sino para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de la empresa y los accionistas. ', pero la delicada relación entre las dos compañías todavía dejar que el mercado está lleno de imaginación .
Para saber cómo hacer frente a los cambios en los litigios por violación de patentes, Beijing bufete de abogados política de Liu Xi Yu dijo al reportero China Securities Journal, 'debe hacer una debida diligencia en los asuntos relacionados con patentes, identificar problemas y resolver el problema de garantizar la financiación de los derechos de patente de defectos ;. Garantía potencial o aparente disputa por violación de patentes no existe; revisión de si la patente en sí tiene sus propios defectos, las acciones correctivas oportunas y otros preventivas son de aplicación no válida; tenga en cuenta que el ámbito geográfico de la patente; tenga en cuenta que el pago oportuno de la cuota anual dentro del plazo de la patente 'china Securities Journal
5. Índice de Propiedad Intelectual de Beijing China durante ocho años consecutivos para dirigir el país
La gente eléctrica Beijing 15 de noviembre elaborado por el bufete de abogados de la organización Gawain "Índice de los Derechos de Propiedad Intelectual de China 2017", publicado hoy en Beijing. El informe ha sido un signo del desarrollo de la propiedad intelectual regional de China, veleta y un microscopio.
Beijing para dirigir el país durante ocho años consecutivos, ocupando el primer lugar en la calidad de las patentes de Guangdong
El informe de investigación señaló que en el año 2017 de China Índice de Propiedad Intelectual Regional de la parte superior 10 provincias son: Beijing, Jiangsu, Guangdong, Shanghai, Zhejiang, Shandong, Tianjin, Chongqing, Anhui, Hubei clasificados entre 11 provincias seguido: Fujian, Hunan, Sichuan, Shaanxi, Liaoning, Guangxi, Henan, Heilongjiang, Hebei, Jiangxi, Shanxi, situándose al final de las 10 provincias son: Jilin, Guizhou, Ningxia, Yunnan, Hainan, Gansu, Mongolia interior, Tíbet, Xinjiang, Qinghai Entre ellos, Beijing tomó la delantera en el país durante ocho años consecutivos.
Desarrollo Regional de China Índice Informe de la propiedad intelectual se introdujo primer informe índice de calidad regional de patentes china, la esperanza de promover la preocupación de la comunidad por la calidad de las patentes de 10 provincias antes de la clasificación Índice de Calidad de Patentes son: Guangdong, Beijing, Zhejiang, Jiangsu, Shanghai, Shandong, Fujian , Tianjin, Hubei y Hunan. 10 provincias después de la clasificación de Yunnan, Jilin, Heilongjiang, Mongolia interior, Hainan, Gansu, Tíbet, Qinghai, Ningxia y Guangxi superior oriental provincia de índice de calidad de las patentes, mientras que la patente noreste y medio oeste El índice de calidad es más bajo.
La distribución regional de la propiedad intelectual muestra las características de "aglomeración general y distribución de terrazas"
Con los años, la tendencia general de las características regionales de China del índice de derechos de propiedad intelectual es muy importante, y más consistente, fundamental para la 'East West',, disminuye gradualmente las 'áreas costeras orientales' a 'el interior del país central' y luego 'remota región occidental'. tres forman una 'escalera' derechos de propiedad intelectual del índice de fuerza general de los 10 a la mayoría de las provincias orientales, principalmente después de los 10 lugares en el Medio Oeste. Históricamente, la generación y desarrollo de los derechos de propiedad intelectual y la industrialización están cerca inseparables. Norte y otros economistas creen que el sistema de desarrollo de los derechos de propiedad incluyendo derechos de propiedad intelectual es un requisito previo para el desarrollo de la revolución industrial. características de índice de china propiedad intelectual regional y el nivel de desarrollo económico, la distribución regional del acuerdo global.
Mientras tanto, si la comparación año calendario de datos, el informe encontró que el desarrollo de la propiedad intelectual también presenta 'concentración global, sangrado en terrazas' significativo de la distribución geográfica, Beijing, Shanghai, Zhejiang, Guangdong, Jiangsu y otras provincias costeras del este de China es el núcleo del desarrollo de los derechos de propiedad intelectual zona. en su origen, 'terrazas de difusión' desarrollo presenta de propiedad intelectual de China situación, poco a poco de cerca y de lejos, con las características más obvias distancia de atenuación. al mismo tiempo, este proceso de difusión no sólo es influenciado por el efecto vecino, sino también por la específica Nivel técnico regional, base industrial, grupo de talentos, infraestructura de información, entorno de vida, así como el estado regional y el posicionamiento de la planificación.
El progreso de la propiedad intelectual en las provincias de Anhui, Guangxi y Shaanxi fue el más significativo
Mediante el análisis de las provincias de índice de derechos de propiedad intelectual clasificación de seis años desde 2010, el informe señaló que el aumento de las provincias de mayor crecimiento: Anhui, Guangxi, Anhui y Shaanxi, donde el progreso es más estable durante 2010-2013 de aproximadamente entre el 14 y el 15, 2015. alcanzó el número 11 de 2016 pero entró en el top 10 nacional, un 2017 hacia adelante, el puesto número 9 en Guangxi mayor progreso, flotando en el vigésimo cuarto y vigésimo cinco durante 2010 a 2013, y 2014 2015 escaló hasta el 21 y 17 y se ubicó en el 16 ° lugar en 2016 y 2017, un aumento de 9 puestos, con Shanxi en el 16 y 17 en 2010 y 2011, y luego ascendiendo rápidamente al 12 °. Poco, en los últimos años siempre ha estado en el puesto 12 ° al 14 °.
Litigios sobre propiedad intelectual 2017 lanzados en el mismo período
A Beijing y Shanghai para los objetivos de la investigación del "Informe de Litigios Propiedad Intelectual 2017", publicado el mismo periodo, un análisis sistemático de Pekín y Shanghai 2014-2016 de violación de marca registrada, infracción de copyright, los casos de infracción de patentes. Beijing Informe sobre Propiedad Intelectual se recogieron 2014--2016 años sentencia dictada 806 copias de los derechos de autor caso judicial infracción correspondiente a 300 copias del caso de la marca de tenis infracción 347, patente caso judicial infracción 159; se recogieron Shanghai propiedad intelectual informe de litigios 2014--2016 años de prisión dictada 859, caso de derechos de autor corte infracción correspondiente a 300 copias del caso de la marca de tenis infracción 345, patente caso judicial infracción 214 copias. el informe distribuido de acuerdo con el tribunal de primera instancia, tipos de casos, casos relacionadas con el extranjero, las partes en el caso de un abogado, y el tribunal condenó de perder el caso y desestimó las pretensiones de la razón, por lo que la segunda situación conmutada por ejemplo, y el análisis estadístico.
El "Informe de litigios de propiedad intelectual de Beijing" es el segundo año de la liberación, "Shanghai Intelectual Informe de Propiedad Litigios" Yi publicó de forma continua durante cuatro años, este informe resume Pekín por el sistema de pedidos, la distribución del número de casos de Shanghai derechos de propiedad intelectual, como el caso de la protección de la propiedad intelectual.