마이크로 그리드 출시 마이크로 채널 IC WeChat 공개 번호 : '매일 IC', 주요 뉴스의 실시간 출시, 매일 IC, 매일 마이크로 그리드, 마이크로 마이크로!
1. Broadcom이 Qualcomm을 성공적으로 인수했거나 특허 생태계에 영향을 미칩니 까? Apple 특허 소송 방법.
브로드 퀄컴의 $ (130) 억 인수 제안은 리플을 제안하기 때문에 설정 마이크로 그리드 종합 보고서, 11 월 13, 퀄컴은 문이 공식적으로 인수 제안 브로드을 거부 발표했다. 넓은 주목을 받고 있지만, 브로드 컴의 CEO 대응 단 몇 시간 만에 호크 탄, 인수 포기하지 않을 것이라고 말했다. 머징 당사자가 성공하면, 가장 주목할만한 두 기업이 전체 생태 특허에 영향을 미칠 것인지 특허의 다수가 의심 할 여지없이입니다.
퀄컴은 연구 및 이동 통신 기술과 집적 회로 (IC) 설계 회사의 개발에 종사하는 필수 특허, 특허는 모든 현대적인 전화 시스템의 기초를 다루 이동 통신 표준의 수를 보유하고 있으며 세계 최대의베이스 밴드 칩 제조 업체 중 하나입니다.을 회사 매출의 대부분은 핸드셋 칩 제조에서 나온 것이지만 수익의 대부분은 로열티에서 나온 것이다.
Lexology을 인용 디지에 따르면 매우 긍정적 인 라이센스와 퀄컴은 그들이 브로드 획득 할 경우 표준 필수 특허 SEP () 시장에 알려진 기존 승인 양식을 변경할 가능성이 있는지보고했다.
퀄컴의 브로드 취득하는 경우, 인수 관련 부채를 상환 자금을 조달? 또는 퀄컴의 기술 라이센싱을 유지하기 위해 퀄컴 기술 라이센싱 회사를 판매할지 여부를 결정하는 모든 규제 장애물과 고객 사이의 긴장 다운? 노무라 인스 티넷 분석가 동안 브로드 컴은 판매에서 $ 87 억 상당 퀄컴 기술 라이센스의. 레테 리서치 서비스의 애널리스트의 예측을 $ 250 억 올릴 수 믿고있다.하지만 사고 판다 사람도 문제가, 개인 투자자의 컨소시엄이 대부분 구매자가, Broadcom은 Qualcomm을 독립적 인 공개 회사로 인정할 수 있습니다.
Lexology는 브로드 퀄컴이 인수 합병으로 동의하는 경우, 규제 기관은 많은 질문이 가장 큰 적 기술 산업 합병해야한다는보고했다. 규제 기관이 직접 거래를 방지 할 수는 없습니다 만, 필요한 표준 분야에서 퀄컴의 특허를 요구 될 수있다 양허는 국내 제조업체에게 도움이되는 조건을 매각 할 것을 제안했습니다.
퀄컴이 브로드 컴의 합병 미군 생태 관련 특허 개혁에 영향을 미칠 것이 문제에 대한 활동의 수준을 감소하는 경우 또한, 미국 특허 개혁 중에 있지만, 퀄컴, 특허를 방어하는 가장 중요한 구성원 중 하나입니다. 또한 유럽에서 적은 하이 패스 경우 퀄컴이 필요한 특허 라이선스 기준의 관점에서 유럽위원회 (European Commission)에 영향을 시도하고있다, 상황은 다를 수 있습니다.
동시에, 보고서는 지적, 브로드 컴은 고객이 합의되었고, 브로드 컴과 퀄컴, 애플 아이폰 X 공급 업체, 고객이 애플에 참조하는 외부 세계가. 성공적인 인수하는 경우, 브로드 컴은 또한 해결하기 위해 퀄컴과 애플 사이에 필요로하는 보도 자료에서 말했다 많은 논쟁.
2017년 1월에서 미국, 영국, 중국에서 애플은 퀄컴 7 월, Qualcomm과 반소 사과의 처음부터 소송을 제기 가지고 시작했다. 미국, 독일, 중국 및 기타 장소에서 퀄컴 부사장 및 고문 변호사 도날드 로젠버그 그는 독일에서 소송을 포함한 소송이 국제 무역위원회 것이다 빨리 감기, 빠른 결과를 얻을 것이다 중순 2018. 중국에서 소송 언젠가 최종 결과를 얻을 수있다.
통신 기술과 특허의 제어에 의해, 퀄컴 큰 이익은 지금까지 아주 잘이 모델을 유지하지만, 애플은 퀄컴의 특허 수수료 모델은 로열티를 부과 모드를 수정하는 퀄컴을 강제 할 가능성이 도전한다.
"금융"보고서에 따르면, 사회 대학 전무 이사 리우 Xiaochun 중국 과학원의 인터넷 법률 연구 센터는 애플이 승리하면 미국이 퀄컴의 핵심 시장은 퀄컴이 조정해야 할 수 있음을 의미하기 때문에 여전히 퀄컴의 '힘'을 해칠 수,이라고 주어 말했다 특허 수수료 모델은 회사의 특허 라이선스 매출 따라서 감소 될 수 있으며, 일정 금액의 벌금을 부과 할 수있다. 예를 들어, 한국, 중국, 대만의 관련 기관은 퀄컴 반독점 판결, 각각 퀄컴이 부과에 대해 만든 1 억 3000 만원 (RMB59.4), 234 억 (RMB5,096 백만 RMB).
그러나 리우 샤오 춘 (Liu Xiaochun)은 부상의 활력은 있지만 전반적인 퀄컴의 특허 레이아웃을 완전히 뒤집을 수는 없다고 말했다.
2. 특허 침해 혐의가있는 애플? ITC는 조사를 시작했다고 발표했다.
외국 언론 보도에 따르면 미국 연방 통상위원회 (USCT)는 화요일이 에이전시가 다수의 애플이 특허 침해 혐의를 받고 있다고 조사했다고 발표했다.
ITC는 성명에서 말했다, 설문 조사는 불만 아쿠아 연결 및 자회사 전략적 기술 파트너를 기반으로, 관련 제품은 애플 맥 컴퓨터, 아이폰, 아이 패드, 아이팟과 애플 TV를 포함한다.
10 월 중순 올해, 전문가 아쿠아 연결 원격 데스크톱 및 자회사 전략적 기술 파트너가 애플 맥 컴퓨터, iOS 장비와 Apple TV 즉, 두 개의 특허를 침해했다고 주장, 미국 국제 무역위원회와 캘리포니아 중앙 지방 법원에 소송을 제기 한 것으로 알려졌다 스크린 공유 및 AirPlay 미러 기술 특허.
로니 엑슬리, 아쿠아 연결 표현의 CEO : '2008 년 Mac 용 아쿠아 연결은 첫 번째 전체 기능을 갖춘 원격 데스크톱 및 터미널 서버 솔루션은 처음에, 우리의 제품은 애플의 전폭적 인 지원을왔다 개발, 그러나 년 후. 우리의 허가없이 애플의 경우, 우리의 기술은 맥 OS 및 iOS 운영 체제에 내장. 운영 체제 이러한 애플이 맥 OS 우리의 기술을 계속 사용할 막으려 고 소송 및 iOS를. '
2008 년부터 회사가 솔루션을 널리 애플의 기업 및 정부 고객에 사용되는 맥 OS X 용 고유 원격 데스크톱 솔루션을 제공하는 것을 알 수있다. 그러나 애플이 갑자기 상황의 설명이없는 상태에서 2011 년 초에 종료 회사와 협력, 그리고 2011 년 6 월 새롭게 디자인 된 원격 데스크톱 및 터미널 서버 솔루션 '화면 공유'하고, 특허 아쿠아의 프로그램을 무단으로 사용되어 새로운 맥 OS 버전을 출시 기술.
또한, 애플은 '에어 플레이 미러링'의 말에 아쿠아의 특허 기술의 무단 사용을에서 iOS 5 모바일 운영 체제를 발표했다.
특허 번호 RE46386 케이스 특허에 관한 이름과 특허 번호 8,924,502 "사용자 세션 파생 정합 컴퓨터 시스템 환경을 업데이트하는"이고, 이름은 시스템, 방법 및 컴퓨터를 유도하는 컴퓨터 정합 시스템 환경에서 '업데이트 된 사용자 세션은 프로그램 제품 '.
현재 ITC는 수사를 시작했으며 결과를 내기까지 다소 시간이 걸릴 수 있다고 말하면 이러한 문제를 해결하는 데는 평균 1 년 또는 3 년 이상이 걸린다.
3. 심천 세관은 2 월에 특허 침해 혐의로 의심되는 물품 260,000 장을 압수했다.
신화 통신은 심천 년 11 월 15 (리포터 왕 Xiaodan은) - 리포터는 지적 재산권의 수출 이후합니다 ( '드래곤'행동이라한다)의 지적 재산권 보호 특별 조치를 수출 IPR 유리 기업의 수행하기 위해 올해 9 월 이후 심천 세관, 세관에서 배운 총 73 개 지배 기업이 조사되었으며, 26 만개 이상의 침해 물품이 압수되었다. 초기 가치는 500 만 위안을 넘었다.
심천 세관에 따르면 오브젝트, 지적 재산권의 무단 사용 사례의 처리 및 압수 물품의 처리의 진행 속도를 Chukoushangpin 열심히 노력을 증가의 보호에 국내 활동 '수출 IPR 유리 기업의 초점을 도입, 위반 단속 지적 재산권 불법 수출입 기업.
9월 1일 시작하는 '드래곤'활동 이후, 배포의 전반적인 계획을위한 심천 세관, 심천 화웨이, ZTE, 독립적 인 혁신 및 다른 국가 기업의 Dajiang 기능 등 주요 기업의 목록의 선택.
수출 상품을 침해의 위험은 세관이 공동 위험 판단하고, 빅 데이터 가져 오기 및 내보내기 세관 영역을 수행 수년 동안 학대 사례의 포괄적이고 통합 된 분석을 수행하는 조직을 전문화, 집중해야이 작업의 상품을 침해 초점을 대상으로 27 종류의 나열 필드, 전투 정확도 향상.
심천 세관은 또한 '스마트 체크'를 더욱 굳게 '일 지적 재산권 상표 지능형 인식 시스템 APP의 인터넷을'수 있도록, 과학 기술에 의존하고있다. 세관 직원이 새로운 지능형 보조기구를 활용, 제품의 상표가 실시간으로 촬영과 비교 될 수있다, 준비 액세스 해당 지적 재산 기록 정보.
4. Hublot에서 특허권 침해로 회복 된 외부의 신비한 사건.
'Watchdata V HUBLOT의 주 (9.42 -0.32 % 진단 주) U 쉴드 특허 침해 소송'후 혼란 한 후 우려. 두 번째 인스턴스 법원에 5천만위안의 보상을 선고 첫 번째 인스턴스에서, 국가 특허청, 특허 복심위원회 발표 Watchdata 관련 특허가 유효하지 않습니다. '지금 법원이 필요하지 않을 수있다.이 회사의 순이익은 올해 50,000,000위안을 증가시킬 수 있음을 의미한다.'중국의 베이징하기 위해 2009 년 11 월 15 일 기자 회견에서 스테이크 돈 HUBLOT 회장 증권 회사가 특허 복심위원회는 행정 절차를 신청에 대한 판결했다 이와 관련, Watchdata 중국 증권 저널 기자 기자들에게 말했다.
첫 번째 인스턴스 50 만 위안 보상의 양을 선고의 '우리를 충격'이 대회에서, HUBLOT 공유 및 Watchdata은 HUBLOT 공유에 대해 서로에게 깜짝 선물을했다; Watchdata에있는 동안, ' 나는 '아웃 사이더'우리의 특허 무효 부분을 결정하도록 요청 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용있을 것 기대하지 않았다 '지적 재산권 보호의 강화와 함께, 최근 몇 년 동안. 권리의 높은 비용은'체면 라이닝 승리 '현상이 반전되고있다. 동시에, Panpei의 양이 상당한 증가가, 사건의 복잡성도 기하 급수적으로 증가했다.이'도 깊은 생각에지도 주요 사건 '.
다시 일어나기
'베이징 초겨울 바람 터무니없는,하지만 우리는 장소가 아늑한 온기 느낌. Watchdata은 재검토위원회 유효하지 않은 국가 특허청 특허로 선언 된 특허 관련 특허 침해 소송을 기소 50 만원 hengbao. '11 월 15 일 기자 회견에서 Hublot 지분이 말했다.
12월 8일 마지막으로, 보상 HUBLOT 공유 Watchdata 합리적인 비용 홀수 데이터 소송 백만위안 50 만 위안 총을 가지고 원고에 대한 경제적 손실 49,000,000위안 보상을 선고 첫 번째 인스턴스의 판결의 베이징 지적 재산권 법원. 이러한 이유로 일정 12 월 바오 주 관련 회계 기준에 따라 지난해 부채를 (미 감사) 5천만위안을 언급 달했다. 그러나, HUBLOT의 주가는 1 심 결과를 받아 들일 베이징 고등 법원에 호소하지 않았다.
그냥 두 번째 인스턴스 법원, 신비 '아웃 사이더'는 상기 특허 침해 소송에서 16 Watchdata 권리 옹호 무효를 결정하도록 요청 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용됩니다. 특허 재검토위원회 11월 1일 발표는, 상기 두 개의 권리 주장은 유효하지 않습니다. 따라서, HUBLOT 주가는 베이징 고등 법원의 판결에 요청을 제출 법에 따라 베이징 지적 재산권 법원을 취소하고, 법원이 응용 프로그램 Watchdata의 기소를 거부했다.
이 사건은 업계에서 감각. 최고 인민 법원의 웹 사이트 정보 디스플레이, 올해 년 8 월 29 발생하면, 같은 대법원의 대통령 저우 창 "최고 인민 법원은 지적 재산권 법원의 업무보고,"전인대 상무위원회는 요약 지적 재산권 법원의 주요 세 가지 일반적인 경우 베이징, 상하이, 광저우, 일부 3 년 전 설립했다. 감동 그 (것)들의 사이에서, 베이징 지적 재산권 코트 'U가 특허 침해를 보호 Watchdata의 V HUBLOT 공유'.
이 사건뿐만 아니라 법조계의 주목을 받고, 또한 시장의 신경에 영향을 미친다. 지난 12 월 (8) 저녁, HUBLOT 공유 발표는 1 심 결과를 잃은 후, 비록이 이의 신청 기간에 아직이 소송의 판결이 1 심이었다 '고 강조했다, 법적 효력은 아직 회사의 당기 불확실성의 이익에 미치는 영향 여부에이 민사 소송 사건의 판결을 발생했습니다. "그러나 12 월 9,이 회사의 주가는 다른 트랜잭션 일 하락, 7.09 % 하락 4.58 %.
현재 상황에서, HUBLOT의 주가는 마지막 회를 당겼다. 경우의 장점과 친숙한 대형 법률 회사 베이징 변호사 리우 빈 (가명)는 중국 증권 저널 기자, '최고 인민 법원의 사법 해석을 말했다 설명은,이 소송의 경우 또는 특허 권리 잘못된 항목은 원칙적으로 법원이 수상 조치를 해제 할 수 있습니다, 대부분의 법원은 실행을 따릅니다. Watchdata 관련 특허 결국, 두 번째 인스턴스가 Watchdata의 철수를 요구할 수있다 무효 발견합니다. '
키안 징, HUBLOT 주식의 회장 겸 사장은 중국 증권 저널 기자는 Watchdata 기준은 우리가 존재하지 않는 대응의 오른쪽없이 침해 소송을 가져올 수 있도록, 법원은 필요하지 않을 수도있다 '고 말했다. 이것은 우리가 할 수있는 것을 의미한다 다시 50,000,000위안로,이 회사의 순이익은 5천만위안 올해 증가 할 수 있습니다. '
그러나이 방법은 Watchdata의 분노를 자극했다 '그들의 초대에 기록에'그들이 같은 승리하면 특허를 포함하는 5000 만 특허 소송이. 우리는 희망, 사실 그것은 단지 시작, 잘못된 기자 회견 '을 선언 법정에서 진짜 트릭을 참조하십시오. 'Watchdata 구오 Tianguang 부사장은 중국 증권 저널 기자에게 말했다.
리우 빈은 국가 특허청 특허 복심위원회는 홀수 그립의 특허 유효하지 않은 데이터 부분을 선언 할 수 있지만 '지적하지만, Watchdata는 사실과 법률 적용의 결과에 오류가이 결정을 생각한다면, 베이징 지적 재산권 법원에 행정 소송을 제기 할 수 있습니다 따라서, 특허 복심위원회는 결과 전에 거의 2 년으로 추정 년 11 월 10 일 행정 절차를 제시했다 최종 결정의 결과를 힘. Watchdata에 있지 검토합니다. '
불시에
특허 침해 소송에서이 대회에서 HUBLOT 공유 및 Watchdata 서로에게 깜짝 선물을했다. HUBLOT 주식은 '보상 Watchdata의 양 제안 억의 시작, 우리가 물어보고 싶습니다 변호사는 행에서 처리합니다. Watchdata의 결과 5천만위안에 제기 보상의 양, 그리고 첫 번째 인스턴스의 판단을 듣고 너무.이. '키안 징은 중국 증권 저널 기자에게 우리를 놀라게했다.
Watchdata를 들어, 우리가 두 번째 인스턴스의 정상적인 준비를했다, 원래. 외부인은 '우리의 특허 무효 부분을 결정하도록 요청 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용'기대하지 않았다 ', 그리고 지금 문제, 시간 비용 센트를 복잡하게 의심의 여지가 증가했다. "구오 Tianguang 중국 증권 저널 기자에게 말했다.
이러한 놀람은 2012 년에 양측의 과거 경험을 초월하여 이상한 데이터가 '플러그 인 듀얼 인터페이스 스마트 카드'에 대한 안테나로 인해 한 번 법원에 Hublot 주식을 침해 할 것이라고 잡았습니다. 2015 년 6 월, 인민 법원의 2 심 판결 최종 판결 : Hengbao는 평결의 발효 일부터 주식을 분담하고 법령과 관련된 제품의 특허권 침해 특허권의 제조 및 판매를 중단하고 이상한 데이터 경제적 손실을 보상합니다.
그러나이 결과는 'Watchdata 혼합 된 감정을 강요, 사건을 이기고 자신의 정당한 권리와 이익을 유지하는 것을 기쁘게 생각하고있다,하지만 경우 3 년이 걸렸지 만 결국 우리 20 만 위안 것을 HUBLOT 주식 보상 결정 법적 비용을 지불 할만큼 충분하지 않다. Heng Bao 주식 침해 비용이 너무 낮고, 우리의 권리 비용이 너무 높다. "Guo Tianguang은 China Securities Journal에 말했다.
상황이 변화 침해되었다고 그러나, 이것은 '체면 라이닝 승리', 심지어 소송을 포기. 리우 빈은 1 백만은 일반적으로 10 만 Panpei 금액 전에 중국 증권 저널 기자, '특허 침해 소송을 말했다 한편, 변호사의 특허 대리인 수준은 높지 않고 현재 보상 금액은 100 만 위안에서 500 만 위안으로 시작됩니다.
리우 빈 (Liu Bin)은 법의학의 단계가 점점 더 견고해질수록 특허 침해 주장의지지가 높아짐을 믿습니다.
2014; 둘째, 정책의 지원, IP의 설립에 대한 더 성숙 지적 재산권 보호 시스템의 구성은 "법원의 지적 재산권의 설립에 프로그램"중앙 깊은 변화로 간주 패널 예를 들어 6 월 6 일, 2014 구애 은 "베이징, 상하이, 광저우에서 지적 재산권 법원의 설립에 관한 결정"의 10 분 회의 8 월 31, 12 일 전인대 상무위원회에 년 11 월 2014 년 12 월 베이징, 상하이, 광저우 지적 재산권 법원 상장 된
저우 창 위의 보고서 저렴한 비용, 권리 문제의 높은 비용을 해결하기 위해 침해에 언급했다. '법에 따라 보상의 양을 강화, 법에 따라 상표권 악성 상황, 징벌 적 손해 배상의 심각한 위반, 고의적 인 침해의 분야에서 기타 지적 재산권, 반복 침해 침해가 적절한 보상을 얻을 수 있도록 침해가 가격을 지불해야한다 있도록 행동, 적절하게 결정되는 시장 가격에 따라 손해 배상의 양이, 침해에 의해 인권 침해의 비용을 부담. '
첫 번째 인스턴스에서 손 홀수 데이터 HUBLOT 공유에 저우 창은 더 예를 들어, U 쉴드 특허 침해 불만 원고의 4천9백만위안의 보상을 주장하고, 원고 초과 백만위안의 변호사 비용을 옹호 충전 방법. 베이징을 지원하는 최초의 완전한 지원 지적 재산권 법원은 법적 표현, 케이스의 용이성의 필요에 따라, 방법은 소송 비용에 기초하여 계산하는대로 법원이 법률 회사 시간당 요금을 인식 '고 개최 변호사는 실제로 지불하고 본 경우 다른 요인 Watchdata은 지출 인정 된 법적 수수료의 실제 금액.
재판이 5천만위안 선고 후, HUBLOT의 주가는 결국에주의를 기울이십시오. 쿠이언 징 첫 번째 인스턴스를 잃은 후, HUBLOT 주가는 산업이 고용하면서, 항소의 두 번째 시험 법률 회사의 프록시로 런던에서 잘 알려진 법률 회사를 고용, 중국 증권 저널 기자에게 말했다 Zhuote 특허청은 특허 침해 소송에 완전히 대응하기 위해 특허 무효 응용 에이전트로
Panpei는 엔지니어가 인수 발굴하기 쉽기 때문에, 우리는 특허 보호에 충분한주의를 기울 시작했다. '특허권이 표준이 될 것으로 예상되고, 침해를보다 적극적 권리의 특허 소유자의 양의 급격한 상승을 예상하지만 얼마나 많은 보상. 예를 들어, , 10,000,000,000위안 시장 공간은, 우리는 얻을 대여섯 만 시장 전체의 침해자가 Panpei의 양이 증가 후 분할 수 있도록, 우리가 확실히 더 적극적으로 자신의 권리를 보호. 될 것 '구오 Tianguang 표현의 나머지.
'블랙 스완'거래
'이 소송 덕분에, 그래서 우리는 회사의 전략과 같은 높이를 강화하기 위해 관련 지적 재산권 전략, 지적 재산권 전략을 업데이트, 회사의 지적 재산권에 대한 약점의 깊이 알고 있습니다. 우리는 더 앞으로 지적 재산권에 증가 건설 업계는 3 년에서 5 년 사이에 업계 최대 특허 인 기업의 최고 특허 수준이 될 것이라고 베이징은 중국 증권 저널 기자에게 말했다.
사실, 최대 50 만원 관련된 회사에 큰 영향의 첫 번째 인스턴스 Panpei 금액의 전형적인 경우, 특허 제도와 지적 재산권 관리를 개선하기 위해 많은 기업을하라는 메시지와 주요으로 'Watchdata의 V HUBLOT 공유 U 쉴드 특허 침해 소송' 기업 발전을 위해 특허받은 에스코트를 효과적으로 수행하기 위해 동일한 중요한 위치에서 혁신 역량을 강화하십시오.
상장 기업의 경우, 특허 침해 소송은 잠재적 인 치사 성능을 과소 평가. 중국은 신체 과학 기술 (진단 28.02 -0.67 % 점유율), 단지 달 이상 6 월 (21) 상륙 A를 공유 특허 소송으로 상장 후 수렁. 7월 24일 저녁, 회사는 동안 2014, 2015 년 순이익은 35,570,000위안이었다 2016 과학 및 중국의 기술의 몸, 41,964,300위안의 누적 금액을 주장, 기네스가 특허 침해 소송 2 예를 받았다고 발표 4,256 만 위안, 4,097 만 위안으로, 소송 금액은 분명히 적지 않습니다.
상장 기업의 경우, 특허 침해 소송 제 37 조 "기업 공개 및 관리 방법을 목록"에 따르면. 상장의 길에 걸림돌이 될 수있다, 발행자는 다음과 같은 경우의 지속적인 수익성, 다섯 번째에 영향을 미치지 아니한다 기사는 다음과 같습니다 발행자가 존재하거나 중대하게 불리한 변화를 이용의 위험 등 중요한 자산 또는 상표, 특허 기술, 특허 기술뿐만 아니라 프랜차이즈를했다.
대부분의 경우 상장 회사의 방법은 올해 4월 14일 눈에 띄는 '최초의 공유 자전거 주'날개 라인으로 알려진 공격 (70.34 -4.75 %의 주 진단)에 특허 침해 소송에 직면, 두 번째 충격 IPO 윙 라인 IPO 승인을 얻기 위해 그렇게. 그러나, 4 월 17 일 법원에 근거, IPO 로드쇼 날개 라인의 전야를 일시 중단 자사 보유의 특허 침해와 Gumou 윙 라인. 정화 특허 침해 문제까지, Wing은 IPO 여행 만 재개했습니다.
사실, 많은 기업은 예를 들어, 2010 년, 회사 천만 주를 발행. 특허 침해 소송의 간섭에 의해 소주 영구 (15.49 + 0.45 %, 진단 주)을 나열하고, 추첨 및 야오 하오의 구매를 완료 할 필요가 전 과정이지만, 2016 년까지 규제 당국 긴급 사태로 인한 특허 중단의 영향으로 회사 IPO가 성공했습니다.
특허 침해 소송에 의해 영향을받는 경우 많은 우회 상장은. 2015년 11월 30일, 우리 투자 홀딩스 발표로 인해 저작권 및 기타 소송의 측면에 게임 "터렛 전설"의 주요 에이전트의 탄 롱보기, 시간의 예상 기간 명확한 결과가 없을 것입니다, 주요 자산 구조 조정을 종결하기로 결정, Qinglong 백홀 Liming의 목록의 거의 15 개월 계획에 계획이 실패했습니다.
상장 기업 및 상장 기업의 특허 침해 소송 사이에 같은 시간을 발생합니다. 9 월 28 일 업계 GENVICT 기술 (37.75 + 0.03 %, 진단 주) 베이징 지적 재산권에 V 비영리 과학 기술 특허 침해 소송에 ETC 많은 우려 법원. 킴이 기술, 판매 100,000,000위안 중국 발명 특허의 역사의 대부분을 주장의 기록적인 양의 경제적 손실에 대한 침해 제품의 판매 및 제조 침해 제품의 파괴, 보상을 제공하고, 생산을 중지, 침해를 중지 법원 비영리 과학 기술 요청 .
것을 주목할 가치가있다, 킴이 기술은 올해 월에 나와있는 A-점유율이 기술은 폴리 리는 안내서가 ETC 과학 기술에 표시된 IPO. GENVICT를 통과 업데이트하기 위해 올해 8 월 2 일 회사의 주요 매출 및 수익입니다 소스는 침해가. 회사가-억제 이익 시장에 과학 기술하지만, 회사와 주주의 합법적 권리와 이익을 보호하는 것은 아니다. "회사에 중대한 부정적 영향을 미쳤다 '여전히 시장을하자 두 회사 사이의 미묘한 관계는 상상력이 가득 .
특허 침해 소송의 변화에 대처하는 방법에 대한 베이징 정책 법률 회사 리우시 유 결함이 특허권의 자금을 보장하기 위해 문제를, 특허 문제에 대한 포괄적 인 실사를 할 문제를 확인하고 해결해야한다 ', 중국 증권 저널 기자에게 말했다 ;. 보증 잠재적 또는 명백한 특허 침해 분쟁은 존재하지 않으며, 특허 자체가 자신의 결함, 적시에 시정 조치 및 예방 다른 사람이 있는지 여부의 검토가 유효하지 않은 응용 프로그램입니다, 특허의 지리적 범위는 참고, 참고 특허 기간 '중국 증권 저널 내 연회비의 적시 지급
5. 중국 IP 지수 베이징 8 년 연속 국가 주도
베이징에서 오늘 발표 법률 회사 거웨인 조직 "중국 지적 재산권 지수 2017"에 의해 준비하는 사람들의 전기 베이징 월 15 일.이 보고서는 중국의 지역 지적 재산권의 개발, 날씨 베인과 현미경의 표시였다.
베이징은 8 년 연속 광둥성에서 최고 품질의 특허를 획득 한 국가 선두를 차지했습니다.
연구 보고서는 2017 중국 지역 지적 재산권 지수 상위 10 지방은 지적 : 북경, 강소, 광동, 상해, 절강, 산동, 천진, 중경, 안후이, 후베이 (11 개) 지역 중에서 선정 다음 : 복건, 10 개 지방의 끝을 순위 후난, 쓰촨, 산시, 랴오닝 성, 광시, 허난, 헤이룽장 성, 허베이, 장시, 산시은 다음과 같습니다 길림, 구이 저우, 닝샤, 윈난, 하이난, 간쑤, 내몽골, 티벳, 신장, 칭하이 베이징 사이에서 연속 8 년 동안 나라를 이끌.
지적 재산권의 중국 지역 개발 지수 보고서는 중국 최초의 지역 특허 품질 지수 보고서를 도입, 특허 품질 지수 순위는 10 개 지방 전에 특허의 품질에 대한 지역 사회의 관심을 촉진하기 위해 희망 : 광동, 북경, 절강, 강소, 상해, 산동, 복건을 , 텐진 (天津), 후베이와 후난. 10 개 지방 운남, 길림, 흑룡강, 내몽고, 하이난, 간쑤, 티베트, 칭하이, 닝샤 및 광시 특허 품질 지수의 높은 동부 지방 순위 후, 북동부와 중서부 특허 동안 품질이 낮은 인덱스입니다.
지적 재산권의 지역 분포가 제시 '전체 농도를, 계단식 확산'기능
수년에 걸쳐, 지적 재산권 지수의 중국 지역 특성의 전반적인 경향은 '동부 해안 지역' '중앙 배후'다음 '원격 서부 지역'으로, 점차 감소는 '이스트 웨스트'에 대한 근본적인, 매우 중요한, 그리고 더 일치한다. 세 가지 형태는 '사다리'동부 지역의 대부분의 상위 10 개 전체 강도 지수의 지적 재산권, 주로 중서부. 역사적으로, 생성 및 지적 재산권 및 산업화 개발에 10 곳 후 가까운 분리. 북한 및 다른 경제학자들은 지적 재산권을 포함한 재산권의 개발 시스템은 산업 혁명의 발전을위한 필수 조건이라고 생각합니다. 중국 지역 지적 재산권 지수의 특성과 경제 발전, 전체 계약의 지역 분포의 수준을.
한편, 데이터 연도 비교하면, 보고서가 지적 재산권의 개발도 중요한 '전체 농도, 계단식 출혈'지리적 분포를 제시 것을 발견, 베이징, 상하이, 절강, 광동, 강소, 중국의 다른 동부 해안 지역은 지적 재산권의 개발의 핵심이다 지역. 자신의 기원, 더 분명한 거리 감쇠 특성을 점차적으로 근거리 및 원거리에서 중국의 지적 재산권 개발의 선물 '테라스 확산'상황은,. 같은 시간에,이 확산 과정은 특정으로도 효과를 이웃에 의해 영향을 것이 아니라, 지역 기술 수준, 산업 기반, 인재 풀, 정보 인프라, 생활 환경은 물론 지역 지위 및 계획 입지.
지적 재산권에 안후이, 광시 및 섬서성 지역 가장 중요한 진보를
2010 년부터 육년 순위 지적 재산권 지수의 지방을 분석함으로써,이 보고서는 지적이 가장 빠르게 성장하는 지역의 상승 : 안후이, 광시, 안후이과 산시, 진행 정도 사이에 14, 15, 2015 년 2010년부터 2013년까지 중 가장 안정적입니다. 제 11 호, 2016로 증가하지만, 전국 상위 10를 입력 한 2,017 앞으로의 유혹, 광시 대부분의 진행 제 9 위 제 24 및 2,010에서 2,013 사이 동안 스물 다섯, 2014 2015 년 제 16 호 (17)에 9 번째. 산시베이스 증가, 21 호, 17 호 2016 2017 16 위 상승하고 (12)에 2010 년과 2011 년 동안 급격히 상승 비트는 최근 몇 년 동안 항상 12 위에서 14 위를 차지했습니다.
동일한 기간에 공개 된 지적 재산권 소송 2017
은 "지적 재산권 소송 보고서 2017"의 연구 목적의 베이징과 상하이에 상표권 침해, 저작권 침해, 특허 침해의 경우. 베이징 지적 재산권 소송 보고서의 2016 년, 2014 베이징과 상하이의 체계적인 분석을 같은 기간 발표 수집 2014--2016 년 문장 상표권 침해 법원 케이스 (347), 특허 침해 재판 159의 300 개 사본을 포함하는 저작권 침해 재판의 806 개 사본을 넘겨, 상해 지적 재산권 소송 보고서는 2014--2016 년 형이 859을 계승 수집 상표권 침해의 재판 (345), 특허 침해 재판의 300 개 사본을 포함하는 저작권 침해 재판은 214 개 사본. 심 법원에 따라 배포 보고서, 케이스의 종류, 외국인 관련의 경우, 변호사의 경우 당사자와 법원은 선고 손실 비율과 주장의 해고에 대한 이유, 재판의 두 번째 인스턴스 및 기타 통계 및 분석.
은 "베이징 지적 재산권 소송 보고서는"내년 출시 "상해 지적 재산권 소송 보고서는"4 년 동안 지속적으로 발표 된이 보고서는 주문 시스템 등 지적 재산권 보호의 경우와 상해 지적 재산권의 경우의 수의 분포에 의해 베이징을 요약 한 것입니다.