Set micro-grille lancement micro-canal IC WeChat numéro public: «Daily IC», la libération en temps réel des principales nouvelles, tous les jours IC, chaque jour ensemble de micro-réseau, micro-dans un!
1. Broadcom acquisition réussie de Qualcomm ou aura une incidence sur l'écosystème de brevet? Litige de brevet Apple comment faire;
Définir microgrid rapport complet, étant donné que l'offre publique d'achat de 130 milliards $ pour Broadcom Qualcomm a proposé une ondulation, suscité beaucoup d'intérêt. Novembre 13, Qualcomm a publié une déclaration a officiellement rejeté l'offre publique d'achat Broadcom, mais chef de la direction Broadcom Hock Tan en seulement quelques heures pour répondre, a déclaré que le rachat ne renoncera pas. Si les parties à la fusion réussit, est sans aucun doute un grand nombre de brevets les plus remarquables que les deux sociétés auront une incidence sur l'ensemble des brevets écologiques.
Qualcomm est engagé dans la recherche et le développement de la technologie de communication mobile et entreprise de conception de circuit intégré (IC), détient un certain nombre de normes de communications mobiles brevets essentiels, ces brevets portent sur la base de tout système téléphonique moderne, et est l'un des plus grands fabricants de puces de bande de base du monde. Le Une grande partie des ventes de l'entreprise provient de la fabrication de puces de combinés, mais la majeure partie de ses bénéfices provient des redevances.
Selon DigiTimes a rapporté que Lexology citant Qualcomm avec sa licence très positif est connu, si elles sont Broadcom d'acquérir, sur une norme de brevets essentiels marché (SEP) est susceptible de changer la forme d'autorisation existante.
Si l'acquisition Broadcom de Qualcomm, va décider de vendre des sociétés de licences de technologie Qualcomm pour lever des capitaux pour rembourser la dette liée aux acquisitions, ou conserver les licences de technologie Qualcomm, tout en bas d'une tension entre tous les obstacles réglementaires et les clients? Nomura Instinet analyste Broadcom croit pourrait augmenter de 25 milliards $ de la vente. Arete prévisions analyste des services de recherche de la technologie Qualcomm licences d'une valeur de 87 milliards $. mais qui vendrait à acheter est également un problème, consortium d'investisseurs privés sont les acheteurs les plus probables, Broadcom ou Qualcomm technologie des licences peut devenir une société cotée indépendante.
Lexology a rapporté que si Broadcom Qualcomm a accepté d'être des fusions et acquisitions, les organismes de réglementation doivent être la plus grande fusion jamais de l'industrie de la technologie, il y a beaucoup de questions. L'organisme de réglementation ne peut pas empêcher directement la transaction, mais il peut être nécessaire brevets Qualcomm dans le domaine des normes nécessaires les conditions de vente des concessions proposées, qui peuvent faire en sorte que l'avantage des fabricants nationaux.
En outre, lors de la réforme des brevets des États-Unis, mais Qualcomm est l'un des membres les plus importants défendent le brevet, si Qualcomm est la fusion Broadcom a réduit le niveau d'activité sur cette question aura une incidence sur les forces américaines réforme des brevets liés à l'écologie. De plus en Europe Qualcomm a essayé d'influencer la Commission européenne en matière de normes de licences de brevets nécessaires, si elle est moins élevée passe, la situation sera différente.
En même temps, le rapport a noté, Broadcom a déclaré dans un communiqué de presse que les clients ont été approuvés, et Broadcom et Qualcomm, les fournisseurs d'Apple iPhone X, le monde extérieur que le client fait référence à Apple. Si l'acquisition réussie, Broadcom aussi besoin entre Qualcomm et Apple pour résoudre de nombreux litiges.
A partir de Janvier 2017 a commencé, Apple aux Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Chine a Qualcomm a déposé une action en justice, dès le début de Juillet, Qualcomm et les pommes reconventionnelle. Vice-président exécutif Qualcomm et avocat général Donald Rosenberg aux États-Unis, l'Allemagne, la Chine et d'autres lieux il a déclaré que le litige y compris les litiges en Allemagne peut obtenir des résultats finaux à la mi-2018. litiges en Chine d'obtenir des résultats plus rapidement, la Commission internationale du commerce d'avance rapide.
Par le contrôle de la technologie des communications et des brevets, des bénéfices énormes Qualcomm, pour maintenir ce modèle jusqu'à présent assez bien, mais Apple remettent en question le modèle de frais de brevets de Qualcomm est susceptible de forcer Qualcomm à modifier le mode de redevances chargé.
Selon le rapport « financier », droit de l'Internet Centre de recherche de l'Académie chinoise de directeur exécutif de l'Université sociale Liu Xiaochun a déclaré qu'étant donné que les États-Unis est le marché principal de Qualcomm, une fois Apple pour gagner, on peut encore faire du mal « force » de Qualcomm, car cela signifie que Qualcomm peut avoir à ajuster modèle de droits de brevet, peut ainsi être réduit, et pourrait être condamné à une amende d'un certain montant. par exemple, les organismes compétents de la Corée du Sud et la Chine Taiwan ont fait contre la décision antitrust Qualcomm, respectivement, Qualcomm a imposé des revenus de licences de brevets de la société 103 millions de won (RMB59,4) et NT23,4 milliards (RMB5,096 millions).
Cependant, Liu Xiaochun a également déclaré: «Bien que la vitalité de la blessure, mais il ne sera pas complètement renverser la disposition générale de brevet Qualcomm.
2. Apple est soupçonnée de contrefaçon de brevet - ITC a annoncé qu'elle avait lancé une enquête;
Selon des reportages de médias étrangers, la Federal Trade Commission (ITC) des États-Unis a annoncé mardi que l'agence avait enquêté sur un certain nombre d'affaires de contrefaçon de brevet d'Apple.
L'ITC a déclaré dans un communiqué que le sondage est basé sur les plaintes d'Aqua Connect et de sa filiale Strategic Technology Partners, selon lesquelles les produits incluent Apple Mac, iPhone, iPad, iPod et Apple TV.
Il est rapporté que, à la mi-Octobre de cette année, les experts Aqua Connect Bureau à distance et sa filiale partenaires Strategic Technology a déposé une plainte auprès de la Commission du commerce international des États-Unis et la Cour du district central de Californie, alléguant que les ordinateurs Apple Mac, appareils iOS et Apple TV enfreints deux brevets, à savoir Le partage d'écran et les brevets de technologie miroir AirPlay.
Ronnie Exley, PDG de Aqua Connect représentation: « Aqua Connect pour Mac en 2008 a développé le premier solutions de bureau à distance et serveur terminal complet au départ, nos produits ont été plein soutien d'Apple, mais des années plus tard. Apple construit notre technologie dans ses systèmes d'exploitation macOS et iOS sans notre autorisation, qui vise à empêcher Apple de continuer à utiliser notre technologie dans les systèmes d'exploitation macOS et iOS. "
Il est entendu que la société à partir de 2008 fournit une des solutions de bureau à distance unique pour Mac OS X. Les solutions sont largement utilisés dans les entreprises et les clients gouvernementaux d'Apple. Cependant, Apple soudainement mis fin au début de 2011 en l'absence de toute explication de la situation coopération avec la société, et en Juin 2011 a publié une nouvelle version MacOS qui vient avec des solutions de serveur de bureau à distance redessiné et terminal de partage d'écran », et le programme utilisation non autorisée de l'Aqua brevetée Technologie
En outre, "Airplay Mirroring" d'Apple dans iOS 5, le système d'exploitation mobile, a également acquis la technologie propriétaire d'Aqua.
Le brevet n ° RE46386 cas concerne le brevet, le nom est « session utilisateur de mettre à jour l'environnement de système informatique correspondant dérivé » et le brevet n ° 8.924.502, le nom est session utilisateur mis à jour dans un environnement de système de correspondance informatique systèmes dérivés, les méthodes et l'ordinateur Produit du programme '.
Maintenant, l'ITC a dit qu'il avait ouvert une enquête, il peut prendre un certain temps avant que les résultats de ces cas, une moyenne de plus d'un an ou même trois ans à résoudre.
3. Les douanes de Shenzhen ont saisi 260 000 marchandises soupçonnées d'avoir enfreint des brevets en février;
Xinhua Nouvelles Agence, Shenzhen, le 15 Novembre (Reporter Wang Xiaodan) - journaliste a appris des douanes de Shenzhen, les douanes depuis Septembre de cette année pour mener à bien « entreprises avantageuses de DPI à l'exportation protection de la propriété intellectuelle action spéciale » (appelée l'action « Dragon ») puisque, pour l'exportation des droits de propriété intellectuelle Au total, 73 entreprises dominantes ont fait l'objet d'une enquête et plus de 260 000 pièces de marchandises contrefaites ont été saisies, ce qui représente une estimation initiale de plus de 5 millions de yuans.
Selon Shenzhen des douanes a présenté les mesures nationales de mise au point «droits de propriété intellectuelle à l'exportation des entreprises avantageuses de la protection des objets, l'utilisation non autorisée de ses droits de propriété intellectuelle pour accroître Chukoushangpin des efforts considérables pour accélérer le traitement des cas et les progrès de l'élimination des biens confisqués, sévir contre les violations Propriété intellectuelle entreprises d'importation et d'exportation illégales.
Depuis l'action « Dragon » à partir du 1er Septembre, la douane de Shenzhen pour la planification globale du déploiement, la sélection d'une liste des principales entreprises, y compris Shenzhen Huawei, ZTE, la capacité d'innovation indépendante Dajiang et d'autres entreprises nationales.
Le risque de porter atteinte à des biens destinés à l'exportation, les douanes spécialisée organisations qui effectuent des jugements de risque communs, et grande zone douanière à l'importation et exportation de données, procéder à une analyse globale et intégrée des cas d'abus au fil des ans, énumère 27 types de produits contrefaits de cette action devrait se concentrer, en ciblant l'accent Champ, améliorer la précision de combat.
Shenzhen douanes comptent également sur la science et la technologie, renforcer le « contrôle intelligent », pour permettre à l'internet des objets marque de la propriété intellectuelle du système de reconnaissance intelligente APP. Les agents des douanes profitent de ce nouveau aides intelligentes, d'une marque de produit peut être pris et comparé à temps réel, un accès facile Informations sur les enregistrements de propriété intellectuelle correspondants.
4. cas mystérieux d'outsiders sur les actions Hublot contrefaçon de brevet regagné des vagues;
Concern après « Watchdata v actions Hublot (9,42 -0,32% des actions diagnostiqués) U Bouclier de cas de contrefaçon de brevet », puis la tourmente. Dans la première instance a condamné à une indemnité de 50 millions de yuans devant le tribunal de deuxième instance, l'Office national de la propriété intellectuelle, le Conseil de réexamen des brevets Watchdata brevet pertinent annoncé est invalide. « maintenant le tribunal peut ne pas être nécessaire. cela signifie que le bénéfice net de la société peut augmenter de 50 millions de yuans cette année. » président Hublot de l'argent de participation à la conférence de presse tenue à Beijing Novembre 15 de la Chine Securities News journalistes a déclaré cela, les données impaires sur le journaliste China Securities Journal a déclaré que la société contre le Conseil de réexamen des brevets a statué que les procédures administratives.
Dans ce concours, les actions Hublot et Watchdata ont affrontées une surprise pour les parts de Hublot, de première instance a condamné le montant de l'indemnité de 50 millions de yuans « nous a choqué », tandis que pour Watchdata, le » Je ne pensais pas qu'il y aura « étranger » demander au Conseil de réexamen des brevets Office de la propriété intellectuelle Etat, appelée à déterminer notre brevet partie invalide «Ces dernières années, avec le renforcement de la protection de la propriété intellectuelle, le coût élevé des droits, » gagner lose doublure visage « le phénomène a été inversée. en même temps, une augmentation substantielle de la quantité de Panpei, la complexité de l'affaire a également augmenté de façon exponentielle. ce » grands cas a également conduit à une profonde réflexion.
Lève-toi à nouveau
Pékin début hurlant vent d'hiver, mais on sent le lieu est agréable chaleur. Watchdata Hengbao 50 millions de yuans pour poursuivre en justice le cas de contrefaçon de brevet relatives aux brevets ont été déclarés Conseil du brevet réexamination State Intellectual Property Office invalide. Dans une conférence de presse tenue le 15 novembre, la participation de Hublot dans les parties a déclaré.
Dernière 8 Décembre Pékin intellectuelle Cour propriété de première instance statuant, condamné à compensation actions Hublot Watchdata pertes économiques de 49 millions de yuans de compensation pour le demandeur les frais raisonnables des litiges de données impair détiennent un million de yuans, soit un total de 50 millions de yuans. Pour cette raison, constante Bao part en Décembre l'année dernière, conformément aux normes comptables pertinentes se sont élevées à mentionner le passif 50.000.000 yuans (non vérifié). Cependant, les parts de Hublot ont refusé d'accepter les résultats du premier procès, appel à la haute Cour de Pékin.
Juste avant que le tribunal de deuxième instance, le mystérieux « outsider » applique au Conseil de réexamen des brevets State Intellectual Property Office, appelée à déterminer un et 16 droits Watchdata avocats dans le procès en contrefaçon de brevet ci-dessus non valide. Le Comité de réexamen des brevets annonce le 1er novembre les actions ci-dessus deux des droits revendiqués n'est pas valable. en conséquence, Hublot a présenté une demande à la haute décision du tribunal de Beijing révoquées Pékin Cour propriété intellectuelle conformément à la loi, et le tribunal a rejeté la requête de l'accusation Watchdata.
Lorsque l'affaire a fait sensation dans l'industrie. L'affichage de l'information du site Web de la Cour populaire suprême, cette année 29 Août le président de la Cour suprême Zhou Qiang comme « la Cour populaire suprême a rendu compte des travaux de la Cour de la propriété intellectuelle, » le Comité permanent de l'APN, a résumé fondée il y a trois ans à Pékin, Shanghai, Guangzhou, une partie d'un trois principaux cas typiques des tribunaux de propriété intellectuelle. parmi eux, Pékin tribunaux de propriété intellectuelle Watchdata v U bouclier actions Hublot contrefaçon de brevet 'impressionnante.
Cette affaire a non seulement attiré l'attention de la profession juridique, mais affecte également les nerfs du marché. Hier soir, 8 Décembre actions Hublot annonce après avoir perdu les premiers résultats de l'essai, mais a souligné que « ce verdict de procès a été le premier procès, il est encore dans la période d'appel, effet juridique encore eu lieu, cette affaire civile contentieux verdict si l'impact sur le bénéfice du profit ou de l'incertitude actuelle de la société. « Cependant, le 9 Décembre, le cours de l'action de la société a chuté 7,09%, a chuté d'un autre jour de la transaction 4,58%.
A en juger par la situation actuelle, les actions Hublot ont finalement regagné un Conseil familier avec le cas d'un grand cabinet d'avocats à Beijing Liu Bin (un pseudonyme) a déclaré au journaliste du China Securities Journal, «l'interprétation judiciaire de la Cour populaire suprême est une description, si la plainte En principe, le tribunal peut décider que l'accusation doit être rejetée et que la majorité des tribunaux se conforment à l'exécution, et si le brevet pertinent contenant les données impaires est finalement jugé invalide, la seconde instance peut exiger le retrait des données impaires.
Qian Jing, président et président de Hublot, a déclaré à China Securities Journal: "Nous n'avons aucune base pour que les données soient prises contre nous par nous." Les droits correspondants n'existent plus et peuvent ne pas être nécessaires pour une audience, ce qui signifie que nous pouvons 50 millions de yuans de retour, le bénéfice net de l'entreprise cette année peut augmenter de 50 millions de yuans.
Mais cette approche a suscité l'insatisfaction avec les données étranges. "Leur invitation à écrire" 50 millions de litiges de brevets impliquant des brevets conférence de presse invalide ", comme s'ils avaient la même victoire, en fait, ce n'est que le début et nous espérons Voir la vérité dans le tribunal. "Guo Tianguang, vice-président des données impaires sur le China Securities Journal a déclaré.
Liu Bin a souligné, « bien que le Patent Board réexamination State Intellectual Property Office de déclarer la partie de données non valide de brevet de la poignée bizarre, mais si Watchdata pense que cette décision il y a une erreur dans les conclusions de fait et de l'application de la loi, peut déposer une plainte administrative à la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing ainsi, la Commission de réviser les résultats de réexamen des brevets de la décision finale n'est pas en vigueur. Watchdata a été présenté 10 procédures administratives Novembre, estimé à près de deux ans avant que le résultat.
par surprise
Dans ce concours de litige de contrefaçon de brevet, les actions Hengbao et les données impaires se sont heurtés par surprise. Pour les actions Hengbao, «données impaires du début du montant proposé de l'indemnité est de 1000000 yuans, nous aimerions s'il vous plaît Les avocats devraient traiter l'affaire sur la ligne.Après l'audition du résultat, le montant de l'indemnité portée à 50 millions de yuans, et la première instance d'un tel verdict. Cela nous fait sentir choqué. "Qian a déclaré au journaliste China Securities Journal.
Pour Watchdata, il ne s'y attendait pas «appliquer outsider » au Conseil de réexamen des brevets State Intellectual Property Office, appelée à déterminer notre brevet partie invalide. A l'origine, nous avons eu la préparation normale de deuxième instance, et compliquer maintenant la question, les cents coûts de temps Sans aucun doute augmenté ", a déclaré Guo Tianguang à China Securities Journal.
Une telle surprise est au-delà de l'expérience des deux parties ont joué contre le passé. De retour en 2012, Watchdata avait parce que la « antenne plug-in pour carte à puce à double interface utilisée par » violation des actions Hublot a poursuivi le tribunal. Juin 2015, Beijing Haut Cour populaire a pris une décision finale de deuxième instance: le comportement des actions Hublot à la date d'entrée en vigueur de la date de la décision d'arrêter la fabrication et la vente de contrefaçon de brevet Watchdata du produit concerné, et l'indemnisation des pertes économiques Watchdata.
Mais ce résultat a forcé Watchdata des sentiments mitigés sont heureux que, le cas gagner et de maintenir leurs droits et intérêts légitimes, mais l'affaire a pris trois ans, mais finalement nous avons déterminé que les actions de compensation Hublot 200.000 yuans , Pas assez pour payer les frais juridiques.Heng Bao actions contrefaçon les coûts sont trop faibles, nos droits sont trop élevés. 'Guo Tianguang a déclaré à China Securities Journal.
Cependant, cette victoire doublure lose face «et même renoncer à un litige a été porté atteinte à la situation est en train de changer. Liu Bin a dit au journaliste China Securities Journal, » cas de contrefaçon de brevet avant montant Panpei généralement 10000000-1000000 Dans l'intervalle, le niveau de l'agent de brevets d'un avocat n'est pas élevé, et le montant de l'indemnisation commence maintenant de 1 million de yuans à 5 millions de yuans.
Liu Bin estime que le stade de la criminalistique est de plus en plus solide, plus le nombre de réclamations pour violation de brevet est élevé.
En second lieu, avec le soutien de la politique, la construction du système de protection de la propriété intellectuelle plus mature pour la mise en place des tribunaux IP exemple, le 6 Juin 2014, le Groupe spécial a considéré par le profond changement central « programme sur l'établissement des droits de propriété intellectuelle de la Cour »; 2014 le 31 Août et 12 Comité permanent de l'APN de la dixième réunion de la « décision relative à la mise en place des droits de propriété intellectuelle tribunal à Beijing, Shanghai, Guangzhou », Novembre 2014 Décembre, Pékin, Shanghai, Guangzhou tribunal de la propriété intellectuelle Listé
Zhou Qiang mentionné dans le rapport ci-dessus l'infraction remédier à la faible coût, le coût élevé des questions relatives aux droits «. Améliorer le montant de l'indemnisation conformément à la loi, de graves violations des droits de marque circonstances malveillants, dommages-intérêts punitifs selon la loi, d'autres droits de propriété intellectuelle dans le domaine de la contrefaçon délibérée, la récidive comportement, selon la valeur de marché déterminée selon le cas, le montant des dommages, supporter le coût de la violation des droits de l'homme par le contrefacteur, de sorte que le contrefacteur obtenir une juste réparation, de sorte que le contrefacteur doit payer le prix.
Zhou Qiang autre exemple, U Bouclier plainte en contrefaçon de brevet en main impairs actions Hublot en première instance l'appui de la réclamation du demandeur d'indemnisation de 49 millions de yuans, et le premier à soutenir le demandeur chronométré méthodes de tarification prônées par les honoraires d'un million de yuans avocat. Pékin Cour de la propriété intellectuelle a jugé que « la Cour a reconnu cabinet d'avocats taux horaires comme un moyen d'être calculé sur la base des frais juridiques, en fonction de la nécessité d'une représentation juridique, la facilité des cas, les avocats effectivement payés et d'autres facteurs, les dépenses Watchdata en l'espèce Le montant réel des frais juridiques reconnus.
Après le procès a été condamné à 50 millions de yuans, les parts de Hublot finalement attention à elle. Qian Jing a dit au journaliste China Securities Journal, après avoir perdu la première instance, les parts de Hublot l'industrie a embauché un cabinet d'avocats bien connu à Londres en tant que proxy pour le deuxième cabinet d'avocats de première instance d'appel, tout en travaillant Zhuote conseils en brevets, en tant que proxy pour une application non valide de brevet, pour faire face à la poursuite en contrefaçon de brevet.
Panpei prévu forte hausse du montant du titulaire du brevet des droits plus dynamiques, les droits des brevets devrait devenir la norme. « Nous avons commencé à prêter une attention suffisante à la protection des brevets, la contrefaçon, car il est facile de creuser les ingénieurs ont repris, mais pas le montant des indemnisations. Par exemple, , 10 milliards de yuans l'espace de marché, nous n'obtenir cinq ou six millions, le reste du marché à l'échelle font le contrevenant divisé après montant Panpei augmente, nous protégerons certainement plus activement leurs droits. « Guo représentation Tianguang.
Traiter avec 'Black Swan'
« Merci à ce procès, nous sommes donc profondément conscients de la faiblesse de la propriété intellectuelle de la société, mettre à jour la stratégie de la propriété intellectuelle pertinente, la stratégie de propriété intellectuelle pour améliorer la stratégie de l'entreprise et la même hauteur. Nous allons continuer à augmenter dans la propriété intellectuelle future De la construction, avec 3 à 5 ans pour devenir le plus grand nombre de brevets de l'industrie, la plus haute qualité de brevet de l'entreprise. "Beijing a déclaré à China Securities Journal journaliste.
En fait, « actions Watchdata v Hublot U bouclier de cas de contrefaçon de brevet » comme majeur avec des cas typiques de première instance montant Panpei jusqu'à 50 millions de yuans, soit un impact énorme sur les entreprises concernées, ce qui incite de nombreuses entreprises pour améliorer le système des brevets et de la gestion de la propriété intellectuelle Améliorer la capacité d'innovation sur la même position importante afin de jouer efficacement une escorte brevetée pour le développement des entreprises.
Pour les sociétés cotées, les litiges en contrefaçon de brevet sous-estimé la performance de létalité potentielle. Juin 21 atterrissage A part de la Chine la science du corps et de la technologie (28,02 -0,67 parts% du diagnostic), un peu plus d'un mois après l'inscription dans le contentieux des brevets bourbier. soir Juillet 24, la société a annoncé que Guinness a reçu deux cas de litige en contrefaçon de brevet, revendique le montant cumulé de 41.9643 millions de yuans, alors que le corps de la science et de la technologie de la Chine en 2014, 2015 et 2016 le bénéfice net a été 35,57 millions de yuans, 42,56 millions de yuans et 48,07 millions de yuans, le montant d'un tel procès n'est évidemment pas un petit nombre.
Pour les sociétés cotées, le litige en contrefaçon de brevet pourrait devenir une pierre d'achoppement sur la voie de l'introduction en bourse. Selon l'article 37, l'émetteur « offres publiques initiales et la liste approche de gestion » ne doit pas affecter la rentabilité continue des cas suivants, où la cinquième l'article est: l'émetteur a des actifs importants ou de la technologie des marques, des brevets, la technologie exclusive, ainsi que des franchises, etc. avec la présence ou le risque d'utiliser un changement défavorable important.
Dans de nombreux cas, la manière des sociétés d'introduction en bourse face à poursuite en contrefaçon de brevet dans l'attaque, connu sous le nom « d'abord partagé de vélo en » ligne de Wing (70,34 parts -4,75% de diagnostic) cette année frappe 14 Avril second impact IPO ligne Wing faire pour obtenir l'approbation IPO. Toutefois, le 17 Avril Gumou ligne aile avec contrefaçon de brevet de ses avoirs des motifs aux tribunaux, de suspendre la veille de l'IPO Roadshow ligne aile. jusqu'à ce que les questions de contrefaçon de brevet de clarification, Wing a seulement repris son voyage IPO.
En fait, de nombreuses entreprises doivent figurer sur la liste par l'intervention d'un litige en contrefaçon de brevet. Permanent Suzhou (15,49 + 0,45%, actions diagnostiqués), par exemple 2010, la Société a émis 20 millions d'actions, et a complété l'achat de loterie et Yao Hao L'ensemble du processus, mais en raison de l'impact de la fin de la suspension de brevet par l'autorité de réglementation d'urgence jusqu'en 2016, l'introduction en bourse de la société a été couronnée de succès.
Beaucoup liste de porte dérobée des cas affectés par le litige en contrefaçon de brevet. 30 Novembre 2015 Woori Holdings a annoncé qu'en raison de la vue Thanh Long des principaux agents du jeu « Legend Tourelle » sur les aspects du droit d'auteur et d'autres litiges, et la durée prévue du temps Il n'y aura pas de résultat clair, la décision de mettre fin à la restructuration des actifs majeurs, les plans de Qinglong à planifier près de 15 mois de l'inscription de Backhaul Liming a échoué.
Entre les entreprises et les sociétés procès en contrefaçon de brevet énumérés ci-lieu en même temps. 28 Septembre ETC beaucoup d'inquiétude à l'industrie GENVICT Technology (37,75 + 0,03%, actions diagnostiqués) v but lucratif scientifique et technologique cas de contrefaçon de brevet dans Beijing la propriété intellectuelle Cour. Kim Yi technologie demandant la science et de la technologie judiciaire à but lucratif d'arrêter la contrefaçon, d'arrêter la fabrication, la mise en vente, la vente de produits contrefaits et la destruction des produits de contrefaçon fabriqués, la compensation des pertes économiques de 100 millions de yuans, un montant record de la réclamation la majeure partie de l'histoire du brevet d'invention chinois .
Il est intéressant de noter que, Kim Yi Technology dans le A-actions cotées en mai de cette année, la technologie est le poly Lee le 2 Août de cette année pour mettre à jour le prospectus passe par l'introduction en bourse. GENVICT représentée dans la science et la technologie, ETC est revenu principal et le profit de l'entreprise sources, l'infraction a eu une incidence défavorable importante sur la société. « l'entreprise ne vise pas à décourager but lucratif la science et de la technologie sur le marché, mais de sauvegarder les droits et intérêts légitimes de l'entreprise et les actionnaires. «, mais la relation délicate entre les deux sociétés ont laissé encore le marché est plein d'imagination .
Pour savoir comment faire face aux changements dans les litiges en contrefaçon de brevet, cabinet d'avocats de la politique de Beijing Liu Xi Yu a dit au journaliste China Securities Journal, « devrait faire une vérification diligente complète sur les questions de brevets, identifier les problèmes et résoudre le problème pour assurer le financement des droits de brevet de défauts ;. garantie potentiel ou litige apparent de contrefaçon de brevet n'existe pas, l'examen de savoir si le brevet lui-même a ses propres défauts, des mesures correctives en temps opportun et d'autres préventives sont application non valide, noter que la portée géographique du brevet; Notez que le paiement en temps opportun de la taxe annuelle dans la durée du brevet « China Securities Journal
5. Chine Beijing intellectuelle Index propriété pendant huit années consécutives pour diriger le pays
Les gens électriques Pékin 15 Novembre préparé par le cabinet d'avocats organisation Gauvain « China Index des droits de propriété intellectuelle 2017 », publié aujourd'hui à Beijing. Le rapport a été un signe du développement de la région de la propriété intellectuelle de la Chine, girouette et un microscope.
Pékin pour diriger le pays pendant huit années consécutives, au premier rang dans la qualité des brevets Guangdong
Le rapport de recherche a souligné que la Chine en 2017 Indice de la propriété intellectuelle régionale top 10 provinces sont: Beijing, Jiangsu, Guangdong, Shanghai, Zhejiang, Shandong, Tianjin, Chongqing, Anhui, Hubei rang parmi les 11 provinces suivies: Fujian, Hunan, Sichuan, Shaanxi, Liaoning, du Guangxi, du Henan, du Heilongjiang, du Hebei, du Jiangxi, du Shanxi, le classement de la fin des 10 provinces sont: Jilin, Guizhou, Ningxia, Yunnan, Hainan, du Gansu, la Mongolie intérieure, le Tibet, le Xinjiang, le Qinghai entre Pékin pendant huit années consécutives pour diriger le pays.
Chine rapport sur l'indice de développement régional de la propriété intellectuelle a été présenté le rapport d'indice régional de la qualité des brevets chinois, l'espoir de promouvoir la préoccupation de la communauté pour la qualité des brevets 10 provinces avant le classement Indice de la qualité des brevets sont: Guangdong, Beijing, Zhejiang, Jiangsu, Shanghai, Shandong, Fujian , Tianjin,. Hubei et Hunan 10 provinces du Yunnan après le classement, Jilin, Heilongjiang, la Mongolie intérieure, Hainan, Gansu, Tibet, Qinghai, Ningxia et la province du Guangxi plus orientale de l'indice de qualité des brevets, alors que le brevet du Nord-Est et du Midwest faible indice de qualité.
Répartition régionale de la propriété intellectuelle présente fonction « concentration globale, la diffusion en terrasse »
Au fil des années, la tendance générale de la Chine caractéristiques régionales de l'indice des droits de propriété intellectuelle est très importante, et plus cohérente, fondamentale pour l' « Est-Ouest », les « arrière-pays central du » « les zones côtières orientales » à et « région de l'Ouest à distance », diminue progressivement. trois forment un droit de propriété intellectuelle « échelle » du 10 haut indice global de la force à la majorité des provinces de l'Est, surtout après les 10 places dans le Midwest. Historiquement, la génération et le développement des droits de propriété intellectuelle et l'industrialisation sont proches inséparables. du Nord et d'autres économistes estiment que le système de développement des droits de propriété, y compris les droits de propriété intellectuelle est une condition sine qua non pour le développement de la révolution industrielle. caractéristiques de l'indice régional de la propriété intellectuelle en Chine et le niveau de développement économique, la répartition régionale de l'accord global.
Pendant ce temps, si la comparaison de calendrier des données de l'année, le rapport a constaté que le développement de la propriété intellectuelle présente aussi importante « concentration globale, des saignements en terrasses » de la répartition géographique, Beijing, Shanghai, Zhejiang, Guangdong, Jiangsu et d'autres provinces côtières de l'est de la Chine est au cœur du développement des droits de propriété intellectuelle région. dans leur origine, situation des terrasses de diffusion »de présente de développement de la propriété intellectuelle de la Chine, peu à peu près et de loin, avec les caractéristiques d'atténuation de la distance plus évidente. en même temps, ce processus de diffusion est influencée non seulement par effet voisin, mais aussi par spécifique Niveau technique régional, base industrielle, bassin de talents, infrastructure d'information, environnement de vie ainsi que le statut régional et le positionnement de planification.
Les progrès de la propriété intellectuelle dans les provinces de l'Anhui, du Guangxi et du Shaanxi ont été les plus importants
En analysant les provinces de l'indice des droits de propriété intellectuelle classement six ans depuis 2010, le rapport a souligné que la hausse des provinces la plus forte croissance: Anhui, Guangxi, Anhui et du Shaanxi, où les progrès sont plus stables au cours de 2010-2013 d'environ entre 14 et 15, 2015. est passé à n ° 11, 2016, mais entré dans le 10 national supérieur, un 2017 en avant, classé n ° 9 dans le Guangxi plus de progrès, planant dans le vingt-quatrième et vingt-cinq au cours de 2010-2013, et 2014 2015 passant à 21 et n ° 17, 2016 et 2017 a été classé n ° 16, a augmenté de 9 classement. Shaanxi la base dans le premier 16 et n ° 17, puis a augmenté rapidement en 2010 et 2011 au 12 Bit, ces dernières années a toujours été dans la 12ème à la 14ème position.
Contentieux de la propriété intellectuelle 2017 publié au cours de la même période
À Pékin et Shanghai pour objectifs de recherche de la « intellectuelle Rapport du contentieux de la propriété 2017 », publié la même période, une analyse systématique de Pékin et Shanghai 2014-2016 de contrefaçon de marque, contrefaçon de droit d'auteur, les cas de contrefaçon de brevet. Pékin Rapport du contentieux de la propriété intellectuelle ont été recueillies peine 2014--2016 ans a remis 806 exemplaires du tribunal de violation de copyright cas impliquant 300 exemplaires de la Cour de contrefaçon de marque cas 347, tribunal de contrefaçon de brevet cas 159; rapport sur les contentieux de la propriété intellectuelle de Shanghai ont été recueillies peine 2014--2016 ans a rendu 859, tribunal de violation du droit d'auteur cas impliquant 300 exemplaires de la Cour de contrefaçon de marque cas 345, contrefaçon de brevet affaire judiciaire 214 exemplaires. le rapport distribué conformément à la juridiction de jugement, les types de cas, des cas liés à l'étranger, les parties à l'affaire d'un avocat, et le tribunal a condamné que de perdre l'affaire et a rejeté les prétentions de la raison, et ainsi de la deuxième instance la situation commuée et l'analyse statistique.
Le « Beijing intellectuelle Rapport du contentieux de la propriété » est publié l'année prochaine, « Shanghai intellectuelle rapport du contentieux de la propriété » a été publié en continu pendant quatre ans, le présent rapport résume Pékin par le système de commande, la répartition du nombre de cas de DPI Shanghai, comme le cas de la protection de la propriété intellectuelle.