En este concurso, las acciones de Hublot y Watchdata han jugado entre sí una sorpresa para acciones de Hublot, de Primera Instancia condenó a la cantidad de compensación de 50 millones de yuanes 'nos conmocionado'; mientras que para Watchdata, la' no esperaba que habrá 'outsider' aplicable a la Oficina Estatal de propiedad intelectual, el Consejo Revisor de patentes, llamados a determinar nuestra patente parte no válida 'en los últimos años, con el fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual, el alto costo de los derechos,' ganar revestimiento quedar mal 'el fenómeno se ha invertido. al mismo tiempo, un aumento sustancial en la cantidad de Panpei, la complejidad del caso también aumentó de manera exponencial. este' principales casos también dio lugar a un pensamiento profundo.
Levántate de nuevo
'Pekín aullido de viento de principios de invierno, pero creemos que el lugar es el calor acogedor. Watchdata Hengbao 50 millones de yuanes para enjuiciar el caso de infracción de patentes relacionada con las patentes han sido declarados Consejo Revisor de la patente de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual válido. "En una conferencia de prensa celebrada el 15 de noviembre, dijo la participación de Hublot en los partidos.
El pasado 8 de diciembre de Pekín Corte de la Propiedad Intelectual de la sentencia de primera instancia, condenado a la compensación de acciones Hublot Watchdata pérdidas económicas de 49 millones de yuanes de compensación para el demandante los gastos razonables litigios impar de datos sostienen un millón de yuanes, un total de 50 millones de yuanes. Por esta razón, constante Po acciones en diciembre del año pasado de acuerdo con las normas de contabilidad correspondientes por un total de 50 millones de yuanes de responsabilidad (no auditado) Sin embargo, las acciones de Hubble se negó a aceptar los resultados de la primera instancia, el Tribunal Superior de Beijing presentó una apelación.
Justo antes de que el tribunal de segunda instancia, el misterioso 'outsider' se aplica a la Oficina de Propiedad Intelectual del Estado, el Consejo Revisor de Patentes, llamados a determinar una Watchdata y 16 defensores de los derechos de la demanda por violación de patente anterior no válido. El Comité Revisor de Patentes 1. anuncio de noviembre de, la afirmación de dos derechos antes mencionado no es válido. en consecuencia, las acciones de Hublot presentaron una solicitud al veredicto Tribunal superior de Pekín Pekín revocados Tribunal de propiedad intelectual de conformidad con la ley, y el tribunal rechazó la solicitud Watchdata persecución.
Cuando el caso causó sensación en la industria. Sitio web del Tribunal de visualización de información Popular Suprema, este año el 29 de agosto el presidente del Tribunal Supremo Zhou Qiang como "Tribunal Popular Supremo informó sobre la labor del Tribunal de Propiedad Intelectual," el Comité Permanente de la APN, resumió fundada hace tres años en Beijing, Shanghai, Guangzhou, parte de una de las principales tres casos típicos de los tribunales de propiedad intelectual. entre ellos, Pekín tribunales de propiedad intelectual 'Watchdata v acciones Hublot T escudo violación de patentes' de manera impresionante.
Este caso no sólo atrajo la atención de los profesionales del derecho, sino que también afecta a los nervios del mercado. Pasado 8 de diciembre por la noche, Hublot anuncio de acciones después de perder los primeros resultados de los ensayos, aunque hizo hincapié en que 'este veredicto demanda fue el primer ensayo, se encuentra todavía en el período de apelación, Sin embargo, el precio de las acciones de la Compañía se desplomó un 7,09% el 9 de diciembre y cayó aún más en el día de negociación 4.58%.
De la situación actual, las acciones de Hublot finalmente sacaron entrada. Familiarizadas con el caso merece un abogado de Beijing gran bufete de abogados Liu Bin (un seudónimo) dijo al reportero China Securities Journal ', la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular, no hay una descripción, si Litigios o la patente de entradas no válidas derecho, en principio, el tribunal podrá desestimar el recurso, la mayoría de las cortes siguen la ejecución. Si patentes relacionadas Watchdata finalmente encontraron inválida, la segunda instancia puede requerir la retirada Watchdata. '
Qian Jing, presidente y presidente de Hublot, dijo a China Securities Journal: "No hay ninguna base para que nosotros tomemos los datos en nuestra contra. Los derechos correspondientes ya no existen y pueden no ser necesarios para una audiencia, lo que significa que podemos 50 millones de yuanes atrás, las ganancias netas de la compañía este año pueden aumentar 50 millones de yuanes.
Pero este enfoque suscitó insatisfacción con los datos extraños. "Su invitación a escribir '50 millones de litigios sobre patentes que involucran una conferencia de prensa inválida y patente ', como si tuvieran la misma victoria, de hecho, este es solo el comienzo y esperamos Ver la verdad en el tribunal ", dijo Guo Tianguang, vicepresidente de los extraños datos del China Securities Journal.
Liu Bin señaló, 'aunque la Junta revisión de la patente Oficina Estatal de Propiedad Intelectual para declarar la parte de datos no válida la patente de la empuñadura extraña, pero si Watchdata que esta decisión hay un error en las determinaciones de hechos y la aplicación de la ley, puede presentar una demanda administrativa ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing por lo tanto, el Consejo Revisor de Patentes revisar los resultados de la decisión final no está en vigor. Watchdata se presentó el 10 de noviembre procedimientos administrativos, estimado en casi dos años antes de que el resultado. "
Cogido por sorpresa
En este concurso de un litigio por violación de patente, las acciones de Hublot y Watchdata han jugado entre sí una sorpresa. Para las acciones de Hublot, 'la cantidad de compensación Watchdata el comienzo del proyecto de 100 millones de dólares, nos gustaría hacer una abogados tratar con él en la línea. después de escuchar los resultados de Watchdata la cantidad de compensación elevado a 50 millones de yuanes, y el juicio de primera instancia, por lo que. nos sorprendió. 'Qian Jing le dijo al reportero Diario de Valores de china.
Para Watchdata, es no esperar 'outsider 'se aplica a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Consejo Revisor de Patentes, llamados a determinar nuestra parte inválida la patente. Originalmente, teníamos la preparación normal de segunda instancia, y ahora complicar el asunto, los centavos costo de tiempo Sin duda aumentó ". Guo Tianguang le dijo al periodista de China Securities Journal.
Tal sorpresa está más allá de la experiencia de los dos lados jugado contra el pasado. Ya en 2012, Watchdata tenía porque el 'plug-in de antena para la interfaz de tarjeta inteligente de doble utilizado por' acciones Hublot infracción demandó a la corte. Junio de 2015, el Alto Pekín Corte de la gente tome una decisión final de la segunda instancia: comportamiento Hublot acciones en la fecha de entrada en vigor de la fecha de la decisión de detener la fabricación y venta de infracción de patente Watchdata del producto en cuestión, y la compensación por las pérdidas económicas Watchdata.
Pero este resultado ha mezclado datos extraños. "Satisfecho porque ganó el caso, salvaguardando sus derechos e intereses legítimos, pero este caso tomó tres años, y en última instancia, solo decidió compensarnos por 200,000 yuanes de acciones de Hengbao. "No es suficiente para pagar honorarios legales. Los costos de infracción de acciones de Hong Bao son demasiado bajos, nuestros costos de derechos son demasiado altos". Guo Tianguang dijo a China Securities Journal.
Sin embargo, este ganar revestimiento quedar mal 'e incluso renunciar a los litigios que se ha infringido la situación está cambiando. Liu Bin le dijo al reportero Diario de Valores de China,' caso de infracción de patente antes de Panpei cantidad general de 10.000.000-1000000 yuanes, pero el asunto objeto de litigio en general, en un dos millones de yuanes. Mientras tanto, la agencia de la patente de los abogados no es muy alta. Panpei ahora se inicia en la cantidad de 100 millones a 500 millones. "
Liu Bin cree que ahora más y más etapa evidencia sólida, apoyar la formación de una mayor cantidad de demandas de infracción de patentes.
En segundo lugar, con el apoyo de la política, la construcción del sistema de protección de la propiedad intelectual más maduro para el establecimiento de IP cortes ejemplo 6 de junio de 2014, el Grupo Especial consideró por el centro de cambio profundo "programa sobre el establecimiento de derechos de propiedad intelectual de la Corte"; 2014 el 31 de agosto y el Comité Permanente de la APN 12 por la décima reunión de la "decisión sobre el establecimiento de derechos de propiedad intelectual corte en Beijing, Shanghai, Guangzhou"; noviembre de 2014 y diciembre de Beijing, Shanghai, Guangzhou corte de la propiedad intelectual se creó.
Zhou Qiang mencionó en el informe anterior de la infracción para hacer frente a bajo costo, alto costo de los problemas de derechos. 'Mejorar la cantidad de compensación de acuerdo con la ley, graves violaciónes de los derechos de marca circunstancias sospechosas, daños punitivos de acuerdo con la ley, otros derechos de propiedad intelectual en el campo de la violación deliberada, reincidencia comportamiento, de acuerdo con el valor de mercado determinado en su caso, la cantidad de daños, asumir el coste de la infracción de los derechos humanos por parte del infractor, por lo que el infractor obtenga una compensación adecuada, por lo que el infractor debe pagar el precio. "
Zhou Qiang ejemplo adicional, T Escudo queja por violación de patente en acciones Hublot lado impar de datos en un primer momento el apoyo total de la demanda del demandante una indemnización de 49 millones de yuanes, y el primero en apoyar el demandante cronometrado métodos propuestos por las cuotas de un millón de yuanes de los abogados de carga. Beijing Corte propiedad intelectual sostuvo que 'la Corte reconoció las tarifas por hora bufete de abogados como una forma de calcularse sobre la base de honorarios de abogados, de acuerdo con la necesidad de la representación legal, la facilidad de los casos, los abogados efectivamente pagados y otros factores, el gasto Watchdata en el presente caso 'identificarse honorarios.' la cantidad real de abogados
Después del juicio fue condenado a 50 millones de yuanes, las acciones de Hublot, finalmente, presten atención a la misma. Qian Jing le dijo al reportero China Securities Journal, después de perder el primer caso, las acciones de Hublot la industria contrató a un bufete de abogados muy conocido en Londres como un proxy para el segundo despacho de abogados juicio de apelación, mientras están empleados La agencia de patentes Zhuote, como agente de solicitud de patente no válida, para responder plenamente al litigio por infracción de patentes.
Panpei espera fuerte aumento de la cantidad de la titular de la patente de los derechos más proactivas, se espera que los derechos de patente para convertirse en la norma. 'Empezamos prestado la suficiente atención a la protección de patentes, infracción, ya que es fácil de excavar los ingenieros se hicieron cargo, pero no la cantidad de compensación. Por ejemplo, , 10 mil millones de yuanes espacio de mercado, sólo tenemos cinco o seis millones, el resto de la representación en el mercado en todo el hacer la parte infractora divide después Panpei cantidad aumenta, también lo seremos salvaguardar más activamente sus derechos. 'Guo Tianguang.
Hacer frente a 'Cisne Negro'
"Gracias a este pleito, somos muy conscientes de los débiles derechos de propiedad intelectual de la empresa, actualizamos la estrategia de propiedad intelectual relacionada y elevamos la estrategia de propiedad intelectual a la altura de la estrategia corporativa. En el futuro, aumentaremos aún más el alcance de los derechos de propiedad intelectual. De la construcción, con 3 a 5 años para convertirse en la mayor cantidad de patentes de la industria, la más alta calidad de patentes de la empresa ", dijo Pekín al reportero de China Securities Journal.
De hecho, 'Watchdata v acciones Hublot casos de violación de patente U Escudo' como una de las principales con casos típicos de primera instancia cantidad Panpei de hasta 50 millones de yuanes, un enorme impacto en las empresas involucradas, lo que llevó a muchas empresas a mejorar el sistema de patentes y la gestión de la propiedad intelectual mejorar la capacidad de innovación tan importante como la ubicación, con el fin de desempeñar eficazmente la función de las patentes para el desarrollo de las empresas de escolta.
Para las empresas que figuran, litigios por violación de patentes subestimado el potencial de rendimiento letalidad. 21 de junio de aterrizaje acciones A de China, la ciencia y la tecnología cuerpo (-0,67 28,02% de las acciones de diagnóstico), poco más de un mes después de la inclusión en los litigios sobre patentes cieno. de julio de 24 de la noche, la compañía anunció que Guinness recibió dos casos de litigios sobre patentes infracción, las reivindicaciones, el importe acumulado de 41.9643 millones de yuanes, mientras que el cuerpo de Ciencia y Tecnología de China en 2014, 2015 y 2016 el beneficio neto fue de 35,57 millones de yuanes, 42.56 millones de yuanes y 48.07 millones de yuanes, el monto de tal demanda obviamente no es un número pequeño.
Para las empresas que figuran, el litigio por violación de patente podría convertirse en un obstáculo en el camino de la salida a bolsa. De acuerdo con "ofertas públicas iniciales y enfoque de gestión de lista" el artículo 37, el emisor no afectará a la rentabilidad continua de los siguientes casos, cuando el quinto el artículo es: el emisor ha realizado importantes activos o tecnología de marcas, patentes, tecnología patentada, así como franquicias, etc., con la presencia o riesgo de utilizar un cambio material adverso.
En muchos casos la forma de empresas IPO cara patente demanda por violación en el ataque, conocido como línea de ala del 'primer compartida moto-share' (70,34 -4,75% de las acciones diagnosticados) que incide sobre el año 14 de abril de segundo impacto OPI línea de ala lo hacen para obtener la aprobación salida a bolsa. Sin embargo, el 17 de abril de línea Gumou ala con violación de patentes de su tenencia de los terrenos a los tribunales, para suspender la víspera de la línea de salida a bolsa del ala gira. hasta asuntos de infracción de patentes aclaración, El ala era solo reanudar el viaje de salida a bolsa.
De hecho, muchas empresas tienen que ser mencionados por la interferencia de un litigio por violación de patente. Suzhou permanentes (15,49 + 0,45%, las acciones diagnosticados), por ejemplo, de 2010, la Compañía emitió 20 millones de acciones, y completó la compra de lotería y Yao Hao Todo el proceso, pero debido al impacto de la terminación de la suspensión de patentes por parte de las autoridades reguladoras de emergencia hasta 2016, la empresa IPO fue exitosa.
Muchos lista de puerta trasera de los casos afectados por el litigio por violación de patente 30. De noviembre de 2015 Woori Holdings anunció que debido a la vista Thanh Long de los principales agentes del juego "Torreta leyenda" en aspectos de derechos de autor y otros litigios, y el período de espera de tiempo no habrá ningún resultado claro, decidió dar por terminada la reestructuración de los activos, el Thanh Long figura casi 15 meses de planificación de Woori Holdings plan de lista de puerta trasera falló.
Entre las sociedades cotizadas y las sociedades cotizadas demanda por violación de patente ocurrir al mismo tiempo. 28 de septiembre de ETC mucho interés para la industria GENVICT Tecnología (37,75 + 0,03%, las acciones diagnosticados) v de lucro caso de infracción de patente ciencia y la tecnología en la Propiedad Intelectual de Beijing Corte. Kim Yi tecnología solicitando la ciencia y la tecnología de corte de lucro para detener la violación, para detener la fabricación, oferta para la venta, venta de productos infractores y la destrucción de los productos infractores fabricados, compensación por pérdidas económicas de 100 millones de yuanes, una cantidad récord de la reclamación la mayor parte de la historia de la patente de invención china .
Vale la pena señalar que, Kim Yi Tecnología en la A-acción cotizada en mayo de este año, la tecnología es poli Lee el 2 de agosto de este año para actualizar pasar el folleto informativo a través de la salida a bolsa. GENVICT representadas en la ciencia y la tecnología, ETC está ingresos y el beneficio principal de la empresa fuentes, la infracción tuvo un impacto negativo considerable en la empresa. "la empresa no tiene la intención de desalentar fines de lucro la ciencia y la tecnología al mercado, sino para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de la empresa y los accionistas. ', pero la delicada relación entre las dos compañías todavía dejar que el mercado está lleno de imaginación .
Para saber cómo hacer frente a los cambios en los litigios por violación de patentes, Beijing bufete de abogados política de Liu Xi Yu dijo al reportero China Securities Journal, 'debe hacer una debida diligencia en los asuntos relacionados con patentes, identificar problemas y resolver el problema de garantizar la financiación de los derechos de patente de defectos ;. Garantía potencial o aparente disputa por violación de patentes no existe; revisión de si la patente en sí tiene sus propios defectos, las acciones correctivas oportunas y otros preventivas son de aplicación no válida; tenga en cuenta que el ámbito geográfico de la patente; tenga en cuenta que el pago oportuno de la cuota anual dentro del plazo de la patente '