첫 번째 인스턴스 50 만 위안 보상의 양을 선고의 '우리를 충격'이 대회에서, HUBLOT 공유 및 Watchdata은 HUBLOT 공유에 대해 서로에게 깜짝 선물을했다; Watchdata에있는 동안, ' 나는 '아웃 사이더'우리의 특허 무효 부분을 결정하도록 요청 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용있을 것 기대하지 않았다 '지적 재산권 보호의 강화와 함께, 최근 몇 년 동안. 권리의 높은 비용은'체면 라이닝 승리 '현상이 반전되고있다. 동시에, Panpei의 양이 상당한 증가가, 사건의 복잡성도 기하 급수적으로 증가했다.이'도 깊은 생각에지도 주요 사건 '.
다시 일어나기
'베이징 초겨울 바람 터무니없는,하지만 우리는 장소가 아늑한 온기 느낌. Watchdata은 재검토위원회 유효하지 않은 국가 특허청 특허로 선언 된 특허 관련 특허 침해 소송을 기소 50 만원 hengbao. '11 월 15 일 기자 회견에서 Hublot 지분이 말했다.
12월 8일 마지막으로, 보상 HUBLOT 공유 Watchdata 합리적인 비용 홀수 데이터 소송 백만위안 50 만 위안 총을 가지고 원고에 대한 경제적 손실 49,000,000위안 보상을 선고 첫 번째 인스턴스의 판결의 베이징 지적 재산권 법원. 이러한 이유로 일정 12 월 바오 주 관련 회계 기준에 따라 지난해 부채를 (미 감사) 5천만위안을 언급 달했다. 그러나, HUBLOT의 주가는 1 심 결과를 받아 들일 베이징 고등 법원에 호소하지 않았다.
그냥 두 번째 인스턴스 법원, 신비 '아웃 사이더'는 상기 특허 침해 소송에서 16 Watchdata 권리 옹호 무효를 결정하도록 요청 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용됩니다. 특허 재검토위원회 11월 1일 발표는, 상기 두 개의 권리 주장은 유효하지 않습니다. 따라서, HUBLOT 주가는 베이징 고등 법원의 판결에 요청을 제출 법에 따라 베이징 지적 재산권 법원을 취소하고, 법원이 응용 프로그램 Watchdata의 기소를 거부했다.
이 사건은 업계에서 감각. 최고 인민 법원의 웹 사이트 정보 디스플레이, 올해 년 8 월 29 발생하면, 같은 대법원의 대통령 저우 창 "최고 인민 법원은 지적 재산권 법원의 업무보고,"전인대 상무위원회는 요약 지적 재산권 법원의 주요 세 가지 일반적인 경우 베이징, 상하이, 광저우, 일부 3 년 전 설립했다. 감동 그 (것)들의 사이에서, 베이징 지적 재산권 코트 'U가 특허 침해를 보호 Watchdata의 V HUBLOT 공유'.
이 사건뿐만 아니라 법조계의 주목을 받고, 또한 시장의 신경에 영향을 미친다. 지난 12 월 (8) 저녁, HUBLOT 공유 발표는 1 심 결과를 잃은 후, 비록이 이의 신청 기간에 아직이 소송의 판결이 1 심이었다 '고 강조했다, 법적 효력은 아직 회사의 당기 불확실성의 이익에 미치는 영향 여부에이 민사 소송 사건의 판결을 발생했습니다. "그러나 12 월 9,이 회사의 주가는 다른 트랜잭션 일 하락, 7.09 % 하락 4.58 %.
현재 상황에서, HUBLOT의 주가는 마지막 회를 당겼다. 경우의 장점과 친숙한 대형 법률 회사 베이징 변호사 리우 빈 (가명)는 중국 증권 저널 기자, '최고 인민 법원의 사법 해석을 말했다 설명은,이 소송의 경우 또는 특허 권리 잘못된 항목은 원칙적으로 법원이 수상 조치를 해제 할 수 있습니다, 대부분의 법원은 실행을 따릅니다. Watchdata 관련 특허 결국, 두 번째 인스턴스가 Watchdata의 철수를 요구할 수있다 무효 발견합니다. '
키안 징, HUBLOT 주식의 회장 겸 사장은 중국 증권 저널 기자는 Watchdata 기준은 우리가 존재하지 않는 대응의 오른쪽없이 침해 소송을 가져올 수 있도록, 법원은 필요하지 않을 수도있다 '고 말했다. 이것은 우리가 할 수있는 것을 의미한다 다시 50,000,000위안로,이 회사의 순이익은 5천만위안 올해 증가 할 수 있습니다. '
그러나이 방법은 Watchdata의 분노를 자극했다 '그들의 초대에 기록에'그들이 같은 승리하면 특허를 포함하는 5000 만 특허 소송이. 우리는 희망, 사실 그것은 단지 시작, 잘못된 기자 회견 '을 선언 법정에서 진짜 트릭을 참조하십시오. 'Watchdata 구오 Tianguang 부사장은 중국 증권 저널 기자에게 말했다.
리우 빈은 국가 특허청 특허 복심위원회는 홀수 그립의 특허 유효하지 않은 데이터 부분을 선언 할 수 있지만 '지적하지만, Watchdata는 사실과 법률 적용의 결과에 오류가이 결정을 생각한다면, 베이징 지적 재산권 법원에 행정 소송을 제기 할 수 있습니다 따라서, 특허 복심위원회는 결과 전에 거의 2 년으로 추정 년 11 월 10 일 행정 절차를 제시했다 최종 결정의 결과를 힘. Watchdata에 있지 검토합니다. '
불시에
특허 침해 소송에서이 대회에서 HUBLOT 공유 및 Watchdata 서로에게 깜짝 선물을했다. HUBLOT 주식은 '보상 Watchdata의 양 제안 억의 시작, 우리가 물어보고 싶습니다 변호사는 그 사건을 처리해야한다. 그 결과를 듣고 보상금을 5 천만 위안으로 올리면 그 같은 판결이 나왔다. 이는 우리를 충격에 빠뜨린다 "고 Qian은 China Securities Journal 기자에게 말했다.
Watchdata를 들어, 우리가 두 번째 인스턴스의 정상적인 준비를했다, 원래. 외부인은 '우리의 특허 무효 부분을 결정하도록 요청 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용'기대하지 않았다 ', 그리고 지금 문제, 시간 비용 센트를 복잡하게 의심의 여지 증가했다. '구오 Tianguang는 중국 증권 저널 기자에게 말했다.
이러한 놀람은 2012 년에 양측의 과거 경험을 초월하여 이상한 데이터가 '플러그 인 듀얼 인터페이스 스마트 카드'에 대한 안테나로 인해 한 번 법원에 Hublot 주식을 침해 할 것이라고 잡았습니다. 2015 년 6 월, 인민 법원의 2 심 판결 최종 판결 : Hengbao는 평결의 발효 일부터 주식을 분담하고 법령과 관련된 제품의 특허권 침해 특허권의 제조 및 판매를 중단하고 이상한 데이터 경제적 손실을 보상합니다.
그러나이 결과는 기이 한 자료를 섞어 버렸다. "합법적 인 권리와 이익을 보호하면서 사건을 이겼던 것을 기쁘게 생각한다. 그러나이 사건은 3 년이 걸렸고 궁극적으로 우리에게 200,000 위안 Hengbao 주를 보상하기로 결정했다. 법적 비용을 지불 할만큼 충분하지 않다. Heng Bao 주식 침해 비용이 너무 낮고, 우리의 권리 비용이 너무 높다. "Guo Tianguang은 China Securities Journal에 말했다.
그러나 이것은 '잃어버린 얼굴을 잃어버린 아들'을 잃어 버렸고 심지어 소송 절차를 포기하게했다. 리우 빈 (Lei Bin)은 중국 증권 저널 기자에게 '이전의 특허권 침해는 일반적으로 10 만에서 1 백만 한편, 변호사의 특허 대리인 수준은 높지 않고 현재 보상 금액은 100 만 위안에서 500 만 위안으로 시작됩니다.
리우 빈은 이제 더 확실한 증거 단계는, 특허 침해 주장의 더 많은 양의 형성을 지원한다고 생각합니다.
2014; 둘째, 정책의 지원, IP의 설립에 대한 더 성숙 지적 재산권 보호 시스템의 구성은 "법원의 지적 재산권의 설립에 프로그램"중앙 깊은 변화로 간주 패널 예를 들어 6 월 6 일, 2014 구애 은 "베이징, 상하이, 광저우에서 지적 재산권 법원의 설립에 관한 결정"의 10 분 회의 8 월 31, 12 일 전인대 상무위원회에 년 11 월 2014 년 12 월 베이징, 상하이, 광저우 지적 재산권 법원 상장 된
저우 창 위의 보고서 저렴한 비용, 권리 문제의 높은 비용을 해결하기 위해 침해에 언급했다. '법에 따라 보상의 양을 강화, 법에 따라 상표권 악성 상황, 징벌 적 손해 배상의 심각한 위반, 고의적 인 침해의 분야에서 기타 지적 재산권, 반복 침해 침해가 적절한 보상을 얻을 수 있도록 침해가 가격을 지불해야한다 있도록 행동, 적절하게 결정되는 시장 가격에 따라 손해 배상의 양이, 침해에 의해 인권 침해의 비용을 부담. '
첫 번째 인스턴스에서 손 홀수 데이터 HUBLOT 공유에 저우 창은 더 예를 들어, U 쉴드 특허 침해 불만 원고의 4천9백만위안의 보상을 주장하고, 원고 초과 백만위안의 변호사 비용을 옹호 충전 방법. 베이징을 지원하는 최초의 완전한 지원 지적 재산권 법원은 법적 표현, 케이스의 용이성의 필요에 따라, 방법은 소송 비용에 기초하여 계산하는대로 법원이 법률 회사 시간당 요금을 인식 '고 개최 변호사는 실제로 지불하고 본 경우 다른 요인 Watchdata은 지출 변호사의 실제 양 '요금 확인 될 수있다.'
재판이 5천만위안 선고 후, HUBLOT의 주가는 결국에주의를 기울이십시오. 쿠이언 징 첫 번째 인스턴스를 잃은 후, HUBLOT 주가는 산업이 고용하면서, 항소의 두 번째 시험 법률 회사의 프록시로 런던에서 잘 알려진 법률 회사를 고용, 중국 증권 저널 기자에게 말했다 Zhuote 변리사는 특허 무효 응용 프로그램에 대한 프록시로서, 특허 침해 소송을 처리합니다.
Panpei는 엔지니어가 인수 발굴하기 쉽기 때문에, 우리는 특허 보호에 충분한주의를 기울 시작했다. '특허권이 표준이 될 것으로 예상되고, 침해를보다 적극적 권리의 특허 소유자의 양의 급격한 상승을 예상하지만 얼마나 많은 보상. 예를 들어, , 10,000,000,000위안 시장 공간은, 우리는 얻을 대여섯 만 시장 전체의 침해자가 Panpei의 양이 증가 후 분할 수 있도록, 우리가 확실히 더 적극적으로 자신의 권리를 보호. 될 것 '구오 Tianguang 표현의 나머지.
'블랙 스완'거래
'이 소송 덕분에, 그래서 우리는 회사의 전략과 같은 높이를 강화하기 위해 관련 지적 재산권 전략, 지적 재산권 전략을 업데이트, 회사의 지적 재산권에 대한 약점의 깊이 알고 있습니다. 우리는 더 앞으로 지적 재산권에 증가 3~5년와 건물은 업계의 특허의 가장 많은 특허 최고 품질의 비즈니스가 될 수 있습니다. '쿠이언 징 중국 증권 저널 기자에게 말했다.
사실, 최대 50 만원 관련된 회사에 큰 영향의 첫 번째 인스턴스 Panpei 금액의 전형적인 경우, 특허 제도와 지적 재산권 관리를 개선하기 위해 많은 기업을하라는 메시지와 주요으로 'Watchdata의 V HUBLOT 공유 U 쉴드 특허 침해 소송' 효율적으로 기업의 발전을위한 특허의 역할을하기 위해 위치만큼 중요한 혁신 역량을 강화는 에스코트.
상장 기업의 경우, 특허 침해 소송은 잠재적 인 치사 성능을 과소 평가. 중국은 신체 과학 기술 (진단 28.02 -0.67 % 점유율), 단지 달 이상 6 월 (21) 상륙 A를 공유 특허 소송으로 상장 후 수렁. 7월 24일 저녁, 회사는 동안 2014, 2015 년 순이익은 35,570,000위안이었다 2016 과학 및 중국의 기술의 몸, 41,964,300위안의 누적 금액을 주장, 기네스가 특허 침해 소송 2 예를 받았다고 발표 4,256 만 위안, 4,097 만 위안으로, 소송 금액은 분명히 적지 않습니다.
상장 기업의 경우, 특허 침해 소송 제 37 조 "기업 공개 및 관리 방법을 목록"에 따르면. 상장의 길에 걸림돌이 될 수있다, 발행자는 다음과 같은 경우의 지속적인 수익성, 다섯 번째에 영향을 미치지 아니한다 기사는 다음과 같습니다 발행자가 존재하거나 중대하게 불리한 변화를 이용의 위험 등 중요한 자산 또는 상표, 특허 기술, 특허 기술뿐만 아니라 프랜차이즈를했다.
대부분의 경우 상장 회사의 방법은 올해 4월 14일 눈에 띄는 '최초의 공유 자전거 주'날개 라인으로 알려진 공격 (70.34 -4.75 %의 주 진단)에 특허 침해 소송에 직면, 두 번째 충격 IPO 윙 라인 IPO 승인을 얻기 위해 그렇게. 그러나, 4 월 17 일 법원에 근거, IPO 로드쇼 날개 라인의 전야를 일시 중단 자사 보유의 특허 침해와 Gumou 윙 라인. 정화 특허 침해 문제까지, 온라인 윙에만 IPO 여행을 다시 시작합니다.
사실, 많은 상장 기업은 2010 년 소주 영구 (15.49 + 0.45 %, 진료소)에서 특허 침해 소송을 당했고, 회사는 공개적으로 2000 만주를 발행하고 구매 추첨 및 추첨을 완료했습니다 전 과정이지만, 2016 년까지 규제 당국 긴급 사태로 인한 특허 중단의 영향으로 회사 IPO가 성공했습니다.
우리 홀딩스는 2015 년 11 월 30 일 Zhongqinglongtu의 주 요원 인 Turret of Legret의 게임으로 저작권에 대한 소송에 관여했으며 일정 기간 동안 소송을 제기 할 것으로 예상됩니다 명확한 결과가 없을 것입니다, 주요 자산 구조 조정을 종결하기로 결정, Qinglong 백홀 Liming의 목록의 거의 15 개월 계획에 계획이 실패했습니다.
상장 기업 및 상장 기업의 특허 침해 소송 사이에 같은 시간을 발생합니다. 9 월 28 일 업계 GENVICT 기술 (37.75 + 0.03 %, 진단 주) 베이징 지적 재산권에 V 비영리 과학 기술 특허 침해 소송에 ETC 많은 우려 법원. 킴이 기술, 판매 100,000,000위안 중국 발명 특허의 역사의 대부분을 주장의 기록적인 양의 경제적 손실에 대한 침해 제품의 판매 및 제조 침해 제품의 파괴, 보상을 제공하고, 생산을 중지, 침해를 중지 법원 비영리 과학 기술 요청 .
것을 주목할 가치가있다, 킴이 기술은 올해 월에 나와있는 A-점유율이 기술은 폴리 리는 안내서가 ETC 과학 기술에 표시된 IPO. GENVICT를 통과 업데이트하기 위해 올해 8 월 2 일 회사의 주요 매출 및 수익입니다 소스는 침해가. 회사가-억제 이익 시장에 과학 기술하지만, 회사와 주주의 합법적 권리와 이익을 보호하는 것은 아니다. "회사에 중대한 부정적 영향을 미쳤다 '여전히 시장을하자 두 회사 사이의 미묘한 관계는 상상력이 가득 .
특허 침해 소송의 변화에 대처하는 방법에 대한 베이징 정책 법률 회사 리우시 유 결함이 특허권의 자금을 보장하기 위해 문제를, 특허 문제에 대한 포괄적 인 실사를 할 문제를 확인하고 해결해야한다 ', 중국 증권 저널 기자에게 말했다 ;. 보증 잠재적 또는 명백한 특허 침해 분쟁은 존재하지 않으며, 특허 자체가 자신의 결함, 적시에 시정 조치 및 예방 다른 사람이 있는지 여부의 검토가 유효하지 않은 응용 프로그램입니다, 특허의 지리적 범위는 참고, 참고 특허 기간 '내에 연간 수수료의 적시 지급