Dans ce concours, les actions Hublot et les données impaires se sont heurtées une surprise. Pour les actions Hublot, la première instance condamnée à 50 millions de yuans de montant de compensation "nous nous sentons choqués", et pour les données étranges, " Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait une demande extérieure au Conseil de réexamen des brevets de l'Office national de la propriété intellectuelle, demandant que notre partie du brevet soit invalide: «Ces dernières années, avec le renforcement de la protection de la propriété intellectuelle» «Phénomène a été inversé dans le même temps, l'augmentation substantielle du montant de la compensation, la complexité de l'affaire a également multiplié. Ce« cas majeur »a également déclenché une réflexion approfondie.
Lève-toi à nouveau
Pékin début hurlant vent d'hiver, mais on sent le lieu est agréable chaleur. Watchdata Hengbao 50 millions de yuans pour poursuivre en justice le cas de contrefaçon de brevet relatives aux brevets ont été déclarés Conseil du brevet réexamination State Intellectual Property Office invalide. « lors d'une conférence de presse tenue le 15 Novembre, actions Hublot a déclaré officiel.
8 décembre l'année dernière, verdict du Tribunal de première instance de la propriété intellectuelle de Pékin, a condamné Hengbao actions perte étrange économique de 49 millions de yuans, la compensation pour le contentieux des données impair demandeur une dépense raisonnable de 1 million de yuans, un total de 50 millions de yuans. Bao part en Décembre l'année dernière, conformément aux normes comptables pertinentes se sont élevées à mentionner le passif 50.000.000 yuans (non vérifié). Cependant, les parts de Hublot ont refusé d'accepter les résultats du premier procès, appel à la haute Cour de Pékin.
Juste avant que le tribunal de deuxième instance, le mystérieux « outsider » applique au Conseil de réexamen des brevets State Intellectual Property Office, appelée à déterminer un et 16 droits Watchdata avocats dans le procès en contrefaçon de brevet ci-dessus non valide. Le Comité de réexamen des brevets annonce le 1er novembre les actions ci-dessus deux des droits revendiqués n'est pas valable. en conséquence, Hublot a présenté une demande à la haute décision du tribunal de Beijing révoquées Pékin Cour propriété intellectuelle conformément à la loi, et le tribunal a rejeté la requête de l'accusation Watchdata.
Lorsque l'affaire a fait sensation dans l'industrie. L'affichage de l'information du site Web de la Cour populaire suprême, cette année 29 Août le président de la Cour suprême Zhou Qiang comme « la Cour populaire suprême a rendu compte des travaux de la Cour de la propriété intellectuelle, » le Comité permanent de l'APN, a résumé fondée il y a trois ans à Pékin, Shanghai, Guangzhou, une partie d'un trois principaux cas typiques des tribunaux de propriété intellectuelle. parmi eux, Pékin tribunaux de propriété intellectuelle Watchdata v U bouclier actions Hublot contrefaçon de brevet 'impressionnante.
Cette affaire a non seulement attiré l'attention de la profession juridique, mais aussi affecté les nerfs du marché. Le 8 décembre au soir, les actions Hublot après l'annonce des résultats de première instance ont souligné que "le verdict de première instance est encore en appel, Toutefois, le cours de l'action de la Société a plongé de 7,09% le 9 décembre et a encore diminué le jour de la séance. 4,58%.
A en juger par la situation actuelle, les actions Hublot ont finalement regagné un Conseil familier avec le cas d'un grand cabinet d'avocats à Beijing Liu Bin (un pseudonyme) a déclaré au journaliste du China Securities Journal, «l'interprétation judiciaire de la Cour populaire suprême est une description, si la plainte En principe, le tribunal peut décider que l'accusation doit être rejetée et que la majorité des tribunaux se conforment à l'exécution, et si le brevet pertinent contenant les données impaires est finalement jugé invalide, la seconde instance peut exiger le retrait des données impaires.
Qian Jing, président et président de Hublot, a déclaré à China Securities Journal: "Nous n'avons aucune base pour que les données soient prises contre nous par nous." Les droits correspondants n'existent plus et peuvent ne pas être nécessaires pour une audience, ce qui signifie que nous pouvons 50 millions de yuans de retour, le bénéfice net de l'entreprise cette année peut augmenter de 50 millions de yuans.
Mais cette approche a suscité l'insatisfaction avec les données étranges. "Leur invitation à écrire" 50 millions de litiges de brevets impliquant des brevets conférence de presse invalide ", comme s'ils avaient la même victoire, en fait, ce n'est que le début et nous espérons Voir la vérité dans le tribunal. "Guo Tianguang, vice-président des données impaires sur le China Securities Journal a déclaré.
Liu Bin a souligné, « bien que le Patent Board réexamination State Intellectual Property Office de déclarer la partie de données non valide de brevet de la poignée bizarre, mais si Watchdata pense que cette décision il y a une erreur dans les conclusions de fait et de l'application de la loi, peut déposer une plainte administrative à la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing ainsi, la Commission de réviser les résultats de réexamen des brevets de la décision finale n'est pas en vigueur. Watchdata a été présenté 10 procédures administratives Novembre, estimé à près de deux ans avant que le résultat.
par surprise
Dans ce concours de litige de contrefaçon de brevet, les actions Hengbao et les données impaires se sont heurtés par surprise. Pour les actions Hengbao, «données impaires du début du montant proposé de l'indemnité est de 1000000 yuans, nous aimerions s'il vous plaît Les avocats devraient traiter l'affaire sur la ligne.Après l'audition du résultat, le montant de l'indemnité portée à 50 millions de yuans, et la première instance d'un tel verdict. Cela nous fait nous sentir choqués ", a déclaré Qian au China Securities Journal journaliste.
Pour Watchdata, il ne s'y attendait pas «appliquer outsider » au Conseil de réexamen des brevets State Intellectual Property Office, appelée à déterminer notre brevet partie invalide. A l'origine, nous avons eu la préparation normale de deuxième instance, et compliquer maintenant la question, les cents coûts de temps sans aucun doute augmenté. « Guo Tianguang a dit au journaliste China Securities Journal.
Une telle surprise est au-delà de l'expérience des deux parties ont joué contre le passé. De retour en 2012, Watchdata avait parce que la « antenne plug-in pour carte à puce à double interface utilisée par » violation des actions Hublot a poursuivi le tribunal. Juin 2015, Beijing Haut Cour populaire a pris une décision finale de deuxième instance: le comportement des actions Hublot à la date d'entrée en vigueur de la date de la décision d'arrêter la fabrication et la vente de contrefaçon de brevet Watchdata du produit concerné, et l'indemnisation des pertes économiques Watchdata.
Mais ce résultat a mélangé des données étranges. "Heureux qui a gagné l'affaire, la sauvegarde de leurs droits et intérêts légitimes, mais cette affaire a pris trois ans, et finalement seulement décidé de nous indemniser pour 200.000 yuans actions Hengbao , Pas assez pour payer les frais juridiques.Heng Bao actions contrefaçon les coûts sont trop faibles, nos droits sont trop élevés. 'Guo Tianguang a déclaré à China Securities Journal.
Cependant, cela a «perdu le visage perdu fils perdu», et même laisser le contrevenant à abandonner les procédures sont en cours de modification.Liu Bin a déclaré au journaliste China Securities Journal, «la violation de brevet précédent dans le montant de la compensation dans le général 100.000 à 1 million En attendant, le niveau de l'agent de brevets d'avocat n'est pas élevé, et le montant de l'indemnisation commence maintenant de 1 million de yuans à 5 millions de yuans.
Liu Bin estime que le stade de la criminalistique est de plus en plus solide, plus le nombre de réclamations pour violation de brevet est élevé.
En second lieu, avec le soutien de la politique, la construction du système de protection de la propriété intellectuelle plus mature pour la mise en place des tribunaux IP exemple, le 6 Juin 2014, le Groupe spécial a considéré par le profond changement central « programme sur l'établissement des droits de propriété intellectuelle de la Cour »; 2014 le 31 Août et 12 Comité permanent de l'APN de la dixième réunion de la « décision relative à la mise en place des droits de propriété intellectuelle tribunal à Beijing, Shanghai, Guangzhou », Novembre 2014 Décembre, Pékin, Shanghai, Guangzhou tribunal de la propriété intellectuelle il a été mis en place.
Zhou Qiang mentionné dans le rapport ci-dessus l'infraction remédier à la faible coût, le coût élevé des questions relatives aux droits «. Améliorer le montant de l'indemnisation conformément à la loi, de graves violations des droits de marque circonstances malveillants, dommages-intérêts punitifs selon la loi, d'autres droits de propriété intellectuelle dans le domaine de la contrefaçon délibérée, la récidive comportement, selon la valeur de marché déterminée selon le cas, le montant des dommages, supporter le coût de la violation des droits de l'homme par le contrefacteur, de sorte que le contrefacteur obtenir une juste réparation, de sorte que le contrefacteur doit payer le prix.
Zhou Qiang autre exemple, U Bouclier plainte en contrefaçon de brevet en main impairs actions Hublot en première instance l'appui de la réclamation du demandeur d'indemnisation de 49 millions de yuans, et le premier à soutenir le demandeur chronométré méthodes de tarification prônées par les honoraires d'un million de yuans avocat. Pékin Cour de la propriété intellectuelle a jugé que « la Cour a reconnu cabinet d'avocats taux horaires comme un moyen d'être calculé sur la base des frais juridiques, en fonction de la nécessité d'une représentation juridique, la facilité des cas, les avocats effectivement payés et d'autres facteurs, les dépenses Watchdata en l'espèce le montant réel des avocats honoraires être identifié. »
Après le procès a été condamné à 50 millions de yuans, les parts de Hublot finalement attention à elle. Qian Jing a dit au journaliste China Securities Journal, après avoir perdu la première instance, les parts de Hublot l'industrie a embauché un cabinet d'avocats bien connu à Londres en tant que proxy pour le deuxième cabinet d'avocats de première instance d'appel, tout en travaillant Zhuote conseils en brevets, en tant que proxy pour une application non valide de brevet, pour faire face à la poursuite en contrefaçon de brevet.
On s'attend à ce que les droits de brevets deviennent la norme: «Au début, nous n'accordions pas suffisamment d'attention à la protection par brevet, car la contrefaçon est facile, un ingénieur est en passe de réussir, mais pas beaucoup. , L'espace de marché de 10 milliards de yuans, nous obtenons seulement 5 600 millions de yuans, le reste du marché tout laisser le contrevenant diviser le montant de la compensation après la hausse, nous allons certainement être une protection plus active des droits.
Traiter avec 'Black Swan'
«Grâce à cette action, nous sommes profondément conscients des faibles droits de propriété intellectuelle de l'entreprise, nous actualisons la stratégie de propriété intellectuelle et nous élevons la stratégie de propriété intellectuelle à la même hauteur que la stratégie d'entreprise. De la construction, avec 3 à 5 ans pour devenir le plus grand nombre de brevets de l'industrie, la plus haute qualité de brevet de l'entreprise. "Beijing a déclaré à China Securities Journal journaliste.
En fait, le cas de violation de brevet de brevet U Hubin est un cas typique majeur, le montant du jugement de première instance jusqu'à 50 millions de yuans, un impact énorme sur les entreprises impliquées, incitant de nombreuses entreprises à améliorer leurs systèmes de brevets et de propriété intellectuelle. Améliorer la capacité d'innovation sur la même position importante afin de jouer efficacement une escorte brevetée pour le développement des entreprises.
Pour les sociétés cotées, les litiges en contrefaçon de brevet sous-estimé la performance de létalité potentielle. Juin 21 atterrissage A part de la Chine la science du corps et de la technologie (28,02 -0,67 parts% du diagnostic), un peu plus d'un mois après l'inscription dans le contentieux des brevets bourbier. soir Juillet 24, la société a annoncé que Guinness a reçu deux cas de litige en contrefaçon de brevet, revendique le montant cumulé de 41.9643 millions de yuans, alors que le corps de la science et de la technologie de la Chine en 2014, 2015 et 2016 le bénéfice net a été 35,57 millions de yuans, 42,56 millions de yuans et 48,07 millions de yuans, le montant d'un tel procès n'est évidemment pas un petit nombre.
Pour les sociétés cotées, le litige en contrefaçon de brevet pourrait devenir une pierre d'achoppement sur la voie de l'introduction en bourse. Selon l'article 37, l'émetteur « offres publiques initiales et la liste approche de gestion » ne doit pas affecter la rentabilité continue des cas suivants, où la cinquième l'article est: l'émetteur a des actifs importants ou de la technologie des marques, des brevets, la technologie exclusive, ainsi que des franchises, etc. avec la présence ou le risque d'utiliser un changement défavorable important.
Dans de nombreux cas, la manière des sociétés d'introduction en bourse face à poursuite en contrefaçon de brevet dans l'attaque, connu sous le nom « d'abord partagé de vélo en » ligne de Wing (70,34 parts -4,75% de diagnostic) cette année frappe 14 Avril second impact IPO ligne Wing faire pour obtenir l'approbation IPO. Toutefois, le 17 Avril Gumou ligne aile avec contrefaçon de brevet de ses avoirs des motifs aux tribunaux, de suspendre la veille de l'IPO Roadshow ligne aile. jusqu'à ce que les questions de contrefaçon de brevet de clarification, Wing a seulement repris son voyage IPO.
En fait, de nombreuses entreprises doivent figurer sur la liste par l'intervention d'un litige en contrefaçon de brevet. Permanent Suzhou (15,49 + 0,45%, actions diagnostiqués), par exemple 2010, la Société a émis 20 millions d'actions, et a complété l'achat de loterie et Yao Hao l'ensemble du processus, mais parce que l'impact de la fin du brevet était une réglementation d'arrêt d'urgence. jusqu'en 2016, la société a été introduite avec succès.
Beaucoup liste de porte dérobée des cas affectés par le litige en contrefaçon de brevet. 30 Novembre 2015 Woori Holdings a annoncé qu'en raison de la vue Thanh Long des principaux agents du jeu « Legend Tourelle » sur les aspects du droit d'auteur et d'autres litiges, et la durée prévue du temps il n'y aura pas de résultat clair, a décidé de mettre fin à la restructuration des actifs, le Thanh long Figure près de 15 mois de planification plan de porte dérobée Woori liste Holdings a échoué.
Entre les entreprises et les sociétés procès en contrefaçon de brevet énumérés ci-lieu en même temps. 28 Septembre ETC beaucoup d'inquiétude à l'industrie GENVICT Technology (37,75 + 0,03%, actions diagnostiqués) v but lucratif scientifique et technologique cas de contrefaçon de brevet dans Beijing la propriété intellectuelle Cour. Kim Yi technologie demandant la science et de la technologie judiciaire à but lucratif d'arrêter la contrefaçon, d'arrêter la fabrication, la mise en vente, la vente de produits contrefaits et la destruction des produits de contrefaçon fabriqués, la compensation des pertes économiques de 100 millions de yuans, un montant record de la réclamation la majeure partie de l'histoire du brevet d'invention chinois .
Il est intéressant de noter que, Kim Yi Technology dans le A-actions cotées en mai de cette année, la technologie est le poly Lee le 2 Août de cette année pour mettre à jour le prospectus passe par l'introduction en bourse. GENVICT représentée dans la science et la technologie, ETC est revenu principal et le profit de l'entreprise sources, l'infraction a eu une incidence défavorable importante sur la société. « l'entreprise ne vise pas à décourager but lucratif la science et de la technologie sur le marché, mais de sauvegarder les droits et intérêts légitimes de l'entreprise et les actionnaires. «, mais la relation délicate entre les deux sociétés ont laissé encore le marché est plein d'imagination .
Pour savoir comment faire face aux changements dans les litiges en contrefaçon de brevet, cabinet d'avocats de la politique de Beijing Liu Xi Yu a dit au journaliste China Securities Journal, « devrait faire une vérification diligente complète sur les questions de brevets, identifier les problèmes et résoudre le problème pour assurer le financement des droits de brevet de défauts ;. garantie potentiel ou litige apparent de contrefaçon de brevet n'existe pas, l'examen de savoir si le brevet lui-même a ses propres défauts, des mesures correctives en temps opportun et d'autres préventives sont application non valide, noter que la portée géographique du brevet; Notez que le paiement en temps opportun de la taxe annuelle dans la durée du brevet '