유럽위원회 (European Commission)에서 발급 해상도 번호 1,357분의 2,017 최근 발효, 해상도가 표준의 구현을 조정 제한 저전압 지침을 제공한다. 이와 관련, 광동 WTO / TBT 통보 (이하 TBT 센터라고도 함) 귀하의 메시지 센터는 말했다 주요 제약 관련 조건은 이전에 관련 제품의 원래 표준 온도 상승 시험에 따라 수행한다는 것을 의미 휴대 요리기구 적용 온도 범위를 증가 관련 제품 또는 기업의 수출을 포함하는 구조 개혁 재 테스트 및 평가에 대한 필요성 거대한 손실을 입을 것이다.
유럽 표준 (EN)을 60335-2-9는 주로 그릴 기능 그릴, 오븐, 토스터, 전자 레인지 및 기타 휴대용 전자 제품과 관련된. 약 $ 4.143 억 2016에서 관련 제품의 수출, 유럽 연합 (EU) 동안 광동성의 주요 수출국은 중국의 가전 수출 통계 설문 조사에 따르면, 해상도가 이상의 $ (412) 만 광동 기업이 직접 또는 간접 손실이 발생할 것입니다.
그것은이 해상도는 비 기능 온도 제한 접촉면에 규정 측면에서 표준 '열이'불충분이라고 주장 제안한 EN 60335-2-9 규격의 부품에 독일, 노르웨이 반대에서 유래 것을 알 수있다에게, 특히 제조를 허용하는 온도 제한의 일부의 제공은 경고 라벨 또는 양식을 부착하여 배가됩니다. 표준이 충분히 명확하지 않기 때문에, 테스터가 오해를 야기하고, 검색 프로세스. 따라서, 제품에 특정 구성 요소의 온도 측정을 무시할 수 위험 굽기, 표준 허점이있다.
원래 표준보다 적은 경우, 새로운 개정 된 표준은 표준 제약의 제한 TBT 센터의 수를 설명했다 : '규정 된 한계를 초과 할 수 없습니다 관련된 모든 표면의 측정 된 온도 상승을 심지어의 한계를 초과하지 않으면 통기 구멍 25mm 온도에 관련된 모든 표면이 측정되어야하며, 일반적으로 소정의 한계 온도 상승 테스트 요구 사항을 초과하지 2 회, 해당 표면에 부착 된 "온도 경고 '식별 허용되지 더 엄격 해지자. '
온도 난방기구 계정으로 안전 요구 사항을 개선하고, 제한을 할 수있는 원래의 표준은 제품 품질의 업그레이드를 촉진하는 중요한 수단입니다 표준의 적절한 개정을 기다릴 필요를 가지고 있다고, TBT 센터, 보안 장비의 품질의 중요한 지표입니다. 그러나, 유럽 연합 (EU)의 해상도의 내용은, 센터는 이사회가 다른 회원국 포기하지 않았다 주로 두 가지 측면에서 "WTO / TBT 협정"의 요구에 반대는, 하나는 WTO 사무국에 통보 할 의무를 이행하지 않는 유럽 연합 (EU)하다고 생각합니다 시간, 해상도는 이행 기간을 부여되지 않도록 자격 평가 관련 수출 제품 수출화물 방해 것이다. 둘째, 해상도의 구현 후, 독일의 자발적 인증 GS EK1AG2보다 조화 표준 (EN) 60335-2-9의 요구 사항 이상 표준 요구 사항, 표면 온도 두 배 한계 및 온도 상승 시험 25mm 범위의 원래 표준은 더 엄격한 CE 인증의 결과로 더 이상 면제되지 않습니다.
TBT는 알림 센터 국제 무역 위험의 현재 급증, 심각한 도전에 직면 일 무역 기술 장벽, 국제 무역의 기술 전쟁 '을 다루는 것이 이러한 문제를 해결하기위한 연구는 권장 대응할 수있는 정부 부서, 기술 기관의 설립을 비단 기업의 여러 수준을 포함 더 많은 공동 대응 메커니즘 중 하나, 좋은 분위기를 다루는 사회 전체보다 및 기타 산업 협회와 기업. 첫째, 유럽 연합에 의해 세계 무역기구 (WTO)의 관련 요구 사항은 계약에 따라, 세계 무역기구 (WTO) 사무국 (EU) 해상도 호 1,357분의 2,017에 제출는 이행 의무는, 해상도가 과도기를 제공하기 위해 유럽 연합 (EU)을 요청했다. 세계 무역기구 (WTO) 회원은 위의 해상도와 의견 기간을 따로 통보 옆 합리적인 디자인, 준비 및 생산 시간 기간을 설정 새로운 기술 요구 사항을 달성하기 위해 기업의 결의안의 이행을 중지합니다. 둘째, 효과적으로, 수입국의 기술 무역 조치의 발전을 파악 무역 외국 기술 장벽을 우회하는 관련 수출 기업을 안내하기위한 기관 및 산업 협회 기술. 세 번째로 명백히 불합리한을 위해 적극적으로 의회에 통보 기업 기술 무역 조치의 사업에 참여하는 것입니다 매우 차별적 인 기술 무역 조치가 있어야한다. 합리적인 요구를 명확하게합니다.