Corrección de texto / Li Junhui / Chen Li
Después de Apple, Motorola se ha convertido en un monopolio en el mercado nacional involucrada en una batalla de gigantes en el extranjero.
Recientemente, bajo la sospecha de mercado de las comunicaciones de metro de monopolio, Motorola Sistemas (China) Investment Co., Ltd., Sistemas de Motorola (China) Co., Ltd., Motorola Sistemas (China) Limited Sucursal de Beijing (en adelante referidos como Motorola) son acciones limitadas Hytera Comunicaciones empresa (en lo sucesivo, Hytera Communications Corporation) demandó al Tribunal de propiedad intelectual de Beijing, solicitando al tribunal que el comportamiento monopolístico Motorola detiene el abuso de posiciones dominantes y de compensación por la pérdida de 60 millones de yuanes, 500.000 yuanes de compensación por los gastos razonables.
Anteriormente, Apple dedica a la producción de teléfonos móviles y otros productos accesorios en Guangdong Sheng Electronics Co., Ltd. (en lo sucesivo, 'producto Sundstrand') tuvo 25 de agosto de, 2017 será Apple demandó a Pekín Tribunal de Propiedad Intelectual, la razón de Apple también es sospechoso de abuso de mercado Dominación.
Pero con Motorola demandó caso monopolio diferente es que, en ese momento, la empresa presentó para el producto gana el monto de la demanda es sólo $ 1.
De este modo, supuesto monopolio Hytera Communications Inc. v. De Motorola es para romper el monopolio en un mercado en particular, Motorola, y el producto de Apple gana caso de monopolio v Inc., que aparece cerca de la famosa 'especulación' significa bastante grueso.
Reclamar 60 millones de yuanes! Motorola fue arrestado en la red de metro monopolio fue demandado
visualización de información relacionada en soluciones de tecnología TETRA sistemas o servicios, previamente proporcionados principalmente por Nokia, Motorola, Marconi y otras empresas.
La idea de que, de trunking digital TETRA es un estándar abierto, y las normas GSM, como es la señalización de interfaz de aire estándar, por lo que la compra de cualquier fabricantes de equipos terminales de productos finales tienen que cumplir con todas las características estándar de interés.
Sin embargo, el monopolio supuesto caso de Motorola, la Corporación de Comunicaciones Hytera alegado que Motorola tiene una posición dominante en el mercado en los mercados de las comunicaciones privadas de metro. Motorola injustificada, otros se negaron a Hytera Communications Corporation y otros mercados relacionados operadores de la línea de metro abierta se ha construido sistemas TETRA proporcionan interfaces de interoperabilidad o de otros igualmente eficaces para lograr la interoperabilidad del programa, sólo puede restringir la Corporación o de sus proveedores seleccionados para el comercio, y para utilizar su posición dominante en el mercado de manera injusta el alto precio de la Corporación para proporcionar equipos de comunicación de red privada y los servicios, para eliminar o restringir la competencia de metro mercado privado red de comunicaciones, abuso de monopolio de la posición dominante en el mercado en virtud del artículo 17 de la ley anti-monopolio, causa de Hytera Communications Corporation El daño real, debe tener la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, Hytera Communications Inc. Motorola será procesado ante el Tribunal de la Propiedad Intelectual de Beijing, solicitando al tribunal que ordene Motorola detiene el abuso de posiciones dominantes y comportamiento monopolista daños de 60 millones de yuanes, 500.000 yuanes de compensación por los gastos razonables.
Si el supuesto monopolio, la clave depende de si Motorola tiene estas características
'Competencia' Artículo XVII, 'no hay ninguna justificación, la contraparte comercial limitada sólo puede realizar transacciones o sólo a sus operadores designados para el comercio' que pertenece a prohibir a los operadores de posición de dominio que participan en el abuso de posición dominante en el mercado Uno de los actos.
De acuerdo con el 'anti-monopolio' llamada 'posición dominante en el mercado, el operador tiene los medios capaces de controlar los precios de las materias primas, la cantidad u otras condiciones comerciales en el mercado relevante, o puede bloquear o afectar a otros operadores para entrar en la capacidad del mercado relevante '.
Por lo tanto, el supuesto monopolio en el caso de Motorola, hay tres claves: En primer lugar, si Motorola tiene una posición dominante en el metro mercados de comunicaciones privadas, en segundo lugar, si la negativa a abrir sus interfaces de interoperabilidad de Motorola de productos similares a otros operadores o suministrarse para obtener la misma interoperabilidad efectividad del programa, lo que resulta en la Corporación exclusivamente con proveedores o comerciales seleccionados.
Y Pisen Apple Inc. v. Del mismo modo, la decisión en ese caso afectará a los fabricantes de equipos de comunicaciones nacionales para entrar en el metro podría mercados respectivos servicios, y productos del mercado o problema partes localización en consecuencia.
Y con el producto de Apple gana, Inc. v. La diferencia es que el iPhone, iPad y otros productos de Apple tienen una gran cantidad de accesorios para conseguir la localización, pero no 'de victorias producto' o 'suministro de victorias de productos'.
Además, se señala que se trata como Motorola demandó monopolio, todo el producto en cuestión y los presuntos teléfonos móviles, por lo tanto, puede ser nada que ver con la asociación o asociaciones.