텍스트 / 리 Junhui 교정 / 첸 리
애플에 이어 모토로라는 국내 시장에서 독점 분쟁을 일으킨 또 다른 해외 거물이되었다.
최근 독점 지하철 통신 시장의 혐의로, 모토로라 시스템 (중국) 투자 유한 공사, 모토로라 시스템 (중국) 유한 공사, 모토로라 시스템 (중국) 유한 회사 북경 지점 (이하 모토로라 라한다) 제한 Hytera 통신 주식은 기업 (이하 Hytera 통신 주식회사로 함) 모토로라는 6천만위안, 합리적인 비용 500,000 위안 보상의 손실에 대한 시장 지배력 및 보상의 남용을 중지 독점 행위에 대한 법원을 요청, 베이징 지적 재산권 법원에 고소했다.
이전에, 애플은 회사 광동 Sheng의 전자 유한의 휴대 전화 및 기타 액세서리 제품의 생산에 종사 애플이 베이징 지적 재산권 법원, 애플은 또한 시장의 남용이 의심되는 이유를 상대로 소송을 제기 할 것이다 2017년 8월 25일했다 (이하 '제품 선드 스트랜드'이라한다) 우성.
그러나 모토로라는 독점 사례가 다르다고 주장하고 PISEN은 단지 1 위안의 금액을 청구합니다.
따라서, Hytera 커뮤니케이션즈 V. 모토로라의 주장 독점이 특정 시장, 모토로라의 독점을 깰이며, 애플 제품은 주식 V 독점 케이스를 승리, 그 유명한 '추측'매우 두꺼운 의미에 나타납니다.
모토로라가 독점권으로 체포되어 지하철 네트워크가 고소 당했다.
관련 정보는 TETRA 시스템 기술 프로그램 또는 서비스에서 이전에 주로 Nokia, Motorola, Marconi 및 기타 회사가 제공하는 것을 보여줍니다.
, 테트라 디지털 트렁킹 표준 무선 인터페이스 신호이기 때문에, 개방형 표준 및 GSM 표준이기 때문에 최종 제품의 터미널 장비 제조업체를 구입 아이디어는 관심의 모든 표준 기능을 충족해야합니다.
그러나 모토로라의 주장 독점의 경우는 Hytera 통신 공사 모토로라는 지하철 개인 통신 시장에서 지배적 인 시장 지위를 가지고 있다고 주장했다. 모토로라는 정당화, 다른 사람들이 Hytera 통신 공사 및 기타 관련 시장에 거부 사업자 열린 지하철은 TETRA 시스템 상호 운용성 인터페이스 또는이 내장 된 상호 운용성 프로그램을 달성하기 위해 동일한 효과를 다른 만 거래 할 Corporation 또는 그 선택 공급 업체를 제한 할 수 있고, 불공정에 지배적 인 시장 지위를 사용하는 공사의 높은 가격은 개인 네트워크 통신 시장, 반 독점 법의 제 17 조에서 시장 지배력의 독점 남용, Hytera 통신 공사의 원인을 제거하거나 경쟁 지하철을 제한, 개인 네트워크 통신 장비와 서비스를 제공하기 위해 실제 손해는 해당 법적 책임을 져야합니다.
따라서, Hytera 커뮤니케이션즈 모토로라는 모토로라가 시장 지배력 및 독점 행위 손해 60,000,000위안, 합리적인 비용 500,000 위안 보상의 남용을 중지 주문 법원을 요청, 베이징 지적 재산권 법원에 기소 될 것입니다.
혐의 독점 여부, 핵심은 Motorola가 이러한 특성을 가지고 있는지 여부에 달려 있습니다
'독점'기사 XVII, 시장 지배력의 남용에 종사하는 지배적 인 시장 지위 연산자를 금지에 속하는 '정당성이없는 제한된 거래 상대방은 거래를하거나 단지 무역에 자신의 지정 우편 사업자에 있습니다' 행위 중 하나.
'시장 지배력 소위'반 독점 '에 따라, 운영자는 관련 시장의 용량을 입력 관련 시장에서 원자재 가격, 수량 등 거래 조건을 제어하거나 차단할 수 있습니다 또는 다른 사업자에 영향을 미칠 수있는 수단을 가지고 '.
따라서, 모토로라의 경우 혐의 독점은 세 가지 핵심이있다 : 첫째, 모토로라는 지하철에서 지배적 인 위치 개인 통신 시장이, 둘째, 거부가 다른 사업자에 유사한 제품의 그것의 모토로라 상호 운용성 인터페이스를 열거 나 제공 여부를 동일하게 달성 할 수 있는지 여부 상호 운용성 프로그램의 효과, 선택 공급 업체 또는 거래 독점적으로 공사의 결과.
그리고 PISEN 애플 Inc.는 V. 마찬가지로,이 경우의 결정은 지하철을 입력 국내 통신 장비 업체에 영향을 미칠 것입니다 각각의 서비스 시장 및 시장 제품 또는 부품의 현지화 문제가 따라 수 있습니다.
애플의 제품은 승리와 함께 그리고, 주식 회사 V. 차이점은 애플의 아이폰, 아이 패드 및 기타 제품이 아닌 또는 '제품 승리의 공급'의 제품 승리의 '현지화를 달성하기 위해 액세서리를 많이 가지고있다.
또한, 모토로라는 질문에, 모든 제품을 독점 소송을 제기하고 주장 휴대폰 따라서, 협회 또는 단체와는 아무 상관 없을 수도로 오는 것을 말한다.