Il suffit de résumer les allégations signifient, c'est le tyran du village de poisson Qualcomm, en vertu de son pouvoir de monopole, d'une blocus de main partout rivaux contre-dépouille, d'une part et les fabricants serrant sortir mais en réalité ne peut pas être si simple: Le premier Tout d'abord, la situation de monopole, dans une certaine mesure Qualcomm est que ces fabricants sont pressés en même temps que le gouvernement et de donner la deuxième, lorsque Qualcomm a décidé de enfuie de la maison, perdus ou les fabricants qui sont heureux, mais aussi une bonne compréhension.
La position unique de Qualcomm en tant que «puce de bande de base 3G» pour les combinés 3G et 4G implique deux sources de force, une «norme» et un «brevet». Les deux systèmes sont des domaines dans lesquels chaque pays encourage le développement. peut réduire les coûts de production, améliorer la part de marché des produits, mais aussi d'accélérer la pénétration du marché comme la protection des brevets, il est encouragé, le meilleur outil pour récompenser la recherche et le développement innovant, doivent être pris en charge par le système, cependant, mais une combinaison de la norme Un brevet, c'est-à-dire une norme qui incorpore le brevet de quelqu'un, produira tous ceux qui utilisent la production standard, à moins que le passage à d'autres normes, ou ne puisse éviter la délivrance de l'autorisation de brevet, .
cas Qualcomm, est le cas. De nombreux brevets Qualcomm est inclus dans la 3G, internationale (industrie) communications mobiles standard 4G parmi bien sûr, les communications mobiles 4G est non seulement une norme de l'industrie, mais implique des normes de brevets Qualcomm, mais il est l'industrie du téléphone mobile grand public, et a donc l'intention d'adopter la norme 4G, doit négocier des conditions avec Qualcomm. à la fois la puce de cas extrêmement asymétrique, le comportement de ceux village de poissons apparaît. la question est, Qualcomm n'est pas la norme ISO, donc L'intégration des brevets sur le marché est favorisée par le grand public, s'appuyant sur la force plutôt que sur les poings ou les forces gouvernementales, et les brevets inclus dans la norme sont en effet les prédictions et les innovations en matière de conception de Qualcomm. En d'autres termes, le statut exclusif de Qualcomm est que les villageois se sentent si faciles à utiliser, couplés avec le brevet par le système de protection de l'Etat des deux.
En fait, le brevet peut être fourré dans la norme de l'industrie, la création d'une réserve inépuisable de droits de licence, l'original est le rêve ultime de toute l'industrie en amont de l'industrie, mais aussi des incitations pour encourager la meilleure utilisation de la puissance primitive de l'innovation et de R & D, parce que ce processus bien qu'il puisse le risque d'abus tels que le statut de cas Qualcomm semble, mais la plupart de l'occasion peut apporter aux consommateurs, les intérêts de l'industrie et l'économie est encore beaucoup plus élevé que le coût. nous devons donc continuer à encourager l'industrie nationale à réaliser telles que la position de monopole de Qualcomm un jour.
Retour à la présente affaire, si bien Qualcomm abusé de sa position pour obtenir un mauvais avantages et ses rivaux de bloc, bien sûr, il doit être sanctionné droit de la concurrence. Pour de tels cas internationaux, il y a un besoin croissant de se conformer aux conditions de licence « juste, raisonnable et non discriminatoire » ( appelé FRAND) les exigences du principe, bien que ce qui est juste et raisonnable et sont concept extrêmement abstrait, mais au moins aussi équitable « encourager l'innovation » et la base « maintenir la concurrence » entre, il devrait être la direction de l'affaire la pensée. Enfin, l'industrie du téléphone mobile sont grand fond, est un passe-haut « despote » depuis si longtemps, dans une certaine mesure encore facile à utiliser avec les normes 4G liées brevets Qualcomm connexes; clé après la foire sera présenté pour punir l'impact sur l'avenir de l'industrie et des négociations Qualcomm est observé plus important. Ne peut donc pas être exagéré et étouffer la signification d'un tel mécanisme dans la promotion de l'innovation et l'amélioration de la vie.