El 29 de julio de 2015, Kabum presentó una solicitud de marca registrada de 'Little Yellow Car'. El 22 de febrero de 2017, con la aprobación de la Oficina de Supervisión de Mercado de la Nueva Área de Shanghai Pudong, se cambió el nombre de Kabo (Shanghai) Network Technology Co., Ltd. 'Varias personas (Shanghai) Intelligent Technology Co., Ltd.'
Ono, 17 de mayo de 2017, OFO cambió oficialmente su nombre de'ofo Shared Bicycle 'a' ofo Little Yellow Car ', y Tree Company considera que OFO Company busca subjetivamente' ofo Little Yellow Car 'como su producto / Identificación de fuente de servicio.
The Tree Company descubrió que la marca comercial "ofo small car" utilizada por OFO era similar a la marca registrada "small car" propiedad de Shure, y de oficio "ofo small car" en el nombre de la aplicación, detalles de la aplicación, Interfaz de inicio de aplicación, interfaz de usuario, interfaz principal de servicio de aplicación, interfaz de escaneo, interfaz de descarga de aplicaciones web oficial, acuerdo de servicio de usuario de la aplicación, versión de la aplicación del registro, publicidad oficial y actividades en continuo, repetidamente utilizado en una posición destacada, perteneciente a Objetivamente, se ha utilizado el "ofo Little Yellow Car" en el sentido de la Ley de Marcas.
Shu cree, OFO acciones de la empresa constituyen una violación de la compañía árbol-hombre de los derechos de marcas registradas, por lo que la empresa va a OFO llevado a los tribunales. Ofo pedir al tribunal para determinar la violación de su marca registrada, y la decisión OFO detener inmediatamente la infracción, Deje de usar la marca registrada 'Little Yellow Car'; en su opinión, en los medios relevantes, el sitio web publicó una declaración para eliminar el impacto de pérdidas económicas de 300 millones de compensación y gastos relacionados.
A las 2:00 de noviembre 8 de la tarde, el panel colegial Haidian audiencia compuesta por ley del caso, el presidente Chen Chang Yi Zhongguancun cualquier juez, tribunal de Haidian acusó a ex agentes asistieron a la audiencia.
Para la apelación de varias personas, OFO ha dicho que la compañía utiliza 'pequeño coche amarillo' es descriptiva de buena fe y uso razonable y uso en el 'alquiler de bicicletas, alquiler de bicicletas Internet' en el servicio, incluso si el uso de marcas comerciales, ni en Demandante involucrado en la marca registrada del uso aprobado de bienes, servicios en el uso.
Además, OFO lado también señalaron que los demandantes no son el uso real a largo plazo de la marca 'pequeño coche amarillo', es malicioso marca registrada, cuyo objetivo es beneficiarse a través de litigios.
Con el tiempo, las dos partes después de una audiencia de cuatro horas, expresaron su voluntad de mediación bajo los auspicios de la corte, no en el tribunal para la sentencia.