Se ha informado de que la demanda involucra cuatro patentes, número de patente están 9402032, 9568712, 9185291, 9538152, Oficina de Patentes de Estados Unidos y Marcas de noviembre 2013 a junio 2016 se concedió cuatro patentes que cubren los teléfonos inteligentes Zoom óptico, mini telefoto y otras tecnologías de doble cámara.
Corephotonics acusado de Apple iPhone y iPhone Plus 7 8 Plus en sin nuestro permiso, uso no autorizado de un teleobjetivo, zoom óptico, lentes de gran angular y teleobjetivo zoom inteligente integrados lograr conseguir una mejor calidad de imagen y otras patentes de tecnología. 11 El iPhone X incluido en la lista del día 3 del mes aún no se ha mencionado, pero no descarta que el seguimiento se una.
Es de destacar que el primer iPhone 7 Plus de doble cámara de Apple fue lanzado en septiembre de 2016, tres meses detrás de las últimas cuatro patentes de Corephotonics.
En el auto de procesamiento, Corephotonics CEO David • Peter Pavlovic (David Mendlovic) afirmaron que habían estado en contacto con Apple llevó a cabo la cooperación, alabar la tecnología patentada de Corephotonics Apple, e incluso dio a entender que podría infringir sus patentes .
Dejando Corephotonics enojado es que en el proceso de negociación, el principal negociador de Apple en el tema de la violación de patentes molestado a la atención, y el desprecio le dijo al Dr. Mendlovic los demás, aunque el hecho de que no hay infracción de Apple, para ganar un litigio prolongado y costoso.
En enero de 2016, Corephotonics supo que Apple lanzará el iPhone 7 Plus con una cámara de doble apertura en 2016.
Corephotonics entre 2012 y 2015, Apple presentó cuatro demandas supuesta violación de sus derechos: conjunto de la lente teleobjetivo Micro de dos patentes, una patente con dos orificios de zoom de la cámara digital, sistema de imágenes múltiples apertura fina de alta resolución, una patente, que son el objetivo de la cámara es una tecnología patentada. la demanda destaca la tecnología de la cámara de doble apertura Corephotonics desarrollado por dos lentes de distancia focal fija, incluyendo gran angular y teleobjetivo iPhone 7 Plus y iPhone 8 Plus utilizan en. de alguna manera, los consumidores están involucrados en el pleito. Debido a que Apple está vendiendo el supuestamente infractor litigios sobre patentes producto, alegando para comprar iPhone 7 8 Plus Plus y los consumidores también violado Corephotonics teleobjetivo patente montaje. Corephotonics pidió a Apple a daños monetarios, así como pérdidas adicionales, mientras apple también pidió el cese inmediato del uso de la cámara de doble apertura. lo extraño es, iPhone X pesar de que utiliza una tecnología de cámara de doble lente, pero fue excluido de los procedimientos, probablemente porque la serie es única en apple para comercializar el máximo en noviembre .
compañía Corephotonics es una empresa nueva fundada en 2012, se centró en los aspectos técnicos del dispositivo móvil, fundador del profesor de la Universidad de Tel Aviv David • Dr. Peter Pavlovic doble cámara, que tenía unos pocos años en el campo de la óptica y la cámara digital, el micro experiencia de creación. Corephotonics ha llevado a cabo varias rondas de financiación, la última ronda completado en enero de este año, Samsung Corporación inversión de riesgo, Foxconn y MediaTek para inyectar un total de $ 15 millones.
Se informa que, Corephotonics el agente se contrató a la firma de abogados Yi Quinn (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan), Apple y guerra de patentes de Samsung, Samsung es bufete de abogados agente de Kun Yi.
Apple no hizo ningún comentario sobre la demanda, y aún no está claro cuándo comenzará la demanda, pero dado el cronograma de la corte de San José, la demanda podría no ser escuchada hasta el próximo año.
Cabe señalar que el litigio de patentes se ha convertido en un lugar común para Apple Inc. informe de ganancias del tercer trimestre, las tenencias de efectivo de Apple de casi 270 mil millones de dólares, por lo que la gran riqueza ha atraído a un gran número de empresas de patente siguen pidiendo a Apple para los daños. Se informa que algunos veteranos de patentes incluso lanzaron una demanda contra Apple cada pocos meses, y en el veredicto pasado, Apple ha perdido muchas veces, enfrentando el resultado de cientos de millones de dólares en compensación.