이와 관련, 베이징 고급 인민 법원의 HUBLOT 주가는 베이징 고급 인민 법원에 요청 베이징 지적 재산권을 취소 법원 개최 제출 한 (2015) 베이징 Minchuzi 제 441 시민의 판단을 알고, 법원은 검찰의 응용 프로그램 Watchdata 거부 더 물론, 대기에서 현재 Watchdata 및 특허의 경우 HUBLOT의 주가는 단순한 "결정"SIPO 특허 복심위원회는 법적 이론의 마지막을하지 않았다.
원고 U 방패 특허 소송 피고 의해 ZL200510105502.1 '인증 방법과 실제 전자 장치의 종류'특허 공개 특허 관련 '그립 홀수'피고 hengbao '원고이며 , 주장 침해 피고 실제 제품 온라인 은행 송금 거래 인증 방법의 사용도 1 내에 특허 청구에 따라 동안 다양한 제품이 USBKey 원고 특허 제 16 항에있어서, 침해 제품의 범위 내에 판매 보호 범위, 구성 침해 방법은 피고의 행위는 원고의 특허의 위반을 구성하고, 원고에 엄청난 경제적 손실을 야기하므로 소송. 피고는 판매 침해 제품을 제공, 제조, 판매를 중지 명령 요청 피고에게 원고에게 4900 만 위안의 경제적 손실과 소송 비용으로 100 만 위안의 합리적인 비용을 보상하도록 명령 한 혐의 침해 방법 사용을 중단했다.
5 천만 U 차폐 특허 소송 건 검토
사실, 홀수 및 HUBLOT 'U 쉴드 특허 소송'에 대한 회사의 그립은 2014 년 10 월, Watchdata은 HUBLOT 주식의 위반을 기소 베이징 제 2 중간 인민 법원 말했다 것으로 이해된다 세계 네트워크 카드에 따라 다시 2014 년으로 거슬러 올라 특허 및 요청 Hengbao 주식은 1 백만 위안의 침해와 보상을 중지하고 소송 비용을 부담하지만, 2015 년 2 월 18 일, 철수에 이상한 움직임에.
2015년 2월 26일는 Watchdata 다시 검찰 HUBLOT 공유가 특허 침해 소송 베이징 지적 재산권 법원을 제기했다. Watchdata은 피고 HUBLOT 공유 제조 및 다양한 제품의 판매 USBKey 원고의 특허권에 해당했다고 주장 추정 hengbao 침해 물리적 제품 온라인 은행 송금 거래 인증 방법의 사용에 관한하면서 제 16 침해 제품의 범위 또한, 상기 방법은 침해 1 항 특허의 범위 내에 있으므로 그립 Qiti 소송, 요구 :; 원고 회사 HUBLOT Watchdata 경제적 손실 4900을 보상하기 2. 위해 피고 1은 판매 침해 혐의로 기소 위의 제품을 제공, 판매, 제조를 중지하고 저작권 침해가 의심되는 방법을 사용 중지 피고 HUBLOT 회사를 주문 만,뿐만 아니라 $ 백만 소송 비용의 합리적인 비용.
2016년 4월 7일는, HUBLOT 공유는 "애플리케이션 소송의 양을 증가시키기 요청"에 법원에 의해 제공 Watchdata 베이징 지적 재산권을받은 5천만위안에 백만위안를 주장하는 소송에 의해 증가됩니다 Qiti에게 보상의 양을 잡고 .
2016년 12월 8일, 베이징 지적 재산권 법원은 HUBLOT는 Watchdata 보냈다 법적 수수료에 대한 특허 침해 소송 첫 번째 인스턴스 판결, 경제적 손실의 특허권에 대한 판결 HUBLOT 공유 보상 Watchdata 49,000,000위안, 보상을 공유 이상한 불만을 잡아 $ (1) 만 달러. 재정적 손해에 대해 인식 한 금액은 베이징 지적 재산권 법원은 발견 그 저작권을 침해하는 것으로 의심되는 제품의 실제 판매량 및 제품 특허 원고 합리적인 이익 질문입니다.
3,299,700에 달했다 제품을 침해 중국 은행과 관련된 혐의 판매의 실제 수와 관련 있다고보고, 다른 은행은 저작권 침해가 의심되는 제품 번호를 구입하는 619 200, 랴오닝, 산시 농촌 신용 은행의 농촌 신용 은행은 저작권 침해가 의심되는 제품 번호를 구입 그것은 895,300이다. 따라서, 법원이 기소 베이징 지적 재산권 HUBLOT의 수는 중국 은행 및 기타 (12 개) 은행 4814200에 저작권 침해가 의심되는 제품을 판매하는 것을 발견한다.
2014 년 중국 건설 은행의 2 세대 한 조각 그립 USBKEY 제품 매출 총 이익률 홀수 판매에 따라 제품의 측면에 대한 합리적인 이익은 35.61 %였다, 2 세대 제품 매출 총 이익의 USBKEY의 요녕성 농촌 신용 협동 조합 한 조각의 판매 30.22 %.이 마진에 따라, 단위 가격이 $ (30) 계약, 32500000, 제품 파생 이익 10.68와 $ 9.82 위안을 곱했다. 이상한 요청 그립 10 RMB 원고 이익 제품을 각 특허에 의해 중국 은행 및 기타 (12 개) 은행 HUBLOT 피고 회사가 저작권 침해가 의심되는 제품의 수는 실제로 4천8백14만2천위안 원고의 손실로 계산 4,814,200 판매. 또한 피고 HUBLOT 공유 발해 은행뿐만 아니라, 절강 성 농촌 신용 협동 조합 판매 주장 침해 제품은 200 만 위안 이익은. 구 법원은 그립 홀수 요청 HUBLOT 회사의 피고의 설립에 대하여 원고가 경제적 손실 49 만원 보상을 살리신 것을 발견한다. 베이징 지적 재산권 법원에 의해 결정의 설립 이후 가장 높은 금액 인 것으로 알려졌다.
