어떤 성 차별주의는, 국경 교리 (경계선)이 휴식을 근본적 태도의 고유 한계 때문에, 그 뒤에 깊은 의미를 표현할 수 잘하는 것으로 해석 될 수 없다. 문화와 동의어 시간이 반항적 인 아니므로, 고유의 라벨 떨어져 자기 개성과 개인 옹호의 표현의 틀 밖에서는이 시대의 가장 중요한 요구 사항입니다.
2014 년에 시작된 Normcore라는 패션 트렌드는 단순하고 미니멀 한 스타일의 추위로 사람들의 미적 지향성에 부합하는 것으로서, 인기있는 'Oversize', '남자 친구 바람'스타일 또한 다음과 같이 볼 수 있습니다. 진화의 진화에 기초하고 있습니다. 우리는 Normcore의 미니멀리스트와 그 순간이 크고 화려한 복합체가 그 극단적 인 디자인 대조와는 아무 상관이 없다고 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 사실, 두 가지 외관상으로 극단적 인 디자인 스타일 , 유니섹스 (성별 없음)라는 공통 키워드가 있습니다.
'성별 없음'은 정확히 '중성'과 같지 않습니다. 후자는 둘 사이에 표현됩니다. 디자인 스타일에 대한 분명한 성별 특성이 없으며, 이전에는 디자이너가 아니라도 다양한 'hermaphrodite' 그리고 '성 전환'. 과거의 성별 선택에서 디자인 요소의 다양한 성별 특성이 더 이상 구성되지 않고 재조합, 융자되었습니다.
지난 2 년 동안 Gucci, Vetements, Paul Smith 및 기타 여러 브랜드가 남성과 여성으로 합병되기 시작했는데 밀라노 남성 주간의 합병 .2016 종료를 유행 시켰습니다. 여성의 수가 거의 모든 신제품의 절반을 차지했습니다. 현재 젊은 조류 대표자 Vetements2017 spring '노 젠더'스트리트 스타일에 대한 패션 쇼는 쇼를 정의했습니다. 여성 모델과 남성 모델 모두 특 대형, 긴 소매 재킷, 넓은 다리 청바지, 하이힐, 하이 부츠를 착용하고 있습니다 ... ... 정의 할 수 없습니다 남성 의류 또는 여성 의류입니다.
그리고 2015 년 이래로 크리에이티브 디렉터 인 Alessandro Michele는 레이스, 실크, 스트랩, 자수 및 기타 여성용 색상 디자인 요소를 제품의 전체 범위에 투입하여 시장에서 큰 환영을 얻었습니다. Gucci는 추세의 쇠퇴를 지나치고 있습니다. 우리가 세련되고 복잡한 '현대 Rococo'스타일의 여성 인 동시에 매력있는 눈으로 감싸 여진다면 여성의 남성적 경계가 점점 더 희미해질 수 있습니다.
Gucci의 새로운 디자인 스타일은 대상이 매우 분명하고 새로운 세대 (특히 천년 세대)의 젊은이들입니다.이 세대의 이전 경계는 점차 약해져서 소위 정의와 규칙에 신경 쓰지 않습니다. 수년간의 수입이 쏟아져 나오면서 패션 비평가들은 우리에게 '알레산드로 미셸이 시대의 정신을 포착한다'
'섹스 없음'은 밤새 트렌드의 대명사가 된 것으로 보이며 근원, 아마 페미니즘 운동, 포스트 모더니즘과 탈구축을 추적한다.
'유니섹스'라는 단어는 1968 년 뉴욕 타임스에 '몬스터 슈즈 (Monster Shoes)'에 관한 이야기에서 처음 등장한 곳으로 백화점 카탈로그가 '자신의' 모델은 단추 셔츠와 같은 스타일의 레이스 벨 바지를 입고 있습니다.
그 이후로 젠더가없는 패션은 미국 사회 활동의 모든 측면을 채우기 시작했으며, 특히 1960 년대에는 '공작 혁명'슬로건이 시작되었습니다 (패션 디자이너 하디 아미스가 제안 함). 이벤트는 남성 패션의 경향이 멋지다는 것을 의미합니다. 남성 공작은 여성 공작보다 더 아름답습니다 (유추하기 때문에), 다리와의 섹스를 완전히 피할 수 있습니다.
1920 년대 초반 패션계에서는 성 차별주의가 표현되지 않았으며, 코코 샤넬은 남성적인 색채가 돋보이는 여성스러운 여성 기질을 지니고 있으며, 전통적인 해군 제복 바지 개념을 도입했습니다.
1966 년, 이브 생 로랑 (Yves Saint Laurent)은 페미니스트 운동의 흥망 성쇠에 직면하여 과거에는 여성 흡연복 (Le Smoking, 원래 사회의 상류층을 지칭함) 저녁 식사가 끝날 무렵 남자들은 금연실 흡연을하는 턱시도를 벗고 '연기'라고도하는 일종의 검은 색 옷을 입는다.), 그것은 젠더가없는 상징적 인 디자인이다.
예외없이 새로운 것들이 출현하기 시작할 때, 어떤 사람들은 혼란스럽고 교란 될 것이며, 성 무관심의 개념은 매우 기본적인 사회적 인식으로 혼란을 야기하고, 분개로 이어지고, 토론은 상상할 수 있습니다. 중세 사회는 하나님과 악마를 통해 균형을 이루고, 우리 사회는 개인이 섹스로부터 존재할 수 있다는 것을 깨달을 때 '균형이 잡힌 균형 (Baudrillard "소비자 사회")을 확립하기위한 소비와 그 계시를 통해 이루어집니다. 그리고 야당의 '섹스'는 더 이상 사라질 수 없습니다.
우리가 다른 누군가를 만날 때, 우리는 항상 서로의 성을 습관적으로 판단합니다. 미국 역사 학자 애니 울 하우스 (Annie Woolhouse)는 이렇게 말하지 않았습니다. "우리는 다른 사람들의 외부 성과에 대한 심리적 인 표현을 먼저 알았지 만, 그들의 생리적이고 정확한 성 표현의 수행. "기본 도구의 개인적인 외부 성능으로 복장, 그리고 자연이 접촉해야하지만, 의류는 항상 명확한 성별 정체성을 가지고 있지 않습니다. 드레스의 풍부한 의미를 통해, 패션은 항상 파괴적인 젠더 지위를위한 강력한 도구입니다.
젠더가없는 미적 경향이 여전히 T 역에 있다고 생각하지 마십시오. 대중 문화는 성 차별주의가 부재 한 가운데 사실 널리 받아 들여졌고, 더 이상 작은 군중 속의 군중에 국한되지 않고, 우리는 환영합니다. 미적 혁명, 성별은 나이가 들수록 두 번째 개인 사생활이 될 수 있으며, 그것은 각 개인을위한 개인적인 선택 일 뿐이며 통치가되지 않습니다.