대기업 사이에 대형으로 전쟁과 외교 등.
최근 베이징 지적 재산권 법원의 애플은 Qualcomm을 상대로 애플이 3G / UMTS, 4G / LTE iPhone 및 iPad 제품을 지원하고 ZL200380108677.7 및 기타 3 건의 특허를 신청하는 중국의 Qualcomm을 침해하지 않았는지 확인하도록 법원에 요청했습니다. 베이징 법원를 호출하여 응답 한 기업이 지적 재산권의 애플의 침해를 지배하고, 생산 및 중국에서 아이폰의 판매를 금지하는 법원을 추구 할 수 있습니다.이 2017 년과 드라마의 애플 특허 전쟁 엄마 Lasong 새로운 라운드 초반부터 하이 패스입니다.
법원 밖에서 미국의 유명 스피드 웹 사이트 인 Ookla는 Qualcomm베이스 밴드 및 Intel베이스 밴드에 해당하는 두 가지 모델로 iPhone 8 Plus의 최신 버전이 출시되었으며 Qualcomm베이스 밴드가 장착 된 iPhone 8 Plus는 성능면에서 월등하다고 나타났습니다. 동시에 비즈니스는 계속되어야합니다.
"중국 비즈니스"기자와의 인터뷰에서 Qualcomm China 대변인은 새로운 불만을 제기하기 위해 합법적 인 이익을 보호하기 위해 Qualcomm은 합리적인 요구를 유지하기 위해 합법적 인 권리와 이익을 행사해야한다고 강조했다. 회사 대변인은 "우리는 (Qualcomm)이 최신 법적 조치가 실패 할 것이라고 믿는다"고 말했다.
중국 정치 과학 대학 지적 재산권 연구 센터의 리 준희 (Li Junhui) 연구원은 애플이 자신의 이익을 기반으로하며 다양한 기본 시스템, 모델 및 메커니즘에 도전하기 위해 자체 장점을 사용하고 있다고 믿고있다. 소송은 사실상 법원이 법원이 침해를 확인하고 Qualcomm을 해체하기를 희망한다 공인 비즈니스 모델을 기반으로 휴대 전화 중국 연합 사무 총장 왕 Yanhui 그 : '퀴즈 애플 애플 사의 상호 불만, 파일을 쉽게 시험 결과를 더 어렵습니다.
서로의 새로운 라운드
최근 베이징 지적 재산권 법원 공식 마이크로 채널 대중 번호 '지식 생산 베이징'공개는 병원 애플, 애플 전자 상거래 (북경) 유한 수락, 회사는 퀄컴 특허 침해 분쟁의 경우 일련의 확인되지 않은 고소했다. 세 가지 특허는 각각 커버, 그것이 "방법 및 장치는 원격 통신 시스템의 역방향 링크상의 데이터 전송을위한"이라는 제목의 특허 ZL200380108677.7 번호, 이름 '하이 신호가 상기 액세스 채널을 통해 전송된다'아니오 ZL200580031592.2 ZL01809657.3으로 번호가 부여 된 "통신 시스템에서 신호의 재전송을위한 장치"라는 장치.
애플은 또한 아이폰과 아이 패드와 다른 제품들을 기반으로하는 관련 제품들이 관련 무선 통신 표준을 만족시키고 있다고 주장했다. 퀄컴은 애플에게 특허 침해에 대한 명백한 침해를 주장했다. 애플은 또한 소송을 제기했다. 그러나 애플이 소송을 제기 할 때까지는 언급하지 않았다. Sui-hui 분석은 Apple이 Qualcomm의 특허를 사용하여 iPhone 및 iPad를 인식했음을 의미하며 Qualcomm은 Apple의 침해 혐의를 받았다. Qualcomm은 Apple을 기소하지 않았으며 Apple은 Qualcomm이 신속하게 소송을 제기하기를 원하므로 법원에 소송을 제기하지 말 것을 확인합니다. 침해.
애플의 소송은 나중에 소송에 퀄컴 응답은 애플이 중국에서 세 가지 표준이 아닌 퀄컴 필수 특허를 침해하고, 중국에서 아이폰 응용 프로그램의 생산 및 판매를 금지 할 것을 주장, 세 베이징 지적 재산권 법원에 제기, 받아 들여졌다.
'특허의 아이디어는 셀룰러 무선 통신 기술보다 퀄컴의 기술입니다.'퀄컴 중국 관계자는 이러한 기술이 아이폰 제품의 애플의 프로세서를 사용하는 기술의 배터리 수명을 연장 '커버뿐만 아니라에서 "중국 비즈니스"기자에게 말했다 iPhone 'Force Touch'기능 관련 기술.
Li JunHui 그 때문에, 애플은 퀄컴의 큰 고객이기 때문에, 심지어 소송에서, 양측은 협력을 방해하지 않았고, 그래서 애플의 공격의 얼굴, 퀄컴은 QUALCOMM China는 중국에서의 Apple 소송에 대한 Qualcomm의 반대를 인정했습니다.
애플은 Qualcomm과의 반소 후에 공개 성명서에서 "우리는 사용하는 특허에 대해 공정하고 합리적인 가격을 기꺼이 지불하려고 노력했지만 Qualcomm과 수년간 협상을 통해 이러한 특허가 논의 된 적이 없다"고 밝혔다. 이 경우 Qualcomm 대변인 Christine Trimble은 "Apple은 Qualcomm을 사용하여 기술을 발명했지만 비용은 지불하지 않았습니다."
점차적으로 특허 전쟁을 업그레이드하십시오
애플과 퀄컴은 오랫동안 일 해왔다. 애플은 아이폰을 위해 개발되었다. 최신 아이폰 8 시리즈와 같은 일련의 프로세서는 이미 A11 바이오닉 프로세서이다. 그러나 스마트 폰 프로세서에서 코어는베이스 밴드 칩이며,베이스 밴드 칩은 말할 수있다. 베이스 밴드 칩이 휴대 전화와베이스 스테이션 통신을 담당하기 때문에 'CPU의 CPU'입니다. 아이폰은 원래 인피니언베이스 밴드로 사용되었지만 iPhone 4 시리즈에서 Apple은 Qualcomm의베이스 밴드를 도입하여 iPhone의 성능을 크게 향상 시켰습니다 그
Qualcomm은 5 세대, 6 세대 아이폰 시리즈의베이스 밴드 주문을 제외합니다. 그러나베이스 밴드는 또한 스마트 폰 중 하나 인 구성 요소 중 비용이 높습니다. 애플은베이스 밴드 비용을 줄이려고했지만 Qualcomm의 특허 라이센스 비용도 줄이려고합니다. 그러나 하이 패스 협상이있었습니다. 그러나 칩 및 특허 라이센스의 판매는 Qualcomm의 두 가지 주요 비즈니스입니다. Apple이 비용을 줄이면 모든 휴대 전화 제조업체 가격에 차이가 없어야합니다. 비즈니스 모델을 준수하기 위해 Qualcomm은 Apple을 거부했습니다. 타협.
그래서, 아이폰 7 시리즈에서, 애플은 인텔의베이스 밴드를 도입했다. 동시에, 애플은 또한 성공적으로 자신의베이스 밴드 칩을 개발할 준비가 Qualcomm 경영진을 데리고. 그러나 미국 잘 알려진 해체 사이트 노출 내용에 따르면, 인텔베이스 밴드와 퀄컴베이스 밴드 성능 아이폰 7 일관성의 성능을 보장하기 위해 특정 간격이있다, 애플과 심지어는 지난해 큰 소란을 일으킨 고역베이스 밴드의 기능의 'castrated'부분.
언론 보도에 따르면, 퀄컴을 강제하기 위해 반독점 조사를 한국 규제 당국에 포기하는, 퀄컴, 애플은 노동 조합 삼성 전자는 $ (854) 만 달러 반독점 벌금 퀄컴 처벌에 대한 한국 정부를 촉진하기 위해 '뒤에서 조작이'입니다. 그것은 그는 높은 미국 주요 공시는 미국 선 밸리 Qualcomm에 대해 음모에 2015 년 애플과 삼성 경영진은, 애플이 삼성 임원 한국의 반독점 조사가 있기 때문에 '사전', '실망 퀄컴의 특허를 주장한다고 주장했다 라이센스 비용 최고의 기회 '.
관련 언론은 또한 애플의 미국 규제 당국이 '애플이 방금 삼성에 말했고, 당신은 한국에 살고 있으며,이 사건에 대해 신중해야한다'고 말한 것으로 밝혀졌다. 이는 양 CEO 간의 공통된 대화 일 뿐이다. "삼성은 상황이 침묵했다.
애플의 신원 확인에 따른 관련 미디어 분석, 삼성은 한국 정부의 독점 금지 수사 진흥을 위해 노력했다. Qualcomm은 Qualcomm베이스 밴드 칩 로열티 부분을 더 이상 구매하지 않기로 결정했으며 2017 년 1 월 애플은 직접적인 이유로 캘리포니아 남부 지방 법원에서 퀄컴을 상대로 소송을 제기했다. 애플의 주장은 캘리포니아 법원에 Qualcomm이 10 억 달러의 로열티를 반환하고 향후 로열티를 인하했기 때문이었다.
그 이후로, 애플과 퀄컴의 통제권에서 벗어났다. 기자 빗은 지금까지 9 개월간의 공식적인 무대, 기본적으로 애플의 첫 번째 카드 인 퀄컴이 상황을 처리하도록 강요 당했다는 것을 발견했다. 2017 1 ~ 4 월, Apple은 미국, 중국, 영국, 독일 및 기타 국가와 지역에서 4 월에 2017 년 Qualcomm에서 소송을 제기하기로 논란을 벌였습니다. Apple은 Qualcomm의 특허 라이센스 비용을 제공하기를 거부 한 공급 업체를 선전했으며, 더 번영에 대한 전쟁, 4 월 10 퀄컴에 대한 미국 캘리포니아 남부 지방 법원은 서명으로, 퀄컴과 애플은 여러 나라에서 상호 행동의 무대로.
특히 미국의 Qualcomm 사는 Apple의 iPhone 모델 일부를 기소하여 6 건의 특허를 침해하고 아시아 지역의 Apple에 미국 국제 무역위원회 (ITC)에 iPhone을 조립하도록 요청했으며 제한된 배제 명령을 내렸고 미국에서 판매 된 iPhone 판매를 금지했습니다. , 마케팅 및 창고 활동 ', 그리고 이번에는 중국에서 아이폰의 생산과 판매를 금지하려고 시도하고 있으며, 양측은'총검을 보는 것 '을 시작하는 것으로 보인다.
중국의 퀄컴은 '애플은 퀄컴의 지적 재산을 사용하고 있지만, 특허 라이선스 비용의 고가 지불을 거부하고 퀄컴의 특허 기술을 침해했다. 그리고 언론 공급 업체의 성격을 감추기 위해 애플은 우선 사건을 자극하고 특허 라이센스 비용 지불을 일방적으로 중단했다. 계약 의무의 해지가 이루어져야한다.
최종 결과 또는 조정
애플과 퀄컴은 특허 전쟁을 점차적으로 업그레이드하고 패배의 양면을 강화하고있다.
애플은 퀄컴이 양보하도록 강요하기 위해 아이폰 7 시리즈가 인텔베이스 밴드를 선 보이기 시작했다. 그러나 아이폰 8 시리즈의 최신 출시와 함께 애플이 자신의 부상 브랜드로 선택한다는 사실은 애플이 인텔베이스 밴드 구매 지분 중.
그러나 속도 사이트 Ookla는 미국의 아이폰 8 버전 게다가, 하나의 하이 패스 X16 기가비트 4G LTE베이스 밴드 칩은 지원 인텔 XMM7480베이스 밴드 칩은 인텔의베이스 밴드 LTE Cat.9 450Mbps의 다운로드 속도를 지원 두 가지 버전이 있다는 것을 밝혀 아이폰 8 플러스 성능 솔루션의 두 가지 버전을 만들기 위해, 애플은 4 × 4MIMO 안테나 퀄컴 X16 지원했다 절단, 그래서 퀄컴베이스 밴드의 이론적 인 최대 다운로드 속도가 800Mbps로되었다. 그럼에도 불구하고, '아이폰 8 측정 한 후, 퀄컴베이스 밴드 게다가 가장 눈에 띄는 반면, 작년의 아이폰 7과 유사 아이폰 (8) 제품의 생산 및 판매와 아이폰 전체 레벨 8 플러스 간베이스 밴드 및 이전 세대 아이폰 7 플러스 (퀄컴베이스 밴드 버전)과 유사한 ', Ookla 측정 보고서를 보여줍니다. 비판의 다른 성과의 다른 버전은 다시 나타납니다.
QUALCOMM은 최대 라이센스 고객으로 인해 특허 라이센스 비용을 거부 했으므로 올해 Qualcomm의 영업 수익은 줄어들 것이며 QUALCOMM의 올해 주가는 충격을 받았습니다.
그럼에도 불구하고 과거의 애플과 퀄컴은 비슷한 소송과 궁극적으로 화해를 많이했기 때문에 인터뷰 분석을 통해 수많은 업계 관계자가 있었기 때문에 애플과 퀄컴의 최종 결과는 예를 들어 지난 몇 년 동안 화해가 될 수 있습니다 , 애플과 에릭슨, 노키아와 퀄컴, 삼성, 메이즈 등의 특허 분쟁이 일어 났고 궁극적으로 화해가 일어났다.
아마도 Qualcomm의 수석 부사장 겸 도널드 로젠버그 (Donald Rosenberg) 고문은 기자와의 인터뷰에서 "소송보다 문제를 해결하기 위해 상업적 협상이나 협의를 통해 협상하는 것을 선호합니다. 우리는 전세계에 걸쳐 우리를 공격하고 있습니다.이 경우 우리는 여전히 앉아서 대응할 수 없습니다.
최근 WSJ D.Live Technology Conference에서 Qualcomm CEO 인 Steve Morankov는 분명히 그가 언젠가는 Apple과 Qualcomm이 악수 할 것이라고 생각합니다. '나는이 기간을 보낼 수 있다고 생각합니다. 우리와 Apple은 우리는 때때로 불쾌감을 느낍니다. 그러나 우리의 연결 고리는 여전히 광범위합니다.