Establecer el circuito integrado lanzado en la micro red Número común de WeChat: 'IP todos los días', lanzamiento dinámico de patentes de vanguardia, IP todos los días, establecer microtellas todos los días, trazar microrredes! Escanear el final del código bidimensional para agregar atención.
1, tarjeta de llamada de cooperación de Qualcomm Shi Zhenrong: Taiwán solo puede seguir pagando regalías;
Centro financiero / Informe integral Qualcomm ha participado activamente en varios proyectos de inversión del gobierno en los últimos dos años, incluido uno de los socios del programa Executive Yuan Asia Silicon Valley. Sin embargo, en la reciente multa justa de alto perfil, (27) día, dijo que las normas de comunicaciones de Taiwán en el original son los seguidores, el ITRI original tiene una asociación con Qualcomm, y tal vez más tarde podrá pagar algunas regalías, pero mira la situación actual Desarrollo, Taiwán solo puede con, solo puede pagar regalías.
Shi Zhenrong asistió hoy a la alianza de la industria del Internet de las cosas de Asia y Silicon Valley, señaló que el estándar 5G actual todavía está en proceso de desarrollo, la cooperación original de ITRI y Qualcomm, el futuro puede ser menos regalías, pero ahora parece que Taiwan solo puede esperar El polvo estándar establecido en los aspectos técnicos de Taiwán solo puede con, solo puede pagar regalías.
El Sr. Tsang asistió al foro, al foro "Ancianos Mayores" se le preguntó si la reducción propuesta en la voluntad de la cooperación de Qualcomm afectaría el desarrollo del Valle del Silicio de Asia. Shi Zhenrong dijo que el mercado asiático representativo de Asia's Silicon Valley, Innovación, esta es una plataforma abierta, para crear una situación ganadora, el equilibrio de intereses es muy importante, "Este es siempre el líder para enfrentar el desafío". ETNEWS
2, la guerra de oro autorizada, Taiwán contraatacar Qualcomm solo para comenzar;
Qualcomm monopolio de chips y mercado de teléfonos móviles tiene una larga historia, y ahora causada por China, Corea del Sur, Taiwán, Estados Unidos y Europa y otros países y regiones del mostrador, que Corea del Sur y Taiwán harán una feria para reemplazar el modelo de licencia de teléfono móvil se espera que rompa el pase La estrategia principal de monopolizar el mercado.
Feria de Taiwán ha anunciado que después de más de dos años de investigación, confirmó que Qualcomm Corporation otorga licencias irrazonables de patentes, suministro de chips de banda base, descuentos comerciales exclusivos y otros medios para limitar la competencia leal, por lo que la decisión de reducir los impuestos de $ 23,4 mil millones Taiwán, la "ley de comercio justo" la mayor cantidad de sanciones, el caso también tendrá un impacto en el chip del teléfono móvil, en nombre del negocio, la marca, e incluso la competencia de la industria y la estrategia nacional, el impacto es de gran alcance.
La fábrica de teléfonos móviles de alta regalía se queja
De acuerdo con la investigación justa estará en la licencia de patente irracional de alto pase, la más criticada por la industria, no es a los fabricantes de chips para cobrar regalías, sino a los fabricantes de teléfonos móviles más grandes para recaudar dinero, obligó a las empresas de telefonía móvil a todo El precio de los teléfonos celulares se multiplicó por 3% a 5%, para pagar el monto total de las patentes. Acaba de salir el teléfono móvil 3G, la función y el equipo no son demasiado, pero ahora están equipados fácilmente con paneles OLED (diodo orgánico emisor de luz) La memoria de capacidad, el chasis metálico y la lente dual y otras partes, elevando el precio de los teléfonos celulares, juntos incluidos en el número de regalías pagadas por Qualcomm, por supuesto, son controvertidas.
IPhone de Apple, por ejemplo, precio del iPhone 6 de más de 700 dólares, pero recientemente anunció que el precio del iPhone X es de hasta 1.000 dólares, la última razón de sus $ 300, porque el nuevo reconocimiento facial y otras características innovadoras, incluso si (300 × 3.5% = 10.5), atrévete a la fábrica líder de teléfonos móviles más poderosa del mundo. Apple cobra estas regalías, probablemente solo el pase alto haya más de 10 yuanes (300 × 3.5% = 10.5) Esta habilidad
Pero también debido a esta gran base de facturación de patentes, por lo que los ingresos por patentes de Qualcomm aumentaron año tras año, y son cifras astronómicas el año pasado, las ventas mundiales de teléfonos inteligentes de 1.500 millones, Qualcomm y cada marca de teléfonos móviles han firmado, o incluso En los últimos años, Qualcomm tiene un ingreso por concepto de patentes de hasta 7 mil millones a 8 mil millones de dólares, casi todo el beneficio neto, en cuanto a vender IC para ganar dinero, representando solo el 25% de todo el beneficio neto.
Sin embargo, a mucha gente le resultará extraño, ¿por qué cargos tan irrazonables, Qualcomm puede recibir una colección de 10 años y seguir obteniendo tanto dinero? Una de las claves más importantes es que Qualcomm domina las partes clave del chip del teléfono móvil, por lo que Qualcomm le preguntó a la fábrica de teléfonos móviles si no firmó un contrato de autorización, no proporciona el chip, es decir, el llamado "sin licencia, sin chips." Teléfono móvil no chip no puede enviar, y finalmente solo se puede obligar a firmar este contrato injusto.
Destacando tarifas de patentes Qualcomm irracional otro grupo de control, puede de los antiguos fabricantes de telecomunicaciones Ericsson, Nokia para analizar estos fabricantes tienen una gran cantidad de patentes 3G y 4G, pero también para equipos de telecomunicaciones y fabricantes de teléfonos móviles para cobrar regalías, pero Ericsson solo recibió $ 100 millones, solo una novena parte de Qualcomm, la razón clave es que Ericsson no suministra chips de telefonía móvil, no eligió Qualcomm como "Sin licencia, sin chips", y la patente solo para el dinero del cliente, es más fácil para los clientes negociar.
Esta competencia desleal, la formación de chip de telefonía móvil es ecología industrial muy especial, es decir, "todos los fabricantes están muertos, solo un gran dinero". Los ejecutivos de una empresa de telefonía móvil dijeron que en la era pasada de teléfonos móviles 2G, porque Qualcomm no lo hizo Patente especial, el desarrollo de la industria de los chips es como cien escuelas de pensamiento contestan, pero después de entrar en la 3G ha habido un gran cambio, la formación de una situación dominante, y "una empresa para ganar mucho dinero, otras empresas han sido eliminadas".
Contra monopolio del sacrificio sino-coreano
El director del supuesto statu quo, es el gran dinero actual high-pass, MediaTek gana un poco de dinero, pero el sector de telefonía móvil Intel ha sido una pérdida durante muchos años, el año pasado, una gran pérdida de 800 millones de dólares, Spreadtrum, Huawei también está perdiendo dinero, como una industria muy fuerte como Broadcom (Broadcom), Marvell, NVIDIA (nVidia) y Sony Ericsson y otros fabricantes, han estado fuera del mercado.
De hecho, desde el año anterior, incluida China continental, Corea del Sur ha recurrido sucesivamente a sanciones antimonopolio de alto paso, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) a principios de este año ante la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) ante la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. El tribunal de los Estados Unidos en California demandó a Qualcomm para que asumiera un comportamiento de monopolio de mercado inmediatamente después del anuncio de la Feria de Taiwán, la UE está ahora en pleno desarrollo en la investigación, lo que indica que Qualcomm ha causado la indignación pública mundial.
China y Corea del Sur Qualcomm penas de mejora, a adoptar un enfoque diferente. Para la China continental tiene muchas marcas de teléfonos móviles son, la NDRC Qualcomm originalmente a 3-5 por ciento pleno apoyo patente de teléfono modelo de costos, un golpe directo 65 veces, por lo tanto, las marcas de teléfonos móviles de la parte continental como Huawei, OPPO, Vivo, mijo, Lenovo y otras industrias, puede disfrutar de inmediato el tratamiento anterior.
Sin embargo, Corea del Sur está adoptando un enfoque más drástico, es decir, requiere directamente de Qualcomm del modelo de precio móvil original, en lugar de la base de precios de los chips.
Ventas anuales de Samsung de 300 millones de teléfonos móviles, cada uno tiene que pagar regalías a Qualcomm, la cantidad es muy grande, si la propia producción de chip de teléfono móvil de Samsung puede obtener directamente la autorización de Qualcomm para pagar una cierta proporción de tarifas autorizadas, puede negociar con Qualcomm Tarifa de licencia de teléfono móvil, porque el precio del chip del teléfono móvil es solo una décima parte de un teléfono móvil y, a veces, solo una vigésima parte, por lo que los costos de patente deben reducirse significativamente, Samsung debe ser más rentable.
En la justicia de Corea del Sur, el uso de dos patentes es una idea muy básica, una es el "estándar para patentes" (SEP), la otra es "justa, razonable y no discriminatoria". (Justo, razonable y no discriminatorio, FRAND).
Qualcomm tiene la obligación de permitir que estas SEP licencien con la industria y deben asumir el compromiso de FRAND de garantizar que los SEP de gama alta, que son productos de comunicaciones inalámbricas 3G y 4G, no puedan evitar la patente estándar para promover la competencia leal y el desarrollo sostenible de la industria Condiciones justas y razonables, igualmente autorizadas por unanimidad para todos los estándares de comunicaciones inalámbricas utilizados por la industria.
Combate total del pase alto de la barra de manzanas
Por lo tanto, a principios de año, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos presentó una queja contra Qualcomm, señalando que Qualcomm presuntamente usó el dominio del suministro de chips de banda base, forzando a los fabricantes de teléfonos inteligentes o electrónicos a aceptar términos de licencia SEP irracionales. Castigar el uso de competidores de Qualcomm (como Intel) para abastecer a las partes del chip y negarse a cumplir con el compromiso autorizado de FRAND con las patentes clave necesarias para los mismos competidores de la industria, obstaculizando la competencia en el mercado, obstaculizando la interoperabilidad de productos, actividades de innovación tecnológica y derechos del consumidor. El
No solo el gobierno enfrenta el monopolio de Qualcomm y la competencia desleal significa que Apple, antes en los Estados Unidos, California demandó a Qualcomm, refiriéndose a sus tarifas exclusivas de patente en el mercado de chips para teléfonos móviles, porque Apple está a través de su Foundry y Qualcomm firmaron y pagaron, por lo que la solicitud directa de sus cuatro fundiciones como Hon Hai y Shuo y otros se negaron a pagar, hasta ahora los honorarios pendientes de patente se han acumulado a 2.000 millones de dólares USA, golpes despiadados de Apple, es forzar el pase alto Negociado en la mesa de negociaciones para reducir las tarifas de patentes
3, Apple presentó una apelación para revocar el veredicto de infracción de patente de chips por $ 506 millones;
En julio, los jueces de EE. UU. Dictaminaron que Apple violó una patente de eficiencia de chips en la Universidad de Wisconsin-Madison, al dictaminar la compensación de Apple de $ 506 millones, y ahora la de Apple El veredicto presentó una apelación.
Ya en 2015, se descubrió que Apple había violado la patente de eficiencia de chip de la Universidad de Wisconsin, se le dijo que el monto de la indemnización puede ser tan alto como $ 862 millones. Luego, el tribunal que Apple no violó intencionalmente la patente, la cantidad de compensación se redujo a 234 millones Sin embargo, dado que Apple sigue violando la patente después del veredicto, la corte ha aumentado el monto de la indemnización a $ 506 millones.
Ahora, Apple apeló contra el veredicto, alegando que el fallo era "incorrecto en todas partes". Apple dijo al Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito Federal que el tribunal federal de Wisconsin encontró que Apple violó a la Fundación de Investigación Alumni de Wisconsin (WARF) que tenía una computadora La patente del procesador, y le pidió a Apple que compensara 506 millones de dólares estadounidenses, el veredicto 'en todas partes está mal', debe ser anulado.
Apple argumenta que el veredicto del jurado y el veredicto posterior al juicio en el Tribunal Occidental de Wisconsin son casi defectuosos en todos los aspectos, desde los resultados de la investigación de la infracción hasta la validez de los alegatos de exageración deliberada del WARF.
El Tribunal del Distrito Oeste de Wisconsin dictaminó que los iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6 Plus y una variedad de chips usados A7, A8 y A8X de iPad eran una violación de la patente WARF. Apple había querido desafiar la validez de la patente, pero La Oficina de Marcas rechazó la solicitud de Apple de una reevaluación de la validez de la patente.
3, contrademanda de Qualcomm Apple: buscando que el tribunal prohíba la producción y las ventas de iPhone en China;
Qualcomm y el resentimiento de Apple detrás de las escenas de las disputas Li Zhenghao
La guerra entre las grandes empresas y lo mismo que la gran diplomacia del país.
Recientemente, de Apple por primera vez en Beijing Qualcomm corte de la propiedad intelectual, pidiendo a la corte para confirmar el soporte de Apple 3G / UMTS, iPhone 4G / LTE y protectores y productos, y otra ZL200380108677.7 no infracción Qualcomm presentó tres patentes en China. Luego, Qualcomm la compañía respondió llamando al tribunal de Pekín descartó de Apple infracción de los derechos de propiedad intelectual, y de buscar la corte para prohibir la producción y venta de iPhone en china. este es un pase de alta desde principios de 2017 y las guerras de patentes de Apple Ma Lasong nueva ronda de drama.
Fuera de la corte, el famoso sitio de arma estadounidense Ookla confirmó que hay dos modelos de la última versión del iPhone 8 Plus, respectivamente banda base Qualcomm y banda base Intel, y las pruebas muestran que el uso de iPhone Qualcomm banda base 8 Plus rendimiento superior. Pinch entre sí en el tribunal Al mismo tiempo, los negocios tienen que continuar.
El portavoz Qualcomm China dijo en una entrevista con "China Business" reportero entrevista una nueva ronda de defensa mutua: 'Qualcomm con el fin de salvaguardar sus intereses legítimos, se vio obligado a ejercer los derechos legales para proteger sus legítimas aspiraciones.' de Apple un portavoz dijo: 'creemos (Qualcomm), esta última demanda se producirá un error.'
Centro de Investigación de la Propiedad Intelectual de la Universidad de China de contribuir Política investigador Li Junhui cree que Apple en base a sus propios intereses, utilizando sus propias ventajas, es la base para una variedad de sistemas, modelos, mecanismos para desafiar; esta demanda es en realidad espero no confirmar la infracción por parte de la Corte, el colapso de las patentes de Qualcomm Modelo de negocio autorizado basado en el teléfono móvil del Secretario General de la Unión de China Wang Yanhui que: 'quejas mutuas de Apple Qualcomm, fácil de archivo, poner a prueba los resultados son más difíciles.
Una nueva ronda de cada uno
Recientemente, el funcionario de la Corte de Propiedad Intelectual de Beijing WeChat público no 'saber la producción de Beijing' divulgación, el hospital ha aceptado Apple, Apple Electronics (Beijing) Co., Ltd. demandó a Qualcomm para confirmar el caso de no infracción de patentes disputas. es: titulada "método y aparato para la transmisión de datos en el enlace inverso en un sistema de telecomunicaciones", número de patente ZL200380108677.7; el nombre de 'alta señal se transmite a través del canal de acceso', No. ZL200580031592.2 ; Un dispositivo titulado "Dispositivo para la retransmisión de señales en un sistema de comunicación", numerado ZL01809657.3.
Apple también afirmó que basado en que el iPhone y el iPad y otros productos cumplen con los estándares de comunicación inalámbrica relevantes, Qualcomm ha infringido claramente la infracción de patente a Apple, Apple también instó a los pleitos de alto tráfico, pero hasta que Apple demandó, Qualcomm no mencionó esto. Sui-hui análisis, lo que significa que Apple reconoció el iPhone y iPad utilizando la patente de Qualcomm, Qualcomm también provocó Apple sospechoso de infracción, pero Qualcomm no ha procesado a Apple, Apple espera que Qualcomm se demande a sí mismos, así que optar por demandar a la corte para confirmar que no lo hacen Infracción
La demanda de Apple fue aceptada, Qualcomm respondió ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, presentó tres demandas, acusó a Apple de infringir Qualcomm en las tres patentes esenciales no estándar de China y solicitó la prohibición de la producción y ventas de iPhone en China.
"La patente es una tecnología de paso alto fuera de la tecnología de comunicaciones inalámbricas celulares". Qualcomm China le dijo al reportero de "China Business", que cubre "la tecnología que usa productos de iPhone propios de Apple para prolongar la duración de la batería". Tecnología relacionada con la función Force Touch del iPhone.
'Si Qualcomm no es un Manzanas reconvención, en realidad se convierten en su propia' culpable 'similares.' Li Junhui cree que debido a que Apple está principales clientes de Qualcomm, incluso en los tribunales, la cooperación no se rompió, por lo que la cara de lanzamiento de Apple de un ataque, Qualcomm ha sido QUALCOMM China admitió que la reconvención de Qualcomm contra la demanda de Apple en China.
Después de Qualcomm contrademanda, manzana a través de una declaración pública, dijo: 'Hemos estado dispuestos a pagar un precio justo por las patentes que utilizamos, pero en los años de negociaciones que llevamos a cabo con Qualcomm, estas patentes no han sido discutidos.' Par esto, la portavoz Christine Qualcomm Trimble dijo: "el uso de Apple de la tecnología de Qualcomm invención, pero no a pagar por ello '.
Gradualmente mejora la guerra de patentes
Apple y Qualcomm han estado trabajando durante muchos años. Apple tiene para el iPhone desarrollado una serie de procesadores, como la última serie iPhone 8 ya está A11 procesador biónica, pero en el procesador teléfono inteligente, el más central del chip de banda base, el chip de banda base pueden decir es una 'CPU en la CPU', debido a que el chip de banda base es responsable del teléfono para comunicarse con la estación base. iPhone, introducido por primera vez con Infineon banda base, pero comenzó la serie iPhone 4, Apple presentó una banda base de Qualcomm, aumentará en gran medida el rendimiento del iPhone El
Qualcomm tiene exclusivos de la sexta generación de sexta generación de pedidos de banda base para iPhone. Sin embargo, la banda base también es un alto costo de teléfonos inteligentes uno de los componentes. Apple ha estado tratando de reducir el costo de banda base, pero también quiere reducir la tarifa de licencia de patente de Qualcomm. Pero ha sido con las negociaciones de pase alto.Sin embargo, la venta de chips y licencias de patentes es el principal negocio de Qualcomm, si Apple para reducir costos, pero también debe ser la diferencia para todos los fabricantes de teléfonos móviles de precio.Para cumplir con su modelo de negocio, Qualcomm se negó con Apple Compromiso
Entonces, desde el comienzo de la serie iPhone 7, Apple introdujo la banda base de Intel.A la vez, Apple también cazó exitosamente a ejecutivos de Qualcomm, listos para desarrollar su propio chip de banda base. Sin embargo, según el conocido contenido de exposición de sitios de desmantelamiento de Estados Unidos, banda base de Intel y desempeño de banda base de Qualcomm Hay una cierta brecha, con el fin de garantizar el rendimiento de la consistencia del iPhone 7, Apple e incluso parte "castrada" de la función de banda base de paso alto. Este incidente el año pasado causó un gran alboroto.
Según la divulgación de los medios, para persuadir a Qualcomm para que entregue a los reguladores surcoreanos la investigación antimonopolio de Qualcomm, Apple es el 'detrás del comerciante', combinado con el gobierno surcoreano para promover la sanción antimonopolio de Qualcomm por $ 854 millones. Dijo que el pase alto a las autoridades reguladoras de Estados Unidos presentó una demanda documental que los ejecutivos de Apple y Samsung en Estados Unidos en 2015 Sun Valley reunión conspiración contra Qualcomm, ejecutivos de Apple le pidieron a Samsung 'proactiva', porque la investigación antimonopolio de Corea es 'dejar que Qualcomm patente abajo La mejor posibilidad de tarifas de licencia '.
Los medios relevantes también revelaron que la aclaración de Apple de los reguladores estadounidenses decía: "Apple acaba de decir a Samsung, 'usted vive en Corea del Sur, debe tener cuidado con este caso', esto es solo un diálogo común entre los dos CEO. 'Samsung es esto Las cosas se callaron.
Análisis de medios relacionados que se debe a la identificación de Apple, Samsung conspiró para promover la propia investigación antimonopolio del gobierno coreano, Qualcomm decidió no volver más a Apple para comprar la parte de royalties del chip de banda base de Qualcomm, y este es el enero de 2017 Apple demandó a Qualcomm en el Tribunal del Distrito Sur de California por razones directas, porque la apelación de Apple fue para apelar al tribunal de California que Qualcomm devolvió $ 1,000 millones en derechos de autor y redujo las regalías futuras.
Desde entonces, Apple y la guerra de patentes de Qualcomm fuera de control. Peine Reporteros encontró que la etapa oficial de los procedimientos hasta ahora 9 meses, básicamente Apple 'primera carta', Qualcomm se vio obligado a hacer frente a la situación; 2017 1 ~ 4 Mes, Apple sin parar en los Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Alemania y otros países y regiones de todo el mundo para lanzar una demanda en Qualcomm, abril de 2017, según informes de prensa, Apple ha instigado a los proveedores se negaron a pasar las tarifas de licencia de patente de Qualcomm, Guerra contra los más prósperos: hasta el 10 de abril de 2010 Qualcomm en los Estados Unidos Tribunal de Distrito Sur de California reconvenciona a Apple como símbolo, Qualcomm y Apple en una serie de países de todo el mundo en la etapa de acción recíproca.
En particular, Qualcomm en los Estados Unidos para enjuiciar parte del modelo de iPhone de Apple violó sus seis patentes y solicitó a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) a Apple en Asia, iPhone ensamblado lanzó 'orden de exclusión limitada', prohibir iPhone vendido en los Estados Unidos, show de publicidad , Marketing y actividades de almacenamiento ', y esta vez en China para tratar de prohibir la producción y venta de iPhone, las dos partes parecen comenzar la' bayoneta roja '.
Qualcomm China ha dicho a los periodistas que han destacado: "Apple ha estado utilizando la propiedad intelectual de Qualcomm, pero se negó y pospuso el pago de paso elevado de las tarifas de licencia de patente, una infracción de la tecnología patentada de Qualcomm. Y para cubrir la naturaleza del proveedor de la prensa, Apple también provocó el incidente, unilateralmente dejó de pagar la tarifa de licencia de patente, la terminación de sus obligaciones contractuales se debe cumplir.
Resultado final o reconciliación
Apple y Qualcomm mejoran gradualmente la guerra de patentes, se está intensificando a ambos lados de las perdedoras.
Para Apple, para forzar a Qualcomm a hacer concesiones, la serie iPhone 7 ha sido la introducción de la banda base de Intel, pero el hecho de que esta es una opción para su propia marca de lesiones, mientras que la última serie de productos de iPhone 8, Apple mejora aún más la banda base de Intel De la compra compartida.
Sin embargo, el sitio web de velocidad Ookla reveló que la versión estadounidense del iPhone 8 Plus tiene dos versiones, una es compatible con el chip de banda base Qualcomm X16 Gigabit 4G, una admite el chip de banda base Intel XMM7480, la banda base Intel puede soportar hasta LTE Cat.9 velocidad de descarga de 450Mbps, Para las dos versiones del rendimiento del iPhone 8 Plus a resolver, Apple cortó la antena 4 × 4MIMO originalmente compatible con Qualcomm X16, por lo que la tasa más alta de la teoría de banda base de paso alto en los 800 Mbps. A pesar de esto, midió la banda base de paso alto iPhone 8 Además, el rendimiento más destacado de Inter baseband iPhone 8 Plus y la generación anterior iPhone 7 Plus (versión de banda base de Qualcomm) similar al informe medido de Ookla muestra que con la serie de producción y ventas de iPhone 8, similar al iPhone 7 del año pasado Es probable que vuelvan a aparecer diferentes versiones del rendimiento diferente de la crítica.
Qualcomm, debido al mayor cliente de Apple se negó a pagar licencias, el ingreso operativo de Qualcomm este año se reducirá al mismo tiempo, las acciones de Qualcomm este año ha estado en shock por el canal.
A pesar de esto, una serie de expertos de la industria entrevistan análisis, porque Apple y Qualcomm en el pasado han tenido muchas demandas similares, y en última instancia reconciliación, por lo que el resultado final de Apple y Qualcomm puede ser la reconciliación, por ejemplo, en los últimos años , Apple y Ericsson, Nokia y Qualcomm y Samsung, Meizu y otras disputas de patentes ocurrieron, y finalmente la reconciliación.
Quizás debido a esto, el vicepresidente ejecutivo y consejero general de Qualcomm, Donald Rosenberg, dijo en una entrevista con reporteros: 'que la demanda, preferimos negociar a través de negociaciones comerciales o consultas para resolver el problema. Por supuesto, a la vista de Apple en Nos estamos atacando en todo el mundo, y en este caso no podemos quedarnos quietos y tener que responder.
El CEO de Qualcomm, Steve Morankov, recientemente en WSJ D.Live Technology Conference es claramente que él cree que Apple y Qualcomm un día para estrechar la mano y las palabras, 'Creo que podemos pasar este período, nosotros y Apple tenemos Fuerte contacto con el producto. A veces no estamos de acuerdo, pero nuestro contacto sigue siendo muy amplio. "China Business News
Establecer el circuito integrado lanzado en la micro red Número común de WeChat: 'IP todos los días', lanzamiento dinámico de patentes de vanguardia, IP todos los días, establecer microtellas todos los días, trazar microrredes! Escanear el final del código bidimensional para agregar atención.