마이크로 네트워크 설정 집적 회로 WeChat 공통 번호 : '매일 IP', 최첨단 특허 동적 릴리스, 매일 IP, 마이크로 네트워크 설정, 플롯 마이크로 형성! 2 차원 코드의 끝 부분을 스캔하여주의를 기울이십시오.
1, Qualcomm 협력 전화 카드시 Zhenrong : 대만은 로열티를 지불 할 수 있습니다;
금융 센터 / 종합 보고서 Qualcomm은 Executive Yuan Asia Silicon Valley 프로그램의 파트너 중 한 명을 포함하여 지난 2 년 동안 다양한 정부 투자 프로젝트에 적극적으로 참여해 왔지만, (27) 일, 원래의 대만의 통신 표준은 추종자, 원래 ITRI는 Qualcomm과 관계가 있으며, 아마도 나중에 일부 로열티를 지불 할 수있을 것이라고 말했다지만, 현재 상황을 봐 개발, 대만은 오직 로열티를 지불 할 수 있습니다.
시 Zhenrong 오늘은 사물 업계 동맹의 아시아와 실리콘 밸리의 인터넷에 참석, 그는 현재 5G 표준 개발의 과정에서, 원래 ITRI과 퀄컴 협력, 미래는 적은 로열티 수 있습니다 지적했지만 지금은 대만이 기다릴 수있는 것 같습니다 대만의 기술 측면에 정착 된 표준 먼지는 오직 로열티만을 지불 할 수 있습니다.
그는 "Qualcomm 협력 의지가 줄어들어 아시아의 실리콘 밸리 개발에 영향을 미칠지에 대한 질문에"고령자 노인 포럼 (The Elderly Elderly Forum) "에 참석 한 Shi Zhenrong은 아시아의 실리콘 밸리 (Silicon Valley) 혁신, 이것은 오픈 플랫폼이며, 승리의 상황을 조성하고, 이익의 균형은 매우 중요합니다. "이것은 항상 도전에 직면 한 지도자입니다."ETNEWS
2, 공인 금 전쟁, 대만은 방금 시작 Qualcomm을 반격;
퀄컴 독점 칩과 휴대 전화 시장은 오랜 역사를 가지고 있으며, 현재 한국, 대만, 미국, 유럽 및 기타 국가 및 카운터 지역의 남한과 대만이 휴대 전화 라이센스 모델을 대체하기 위해 공정하게 만들 것입니다. 하이 패스 시장 독점의 주류 전략.
대만 공정은 2 년 이상의 조사 끝에 Qualcomm Corporation이 불합리한 특허 라이선스,베이스 밴드 칩 공급, 독점적 인 무역 할인 및 공정 경쟁을 제한하는 다른 수단에 대해 확인 했으므로 234 억 달러의 세금 삭감 결정을 발표했습니다. 대만, "공정 거래법"제재의 최고 금액, 사건은 또한 사업, 브랜드, 심지어 업계의 경쟁과 국가 전략을 대신하여 휴대 전화 칩에 영향을 미칠 것입니다, 그 영향은 실제로 광범위합니다.
높은 로열티 휴대 전화 공장 불평
공정한 수사에 따르면, 업계에서 가장 비판적 인 하이 패스 불합리한 특허 라이선스에 따르면 로열티를 징수하기 위해 제조업체를 칩 제조하는 것이 아니라 돈을 모으기 위해 휴대 전화 제조업체의 매출을 늘리는 것이고, 전체적으로 휴대 전화 사업을 강요한다고합니다 특허료 총액을 지불하기 위해 휴대폰 가격에 3 % ~ 5 %를 곱한 것. 초기 3G 휴대폰이 방금 나왔다. 기능과 장비가 너무 많지는 않았지만 지금은 OLED (유기 발광 다이오드) 패널, 용량 메모리, 메탈 섀시 및 듀얼 렌즈 및 기타 부품은 휴대폰 가격을 높이며 Qualcomm이 수여하는 특허 비용의 수에 포함되어 있습니다. 물론 논쟁의 여지가 있습니다.
애플 아이폰, 예를 들어, 700 달러 이상의 아이폰 6 가격,하지만 최근에 아이폰 엑스 가격은 1,000 달러까지, 새로운 얼굴 인식 및 기타 혁신적인 기능 때문에 심지어 300 달러에 대한 후자의 이유를 발표했다 (300 × 3.5 % = 10.5), 세계에서 가장 강력한 휴대 전화 선도적 인 공장 애플 감히이 로열티를 청구 아마 10 개 이상의 위안 (300 × 3.5 % = 10.5) 이 능력.
그러나 특허 청구의 이러한 거대한 기반 덕분에 Qualcomm의 특허 수익은 매년 증가하고 작년에는 천문학적 인 수치이며 세계 스마트 폰 판매량은 15 억, Qualcomm 및 모든 휴대 전화 브랜드는 서명했습니다. 최근 몇 년 동안, Qualcomm은 특허 판매 수입을 최대 70 억에서 80 억 달러로 거의 모든 순이익으로 책정하여 IC를 판매함으로써 전체 순이익의 25 %만을 차지합니다.
그러나 많은 사람들이 이상하게 생각할 것입니다. 왜 그렇게 불합리한 요금을 부과하고, Qualcomm은 10 년간의 콜렉션을받을 수 있으며 많은 돈을 계속받을 수 있습니까? 가장 중요한 열쇠 중 하나는 Qualcomm이 휴대 전화 칩의 핵심 부품을 마스터하므로 Qualcomm은 휴대 전화 공장에 인증 계약서에 서명하지 않았 으면 칩을 공급하지 않아 소위 "라이센스가없고 칩이 없습니다"라고 말했습니다. 휴대 전화에는 칩이 없으며 결국이 불공정 계약서에 서명해야합니다.
불만의 또 다른 컨트롤 그룹을 Qualcomm 특허 강조, 당신은 오래된 통신 제조 업체 에릭슨, 노키아가 3G와 4G 특허를 많이 분석 할 수 있지만 통신 장비 및 휴대폰 제조 업체에 로열티를 수집하는 수 있지만, 에릭슨 만 받았다 1 억 달러, 퀄컴의 1/9 밖에 안되는 이유는 에릭슨이 휴대 전화 칩을 공급하지 않았으며 Qualcomm "라이센스가없고 칩이 없다"는 접근 방식을 취하지 않고 특허만으로 고객 돈을 얻었 기 때문에 고객이 거래하기가 더 쉽다는 것이다.
이 불공정 경쟁, 휴대 전화 칩의 형성은 매우 특별한 산업 생태학, 즉, "모든 제조 업체가 죽었다고, 큰 돈입니다."휴대 전화 회사 경영진은 지난 2G 휴대 전화 시대에 Qualcomm은 특별 특허, 칩 산업의 발전은 생각의 100 학교처럼, 주장하지만, 3G가 큰 변화, 지배적 인 상황의 형성, 그리고 "큰 돈을 버는 회사, 다른 회사가 제거되었습니다 입력 후."
중국 - 한국 희생의 카운터 독점
혐의로 현 상태의 감독은 현재의 하이 패스 큰 돈, MediaTek 약간의 돈을 버는지만, 인텔 휴대 전화 부문은 지난 몇 년 동안, 8 억 달러의 큰 손실, Spreadtrum, 화웨이도 Broadcom과 같은 매우 강력한 산업으로 돈을 잃고있다 손실되었습니다 (Broadcom), Marvell, NVIDIA (nVidia) 및 Sony Ericsson 및 기타 제조업체는 시장에서 벗어났습니다.
사실, 중국 본토를 포함한 전년도부터 한국은 올해 초에 미국 연방 통상위원회 (FTC)의 미 연방 거래위원회 (FTC)에 고가 제재 방지 제재를 의지했다. 미국 캘리포니아 법원은 Qualcomm이 Taiwan Fair의 발표 직후에 시장 독점 행위에 종사하도록 소를 제기했으며 EU는 조사가 본격화되어 Qualcomm이 세계의 공공 분노를 유발했다고 밝혔습니다.
중국과 한국은 처벌을 개선하기 위해 Qualcomm에서 다른 접근법을 취했습니다. 중국 본토에서 많은 수의 휴대 전화 브랜드에 대해 개발 및 개혁위원회는 Qualcomm에 원래 특허 비용 모델에 대해 전체 휴대 전화의 3 ~ 5 % 65 배, 그러므로, 화웨이, OPPO, Vivo, 기장, 레노 버 및 기타 산업과 같은 본토 휴대 전화 브랜드, 당신은 즉시 위의 치료를 즐길 수 있습니다.
그러나 한국은보다 과감한 접근 방식을 취하고 있습니다. 즉, 칩 가격 책정 방식 대신 원래 모바일 가격 정책 모델에서 직접 Qualcomm을 요구합니다.
삼성 전자는 매년 3 억대의 휴대 전화 판매량을 올리며, 각자가 퀄컴에 로열티를 지불해야한다. 금액이 매우 크다. 삼성의 휴대 전화 칩 생산량이 특정 비율의 요금을 지불하기 위해 직접 Qualcomm 허가를받을 수 있다면, Qualcomm과 협상 할 수있다. 휴대 전화 라이센스 비용은 휴대 전화 칩의 가격이 휴대 전화의 10 분의 1에 불과하기 때문에 때로는 20 분의 1에 불과하기 때문에 특허 비용을 크게 줄여야하므로 삼성은 비용 효율성이 더 높아야합니다.
한국의 공정성에서 두 가지 특허의 사용은 매우 기본적인 개념이며 하나는 "무선 통신 표준 (표준 - 특허, SEP) 표준"이고 다른 하나는 "공정하고 합리적이며 비 차별적 인 (공정하고 합리적이며 차별없는 FRAND).
Qualcomm은 이러한 SEP가 업계와 경쟁 할 수 있도록 라이센스를 부여해야하며, 3G 및 4G 무선 통신 제품인 하이 엔드 SEP가 표준 특허를 피할 수 없도록 보장해야한다는 FRAND의 약속을 받아 공정한 경쟁 및 업계의 지속 가능한 발전을 촉진해야합니다 업계에서 사용되는 모든 무선 통신 표준에 대해 동일하게 만장일치로 승인 된 공정하고 합리적인 조건.
사과 바 하이 패스의 전체 전투
따라서 미국 FTC (미국 연방 통상위원회)는 QUALCOMM이베이스 밴드 칩 공급 우위를 사용하고 스마트 폰 또는 전자 제품 제조사가 불합리한 SEP 라이센스 조항을 수락해야한다고 주장하면서 Qualcomm에 불만을 제기했으며, Qualcomm 경쟁 업체 (Intel 등)의 칩 사용을 기피하고 동일한 업계 경쟁 업체에게 필요한 핵심 특허에 대한 FRAND의 공약을 준수하지 않아 시장 경쟁을 저해하고 상품 상호 운용성, 기술 혁신 활동 및 소비자 권리를 저해합니다. 그
정부가 Qualcomm의 독점 및 불공정 경쟁에 직면했을뿐만 아니라, 미국 캘리포니아 이전에 Apple은 독점적 인 휴대 전화 칩 시장 특허 수수료를 언급하면서 Qualcomm을 Apple이 자사의 Foundry와 Qualcomm이 서명하고 지불 했으므로 Hon Hai와 Shuo 및 다른 회사와 같은 4 개 파운드리의 직접 요청으로 지불을 거부 한 지금까지는 미해결 된 특허 수수료가 20 억 달러로 축적되었습니다. Apple의 무자비한 스트로크는 하이 패스 특허료를 줄이기위한 협상 테이블 협상
3, 애플은 5 억 6 천만 달러의 칩 특허 침해 판결을 뒤집을 것을 호소했다.
지난 7 월 미국 판사들은 위스콘신 - 매디슨 대에서 애플이 5 억 6 천만 달러의 보상금을 책정하면서 칩 효율 특허를 침해했다고 판결했다. 판결은 항소했다.
2015 년 초, 애플은 위스콘신 대학의 칩 효율 특허를 위반 한 것으로 밝혀졌으며, 보상액이 8 억 6200 만 달러에 달할 것이라고한다. 애플이 의도적으로 특허를 침해하지 않았다는 법원의 판결은 보상액이 2 억 3 천 4 백만 그러나 애플은 판결 이후에도 계속해서 특허를 위반했기 때문에 법원은 보상액을 5 억 6 천만 달러로 늘렸다.
이제 애플은 연방 순회 항소 법원에. 애플 오류의 전체 '판결이 위스콘신 연방 법원 개최 애플 컴퓨터 위스콘신 동문 연구 재단 (WARF)의 위반을 발견했다 주장, 결정에 대해 항소를 제기 프로세서 특허, 및, '오류의 전체'판결을 $ (506) 만 지불 애플을 물었고, 전복해야합니다.
애플은 재판과 판결 이후 서부 지구 위스콘신의 배심원 평결이 WARF '의도적으로 과장 보상 청구'유효성을 확인하기 위해 조사 결과를 침해에서, 거의 모든면에서 결함이 있다고 주장했다.
Wisconsin West 지방 법원은 A7, A8 및 A8X 칩에 사용 된 Apple iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6 Plus 및 다양한 iPad가 WARF 특허를 위반했다고 판결했습니다. Apple은 특허의 유효성에 도전하고 싶었지만 미국 특허 및 상표 국은 애플의 특허 유효성 재평가 요청을 거절했다.
3, Qualcomm은 Apple에 반대 : 중국에서 iPhone 생산 및 판매를 금지하는 법원을 모색합니다.
Qualcomm과 애플의 분쟁 현장 뒤에서의 분노 Li Zhenghao
대기업 간의 전쟁과 큰 나라의 외교.
최근 베이징 지적 재산권 법원의 애플은 Qualcomm을 상대로 애플이 3G / UMTS, 4G / LTE iPhone 및 iPad 제품을 지원하고 ZL200380108677.7 및 기타 3 건의 특허를 신청하는 중국의 Qualcomm을 침해하지 않았는지 확인하도록 법원에 요청했습니다. 이 회사는 북경 지적 재산권 법원에 애플의 침해를 판결하고 아이폰을 중국에서 생산 및 판매하는 것을 금지하도록 법원에 요청했다. 이는 새로운 음모 이후 2017 년 특허 전쟁 마라톤이 시작된 이래로 Qualcomm과 Apple이다.
법원 밖에서 미국의 유명 스피드 웹 사이트 인 Ookla는 Qualcomm베이스 밴드 및 Intel베이스 밴드에 해당하는 두 가지 모델로 iPhone 8 Plus의 최신 버전이 출시되었으며 Qualcomm베이스 밴드가 장착 된 iPhone 8 Plus는 성능면에서 월등하다고 나타났습니다. 동시에 비즈니스는 계속되어야합니다.
"중국 비즈니스"기자와의 인터뷰에서 대변인 인 Qualcomm China는 상호 불만의 새로운 라운드를 위해 합법적 인 이익을 보호하기 위해 Qualcomm은 합리적인 요구를 유지하기 위해 합법적 인 권리와 이익을 행사해야한다고 말했다. 회사 대변인은 "우리는 (Qualcomm)이 최신 법적 조치가 실패 할 것이라고 믿는다"고 말했다.
정치 기여 연구원 리튬 Junhui의 중국 대학의 지적 재산권 연구 센터 자신의 이익을 기반으로 애플이 자신의 장점을 이용하여, 도전하는 시스템, 모델, 다양한 메커니즘의 기초라고 생각,이 소송은 법원, 퀄컴 특허의 붕괴에 의해 침해를 확인하지 희망 실제로 기본 인증 된 비즈니스 모델 전화 리그 사무 총장 왕 Yanhui 중국은 말했다 : '애플 퀄컴은 아무것도, 재판 결과가 더 어렵다 쉬운 신청, 후퇴 없습니다.'
서로의 새로운 라운드
최근 베이징 지적 재산권 법원 공식 WeChat 공개 번호 '베이징의 생산을 알고'공개, 병원은 애플을 허용했다, 애플 전자 (베이징) 유한 회사는 특허 분쟁의 비 침해의 경우를 확인하기 위해 퀄컴을 고소했다. "원격 통신 시스템에서 역방향 링크를 통한 데이터 전송을위한 방법 및 장치"라는 제목의 방법 및 장치에 대해, 번호 ZL200580031592.2로 번호가 부여 된 "액세스 채널을 통한 효율적인 전송 신호"라는 제목의 ZL200380108677.7 ZL01809657.3으로 번호가 부여 된 "통신 시스템에서 신호의 재전송을위한 장치"라는 장치.
애플은 또한 아이폰과 아이 패드와 다른 제품들을 기반으로하는 관련 제품들이 관련 무선 통신 표준을 만족시키고 있다고 주장했다. 퀄컴은 애플에게 특허 침해에 대한 명백한 침해를 주장했다. 애플은 또한 소송을 제기했다. 그러나 애플이 소송을 제기 할 때까지는 언급하지 않았다. Sui-hui 분석은 Apple이 Qualcomm의 특허를 사용하여 iPhone 및 iPad를 인식했음을 의미하며 Qualcomm은 Apple의 침해 혐의를 받았다. Qualcomm은 Apple을 기소하지 않았으며 Apple은 Qualcomm이 신속하게 소송을 제기하기를 원하므로 법원에 소송을 제기하지 말 것을 확인합니다. 침해.
애플의 소송이 받아 들여지고, Qualcomm은 중국 지적 재산권 법원에 3 건의 소송을 제기했고, 중국의 3 가지 비표준 필수 특허에 대한 Qualcomm의 침해 혐의와 중국의 iPhone 생산 및 판매 금지를 신청했다.
"이 특허는 셀룰러 무선 통신 기술 밖에서 고역 기술이다."Qualcomm China는 "중국 비즈니스"기자에게 "배터리 수명을 연장하기 위해 Apple의 iPhone 제품을 사용하는 기술, iPhone 'Force Touch'기능 관련 기술.
Li Junhui 그 때문에, 애플은 퀄컴의 큰 고객이기 때문에, 소송에서도 양측은 협력을 방해하지 않았고, 그래서 애플의 공격의 얼굴, Qualcomm은 QUALCOMM China는 중국에서의 Apple 소송에 대한 Qualcomm의 반대를 인정했습니다.
애플은 Qualcomm과의 반소 후에 공개 성명서에서 "우리는 사용하는 특허에 대해 공정하고 합리적인 가격을 기꺼이 지불하려고 노력했지만 Qualcomm과 수년간 협상을 통해 이러한 특허가 논의 된 적이 없다"고 밝혔다. 이 경우 Qualcomm 대변인 Christine Trimble은 "Apple은 Qualcomm을 사용하여 기술을 발명했지만 비용은 지불하지 않았습니다."
특허 전쟁을 점차적으로 업그레이드하십시오.
애플과 퀄컴은 수년간 일 해왔다. 애플은 아이폰 용으로 개발되었다. 최신 아이폰 8 시리즈와 같은 일련의 프로세서는 이미 A11 바이오닉 프로세서이다. 그러나 스마트 폰 프로세서에서 코어는베이스 밴드 칩으로베이스 밴드 칩이라고 할 수있다. 베이스 밴드 칩이 휴대 전화와베이스 스테이션 통신을 담당하기 때문에 'CPU의 CPU'입니다. 아이폰은 원래 인피니언베이스 밴드로 사용되었지만 아이폰 4 시리즈에서 애플은 Qualcomm의베이스 밴드를 도입하여 iPhone의 성능을 크게 향상 시켰습니다 그
Qualcomm은 5 세대, 6 세대 아이폰 시리즈의베이스 밴드 주문을 제외합니다. 그러나베이스 밴드는 또한 스마트 폰 중 하나 인 구성 요소 중 비용이 높습니다. 애플은베이스 밴드 비용을 줄이려고했지만 Qualcomm의 특허 라이센스 비용도 줄이려고합니다. 그러나 하이 패스 협상이있었습니다. 그러나 칩 및 특허 라이센스의 판매는 Qualcomm의 두 가지 주요 비즈니스입니다. Apple이 비용을 줄이면 모든 휴대 전화 제조업체 가격에 차이가 없어야합니다. 비즈니스 모델을 준수하기 위해 Qualcomm은 Apple을 거부했습니다. 타협.
그래서, 아이폰 7 시리즈에서, 애플은 인텔의베이스 밴드를 도입했다. 동시에, 애플은 또한 성공적으로 자신의베이스 밴드 칩을 개발할 준비가 Qualcomm 경영진을 데리고. 그러나 미국 잘 알려진 해체 사이트 노출 내용에 따르면, 인텔베이스 밴드와 퀄컴베이스 밴드 성능 아이폰 7 일관성의 성능을 보장하기 위해 특정 간격이있다, 애플과 심지어는 지난해 큰 소란을 일으킨 고역베이스 밴드의 기능의 'castrated'부분.
언론의 보도에 따르면 Qualcomm이 독점 금지법 위반 혐의에 대해 한국의 규제 당국을 설득하기 위해 Apple은 Qualcomm의 독점 금지법 위반 혐의로 8 억 5 천 4 백만 달러를 홍보하기 위해 한국 정부와 '무역상의 배후'입니다. 미국 법무부에 고역 통과는 2015 년 썬 밸리에서 미국과 삼성 경영진이 퀄컴에 대한 음모를 꾸미는 문서를 제기 한 것으로 애플의 경영진은 삼성의 독점 행위에 대해 질문했다. 라이센스 비용의 가장 좋은 기회 '.
관련 매체는 애플이 ', 그냥 일반적인 대화 두 CEO이다.'미국의 규제 당국은, 한국에 살고있는 당신이 그것을이 경우에주의해야한다 '애플 삼성은 그냥 말할 때'고 명확히했다고 삼성이 밝혀 상황이 침묵했다.
관련 미디어 분석가들은 애플을 발견 정확하게 때문입니다 믿고, 삼성, 퀄컴 그 후 2017 1월 인 구매 로열티 특혜 부분 퀄컴의베이스 밴드 칩을 환불 애플하지 않기로 결정 자신의 반독점 조사에 한국 정부를 촉진하기 위해 공모 애플은 직접적인 이유로 캘리포니아 남부 지방 법원에서 퀄컴을 상대로 소송을 제기했다. 애플의 주장은 캘리포니아 법원에 Qualcomm이 10 억 달러의 로열티를 반환하고 향후 로열티를 인하했기 때문이었다.
그 이후로, 애플과 퀄컴의 통제권에서 벗어났다. 기자 빗은 지금까지 9 개월간의 공식적인 무대, 기본적으로 애플의 첫 번째 카드 인 퀄컴이 상황을 처리하도록 강요 당했다는 것을 발견했다. 2017 1 ~ 4 월, Apple은 미국, 중국, 영국, 독일 및 기타 국가와 지역에서 4 월 2017 년 Qualcomm에서 소송을 제기하기로 결정했습니다. Apple은 Qualcomm의 특허 라이센스 비용을 제공하기를 거부 한 공급 업체를 선전했으며, 더 번영과의 전쟁, 4 월 10 일 Qualcomm과 미국 캘리포니아 남부 지방 법원은 Apple을 상징적으로 반소매, Qualcomm 및 Apple은 여러 국가에서 상호 행동의 무대로 서약합니다.
특히 미국의 Qualcomm 사는 Apple의 iPhone 모델 일부를 기소하여 6 건의 특허를 침해하고 아시아 지역의 Apple에 미국 국제 무역위원회 (ITC)에 iPhone을 조립하도록 요청했으며 제한된 배제 명령을 내렸고 미국에서 판매 된 iPhone 판매를 금지했습니다. , 마케팅 및 창고 활동 ', 그리고 이번에는 중국에서 아이폰의 생산과 판매를 금지하려고 시도하고 있으며, 양측은'총검을 보는 것 '을 시작하는 것으로 보인다.
중국의 퀄컴은 "애플은 퀄컴의 지적 재산을 사용하고 있지만 특허 라이선스 비용의 고가 지불을 거부하고 퀄컴의 특허 기술을 침해했다"고 강조했다. 그리고 언론 공급 업체의 성격을 감추기 위해 애플은 우선 사건을 자극하고 특허 라이센스 비용 지불을 일방적으로 중단했다. 계약 의무의 해지가 이루어져야한다.
최종 결과 또는 조정
애플과 퀄컴은 특허 전쟁을 점차적으로 업그레이드하고 패배의 양면을 강화하고있다.
애플은 퀄컴이 양보하도록 강요하기 위해 아이폰 7 시리즈가 인텔베이스 밴드를 선 보이기 시작했다. 그러나 아이폰 8 시리즈의 최신 출시와 함께 애플이 자신의 부상 브랜드로 선택한다는 사실은 애플이 인텔베이스 밴드 구매 지분 중.
그러나 속도 웹 사이트 Ookla은 아이폰 8 플러스의 미국 버전은 두 가지 버전, 하나는 Qualcomm X16 기가 비트 4G 기저 대역 칩을 지원하고, 하나는 Intel XMM7480 기저 대역 칩을 지원하고, Intel 기저 대역은 LTE Cat.9 450Mbps 다운로드 속도를 지원할 수 있으며, 해결할 iPhone 8 Plus 성능의 두 가지 버전에 대해 Apple은 원래 4x4MIMO 안테나를 지원하는 Qualcomm X16을 차단 했으므로 800Mbps로 고역베이스 밴드 이론의 가장 높은 비율이었습니다. '에도 불구하고'고역베이스 밴드 iPhone 8 또한 Inter Baseband iPhone 8 Plus와 이전 세대 iPhone 7 Plus (Qualcomm베이스 밴드 버전)의 가장 탁월한 성능은 Ookla 측정 보고서와 마찬가지로 작년 iPhone 7과 비슷한 iPhone 8 시리즈의 생산 및 판매로 나타납니다 비판의 다른 성과의 다른 버전은 다시 나타납니다.
QUALCOMM은 최대 라이센스 고객으로 인해 특허 라이센스 비용을 거부 했으므로 올해 Qualcomm의 영업 수익은 줄어들 것이며 QUALCOMM의 올해 주가는 충격을 받았습니다.
그럼에도 불구하고 과거의 애플과 퀄컴은 비슷한 소송과 궁극적으로 화해를 많이했기 때문에 인터뷰 분석을 통해 수많은 업계 관계자가 있었기 때문에 애플과 퀄컴의 최종 결과는 예를 들어 지난 몇 년 동안 화해가 될 수 있습니다 , 애플과 에릭슨, 노키아와 퀄컴, 삼성, 메이즈 등의 특허 분쟁이 일어 났고 궁극적으로 화해가 일어났다.
아마도 Qualcomm의 수석 부사장 겸 도널드 로젠버그 (Donald Rosenberg) 고문은 기자와의 인터뷰에서 "소송보다 문제를 해결하기 위해 상업적 협상이나 협의를 통해 협상하는 것을 선호합니다. 우리는 전세계에 걸쳐 우리를 공격하고 있습니다.이 경우 우리는 여전히 앉아서 대응할 수 없습니다.
최근 WSJ D.Live Technology Conference에서 Qualcomm CEO 인 Steve Morankov는 분명히 그가 언젠가는 Apple과 Qualcomm이 악수 할 것이라고 생각합니다. '나는이 기간을 보낼 수 있다고 생각합니다. 우리와 Apple은 강력한 제품 접촉 우리는 때때로 동의하지 않지만 우리의 접촉은 여전히 매우 광범위합니다. 'China Business News
마이크로 네트워크 설정 집적 회로 WeChat 공통 번호 : '매일 IP', 최첨단 특허 동적 릴리스, 매일 IP, 마이크로 네트워크 설정, 플롯 마이크로 형성! 2 차원 코드의 끝 부분을 스캔하여주의를 기울이십시오.