सैमसंग और क्वॉलकॉम पर मुकदमा करते हुए, लेकिन एप्पल को एक अप्रत्याशित पेचीदा
ऐप्पल का मानना है कि क्वालकॉम मशीन शुल्क के अनुसार नहीं होना चाहिए, चिप प्रदाता के रूप में, ऐप्पल का मानना है कि क्वॉलकॉम बेसबैंड चिप की खरीद में क्वालकॉम पेटेंट को कवर किया गया है, एप्पल बीजिंग बौद्धिक संपदा कार्यालय में एक अभियोग दायर कर चुका है, ऐप्पल का मानना है कि वादी ने बेसबैंड प्रोसेसर चिपसेट की आपूर्ति की लागत का भुगतान किया है, इसलिए वादी को पेटेंट के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने के लिए कोई दायित्व नहीं है, और न ही किसी भी पेटेंट के उल्लंघन के लिए कोई दायित्व है जिसे कथित तौर पर प्रतिवादी द्वारा आरोपित किया जा सकता है।
इसका अर्थ है कि एप्पल का मानना है कि क्वालकॉम के संचार पेटेंट केवल क्वॉलकॉम के संचार चिप्स को कवर कर सकते हैं।
दूसरी ओर, एप्पल और सैमसंग पेटेंट मुकदमेबाजी जिम्मेदारी ऐप्पल उनके विपरीत करने के लिए खड़े:
रविवार के अमेरिकी न्यायाधीश लुसी कोह (लुसी कोह) ने सैमसंग एप्पल को वापस अदालत की आवश्यकता के लिए एक आदेश जारी किया, यह तय करने के लिए कि सैमसंग ने अंत में बकाया राशि, एप्पल के तीन पेटेंटों के सैमसंग का उल्लंघन
दिसंबर 2016 में, सर्वोच्च न्यायालय ने सहमति पर पहुंचा कि उत्पाद पेटेंट का उल्लंघन है, तो नुकसान की गणना केवल उपकरणों के उल्लंघन पर ही ध्यान केंद्रित कर सकती है, जरूरी नहीं कि पूरे उत्पाद को
ऐप्पल ने कोर्ट के अपील को पिछले पुरस्कारों को खत्म करने के लिए कहा था क्योंकि सैमसंग ने कभी 'औद्योगिक उत्पादों' नहीं दिखाया जो पूरे फोन को दिखाया।
सैमसंग के पेटेंट का उल्लंघन, और क्वालकॉम पेटेंट विवादों का चेहरा अलग है, एप्पल ने मशीन दंड के अनुसार अदालत से पूछा।
वास्तव में, इन वर्षों में विवाद का फोकस रहा है, एप्पल ने, मुख्य भूमि विकास और सुधार आयोग, दक्षिण कोरिया, ताइवान और उच्च पास वाले antitrust जांच पर अन्य स्थानों पर ध्यान दिलाया है कि मशीन के अनुसार क्वालकॉम शुल्क अनुचित है ।
वास्तव में, मशीन शुल्क के अनुसार अतीत में संचार उद्योग का नियम रहा है।
क्वालकॉम तो, नोकिया, एरिक्सन, इंटरडिजिटल तो, ह्यूवेई का नया उदय, जेडटीई भी आशा करता है कि, केवल क्वालकॉम संचार पेटेंट के लिए संपूर्ण फोन को कवर नहीं किया जा सकता क्योंकि क्वालकॉम के बिजनेस मॉडल को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है।
वास्तव में, क्वालकॉम पेटेंट फीस पर उद्योग के विचार, चाहे मशीन शुल्क के अनुसार क्वालकॉम नहीं, लेकिन रॉयल्टी का अनुपात, अगर पिछले सीडीएमए और डब्ल्यूसीडीएमए क्वालकॉम ने 5% रॉयल्टी प्राप्त की क्योंकि क्वालकॉम मूल पेटेंट की लगभग एकाधिकार है, 5 जी पेटेंट पोर्टफोलियो का संवर्धन, क्वालकॉम का पेटेंट अनुपात काफी कम हो गया है, ह्यूवेई, जेडटीई का नया उदय, निश्चित रूप से परिणामों और लाभों को साझा करने की उम्मीद कर रहा है, और अनुभवी पेटेंट नोकिया और एरिक्सन अपने अधिकारों को नहीं छोड़ना चाहते हैं।
यह, दक्षिण कोरिया, ताइवान या संयुक्त राज्य अमेरिका अविश्वास जांच और सजा है क्वालकॉम के अनुसार चाहे पूरे पैटर्न को बदलना चाहते हैं कुछ साल पहले अपने दोस्तों के कई दंड विकास एवं सुधार आयोग भी प्रकाश महसूस पर चार्ज करने के लिए मुश्किल है, उद्योग जहां पारिस्थितिकी और कठिनाई समझ में नहीं आता, चीन विकास एवं सुधार आयोग केवल अल्पकालिक है, भले ही अमेरिकी अदालत क्वालकॉम भी मुश्किल सत्तारूढ़ समग्र शुल्क के अनुसार व्यापार मॉडल बदलने के लिए, दक्षिण कोरिया, ताइवान का उल्लेख नहीं नहीं है।
एप्पल ने कहा कि क्वालकॉम चिप्स आरोप चाहिए, लेकिन सौदा करने का अवसर ले लिया, एप्पल और Qualcomm पेटेंट विवाद निपटान निश्चित रूप से विभिन्न रणनीतियों क्वालकॉम और सैमसंग का सामना करने में खत्म हो जाएगा, मालूम होता है उलझ, लेकिन एप्पल के विभिन्न कोण की वजह से युद्ध, ऐसा लगता है असामान्य, वास्तव में, बहुत सामान्य।