Tout en poursuivant Samsung et Qualcomm, mais aussi laisser la pomme dans un emmêlement inattendu.
Apple estime que Qualcomm ne devrait pas être conforme aux frais de la machine, comme un fournisseur de puces, Apple estime que l'achat de Qualcomm puce de base a couvert le brevet Qualcomm, Apple à l'Office de la propriété intellectuelle de Beijing a déposé un acte d'accusation, Apple estime que compte tenu du demandeur A payé le coût de la fourniture du chipset processeur de bande de base, de sorte que le demandeur n'est pas obligé de payer la licence pour le brevet en cause, et il n'a aucune responsabilité pour toute violation de brevet qui pourrait être accusé par le défendeur.
Cela signifie que Apple estime que le brevet de communication de Qualcomm ne peut couvrir que les puces de communication de Qualcomm.
D'autre part, la responsabilité de litige de brevet Apple et Samsung Apple à leur opposé:
Dimanche, la juge américaine Lucy Koh (Lucy Koh) a ordonné à Samsung Apple de revenir en justice, afin de déterminer combien d'argent Samsung devait à la fin, contrefaçon par Samsung des trois brevets d'Apple.
En Décembre 2016, la Cour suprême est parvenue à un consensus que le produit si la violation du brevet de conception, le calcul des dommages ne peut se concentrer sur la partie de la violation de l'équipement, pas nécessairement le produit entier.
Apple avait demandé à la Cour d'appel de renverser les sentences précédentes parce que Samsung n'avait jamais montré de «produits industriels» qui montraient tout le téléphone.
Le visage de la violation de brevet de Samsung, et le visage des différends de brevets Qualcomm est différent, Apple a demandé au tribunal en conformité avec l'ensemble de la punition.
En fait, ces années a été au centre de la controverse, Apple, la Commission de développement et de réforme du continent, la Corée du Sud, Taiwan et d'autres endroits sur l'enquête antitrust passe-haut, ont souligné que Qualcomm conformément à la charge des frais déraisonnables Le
En fait, conformément aux frais de la machine dans le passé a été les règles de l'industrie des communications.
Qualcomm donc, Nokia, Ericsson, Interdigital ainsi, la nouvelle hausse de Huawei, ZTE espère également que, juste pour le brevet Qualcomm Communications ne peut pas couvrir l'ensemble du téléphone comme une raison insuffisante pour changer le modèle d'affaires de Qualcomm.
En fait, les opinions de l'industrie sur les frais de brevet Qualcomm, non pas si Qualcomm conformément aux frais de la machine, mais la proportion des redevances, si l'CDMA précédente et WCDMA Qualcomm a reçu 5% de redevances parce que Qualcomm presque le monopole du brevet de base, Promotion du portefeuille de brevets 5G, le ratio de brevets Qualcomm a été considérablement réduit, la nouvelle hausse de Huawei, ZTE, bien sûr, dans l'espoir de partager les résultats et les avantages, et brevet vétérinaires Nokia et Ericsson ne veulent pas abandonner leurs propres droits.
Que ce soit la Corée du Sud, Taiwan ou les Etats-Unis anti-monopole enquête et punition, veulent changer Qualcomm selon le modèle de charge de la machine est difficile, il y a quelques années beaucoup d'amis sur la Commission de développement et de réforme est trop léger, ne comprennent pas l'écologie de l'industrie À court terme non seulement China Development and Reform Commission, même si le tribunal américain est également difficile de déterminer le changement Qualcomm en conformité avec le modèle d'affaires de la machine, sans parler de la Corée du Sud, Taiwan.
Apple a déclaré que Qualcomm devrait être basé sur des frais de puce juste saisir l'occasion de négocier, les différends de brevets Apple et Qualcomm finiront certainement avec un règlement, face aux différentes stratégies de Qualcomm et Samsung, apparemment embrouillé, juste parce que l'angle de guerre d'Apple est différent Anormal, en fait, très normal.