Apple, reclamaciones de Google: las leyes de inversión y las regulaciones de China infringen los derechos de propiedad intelectual | China denegó

1. Apple, Google afirma: las leyes y reglamentos de inversión de China infringieron los derechos de propiedad intelectual denegados; 2. Crystal en All Star Lighting Supplies presentó litigios de infracción de patentes; 3. CEO de Qualcomm: núcleo de disputas de propiedad intelectual de Apple; 4. Mohawk tribu Sue Amazon y la infracción de patentes de supercomputadoras de Microsoft; 5. Amazon solicita una nueva patente: use el UAV para el automóvil en el camino a cargar

Establecer el circuito integrado de lanzamiento de red micro WeChat número público: 'todos los días IC', las principales noticias al instante lanzado, IC todos los días, todos los días establecer micro red, trama convertido en una larga prensa! Copia Laoyaoic búsqueda número público WeChat para agregar atención.

1. Apple, Google afirma: las leyes y regulaciones de inversión de China han violado la infracción de los derechos de propiedad intelectual;

Original: Apple, afirma Google: leyes y reglamentos de inversión de China infracción de los derechos de propiedad intelectual China negó y contraatacó: la aplicación de la propiedad intelectual ha progresado constantemente

Autor Mickey Campbell

En la audiencia anterior (martes) de la Comisión de Comercio Internacional de los EE. UU., Una organización comercial que representa a varias compañías tecnológicas estadounidenses conocidas (incluidas Apple, Google e IBM) se opuso públicamente a las leyes y regulaciones chinas, afirmando que las regulaciones del país alimentan el robo de propiedad intelectual.

Erin Ennis, vicepresidenta del Consejo Empresarial de Estados Unidos y China, dijo que las regulaciones de inversión extranjera de China requerían que algunas compañías transfirieran tecnología a entidades chinas, según South China Morning Post.

Ou Yulin dijo que en algunos casos, la regulación se usa como condición para hacer negocios en China, lo que puede tener una carga excesiva y discriminatoria para las empresas estadounidenses ". Agregó que" la transferencia de tecnología requiere que la industria Las empresas estadounidenses están seriamente preocupadas de que estas compañías generalmente están luchando para sopesar y tomar decisiones difíciles entre compartir tecnología y acceder a la segunda economía más grande del mundo.

Según un informe independiente de Reuters, un informe independiente de Reuters, Ou Yulin dijo que la encuesta del Consejo Empresarial de EE. UU.-China a 200 compañías miembros mostró que solo un tercio de las empresas tenían que transferir tecnología de acuerdo con la ley china. Hay pocas empresas que se ven obligadas a transferir tecnología sin compensación.

Sin embargo, Ou Yulin todavía cree que el sistema de reglas tiene un problema y alienta al gobierno de Trump a desafiar las leyes y regulaciones de China. La Casa Blanca ha nombrado a un representante comercial Robert Robert (Robert Lighthizer) de acuerdo con la "Ley de Comercio de los Estados Unidos" (1974 ) El artículo 301 inicia una investigación de alegaciones similares, que eventualmente pueden dar lugar a restricciones aduaneras o de importación.

Sin embargo, Ou Yulin advirtió que no debe tomar medidas drásticas, y dijo que los funcionarios del gobierno de los EE. UU. Deberían alentar a China a corregir cualquier problema existente, en lugar de tomar medidas que perjudiquen las enérgicas acciones unilaterales de relaciones comerciales. También fue discutido por la Organización Mundial del Comercio. El procedimiento de solución de controversias.

Reuters informó que las organizaciones empresariales chinas también participaron en la audiencia, y afirmó que China ha hecho un progreso constante en el establecimiento del sistema de aplicación de la propiedad intelectual, el sistema relevante en China en los últimos años, el aumento del poder económico moderno no existía antes.

2. Crystal Electric presentó una demanda por infracción de patente contra All Star Lighting Supplies;

Epistar (Epistar) en los Estados Unidos el tiempo 13/10/2017 Todos los accesorios de iluminación de estrellas (en ventas de la marca Luxrite) en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva Jersey presentó una demanda por violación de patente. Epistar observó productos Luxrite infringen las ocho de la queja Y solicite una orden judicial para prohibir que All Star Lighting Supplies continúe vendiendo los productos infractores de Luxrite.

El cristal se observa eléctricamente la lámpara de filamento Luxrite LED en el traje, por ejemplo, modelo LED4EFC / CL / 27K de LR21205 lámpara, violaciónes eléctricos artículos policristalinas la patente de EE.UU., incluyendo pero no limitado a las patentes No. 7,355,208, titulada "dispositivo semiconductor de nitruro y un método de fabricación 'la patente No. 7.489.068, titulada 'dispositivo emisor de luz', patente No. 7.560.738, titulada' capa de adhesivo que tiene una matriz de diodos emisores de luz, la patente No. 8.791.467, titulada 'diodo emisor de luz y su método de fabricación', patente No. 9.065.022, titulado 'dispositivo emisor de luz', la patente No. 9.257.604, titulada "superficie del elemento modelado emisor de luz de 'la patente No. 9.488.321, titulada' un dispositivo de iluminación en la rampa del sustrato transparente opuestas elemento emisor de tipo luz de la 'patente nº 9.664.340, la revelación el nombre de dispositivo emisor de luz '.

Cada año, la inversión en investigación y desarrollo de tecnología LED, ha sido certificada y la aplicación del número total de patentes en más de 4.000. Estas inversiones colocaron la base de tecnología LED de lámparas de filamento (luz) y / o LED y Jiahui en el mundo. Productos relacionados: potencia cristalina debido a la investigación y el desarrollo continuos de la inversión, con el fin de seguir haciendo crecer a los usuarios de LED globales con los productos y soluciones más avanzados.

Jingxing ha advertido a All Star Lighting Supplies para garantizar que no se infrinjan sus derechos de inversión y patente en I + D.

3. CEO de Qualcomm: Apple es el núcleo de los precios de propiedad intelectual;

En una entrevista el martes, el CEO de Qualcomm, Steve Morlenkoff, comentó sobre disputas legales entre Qualcomm y Apple, diciendo que el núcleo de la competencia internacional aparentemente creciente fue Precios de propiedad intelectual.

Se entiende que Molen Coffe en el discurso de la conferencia de tecnología "Wall Street Journal" D. Live, dijo que las negociaciones sobre las tarifas de licencia de patentes son el núcleo del problema. Murenkov dijo: "Finalmente, es importante recordar Live, esta es una discusión sobre precios. En el análisis final, "¿cuánto vas a pagar?"

Continuó señalando que Qualcomm tenía una larga historia de proporcionar valor y resolver estos problemas, lo que parecía implicar que Apple también se resolvería ante los tribunales con Qualcomm, quien agregó que algunas disputas legales eran más Preocupación, señaló que la disputa con Apple es una de ellas.

"Creo que vamos a superar este obstáculo, y estamos muy cerca de los productos de Apple", dijo Morankov. "A veces tenemos algunas disputas, pero la relación es muy amplia.

La declaración del CEO de Qualcomm se hizo eco de las declaraciones en julio. Morunkov en la conferencia de lluvia de ideas de ciencia y tecnología para aceptar la entrevista de la revista "Fortune", dijo que los precios de propiedad intelectual son el núcleo de las disputas de Qualcomm y Apple. Para las empresas que desean pagar por la tecnología Qualcomm, Molen Coffe cree que este es un activo que impulsa la industria de los teléfonos inteligentes.

Él dijo en ese momento: "Pero, de hecho, si se despoja de todo, en realidad se trata de: tenemos un contrato y la gente quiere pagar menos dinero en virtud del contrato, y todo el mundo está tratando de resolver el problema". 'Red Wei Feng

4. La tribu Mohawk demanda la infracción de patentes de supercomputadoras de Amazon y Microsoft;

Beijing, según informes, una tribu nativa de Estados Unidos y una pequeña compañía de computadoras demandaron a Amazon y Microsoft, alegando que sus patentes relacionadas con la tecnología de supercomputadoras están relacionadas con la infracción.

La última controversia en casos de litigios sobre patentes también es una estrategia de patentes para muchas empresas estadounidenses, porque se considera que las tribus tienen inmunidad soberana, por lo que las empresas transferirán patentes a ciertas tribus, Tener un proceso de revisión a corto plazo.

Reuters y CNBC informaron que hoy, la tribu Mohawk de San Regis y SRC Labs han presentado la demanda en la corte del distrito federal en Virginia. SRC fue fundada en 1996 y fue fundada como "el padre de los supercomputadores" (Seymour R. Cray). En agosto de este año, la compañía transfirió la patente del supercomputador a la tribu india Mohawk.

Por este motivo, las dos compañías de Amazon y Microsoft aún no han dado una respuesta.

De hecho, este es un caso típico, sabemos que la Junta de Apelaciones y Apelaciones de Patentes de EE. UU. (Junta de Apelaciones y Pruebas de Patentes) dentro de un proceso de "revisión interna" usualmente cuestionó la validez de la patente.

Sin embargo, bajo la ley existente, las tribus soberanas tienen inmunidad de la Junta de Apelación y Sentencia de Patentes, que utiliza un "vacío legal" para que algunas compañías que tienen problemas potenciales paguen parte de los costos y los transfieran a estas tribus, Si la patente está protegida con éxito, entonces solo necesitan pagar regalías, puede usar la patente directamente.

Uno de los más famosos es el conocido gigante médico Allergan (Allergan) y la tribu San Regis Mohawk en el caso de la patente de drogas en ojo seco "Restasis". La patente "Restasis" fue transferida a la tribu Mohawk, que solo necesitaba devolver la patente a la empresa, que recibiría regalías de hasta $ 13.75 millones.

Una vez que se aprueba el caso de patente, entonces el mercado no se puede vender, el uso de 'Li Yinda' con los mismos ingredientes activos de medicamentos genéricos, la empresa podrá obtener en esta área de la 'posición de monopolio'. Sin embargo, el Zhou cosas parecen mejorar, el Tribunal de Distrito de Distrito Federal de Texas Este Distrito de un juez, en la empresa israelí para enjuiciar la infracción de patentes de otros litigios de empresas farmacéuticas, encuentra que la compañía construyó bajo el nombre del ojo de drogas de tratamiento de ojo seco La decisión indudablemente allanó el camino para que la industria farmacéutica rivalizara con la producción de medicamentos genéricos. Sin embargo, la compañía dijo que seguiría apelando, pero este movimiento ha desencadenado la revocación de la tribu en la industria farmacéutica. El privilegio de proteger la inmunidad soberana.

Otro caso de protección de patente tribal soberana que involucró a Apple, fueron demandados en el iPad 4 Tablet PC utilizando alguna tecnología que implicaba infracción de patentes. El demandante del caso es MEC Resources, el propietario de la compañía está ubicado en Dakota del Norte, La tribu mendeliana, la tribu de la tribu Geddesa y la tribu Alica, que previamente habían acordado con una compañía de Texas llamada Prowire, parte de la cual era autorizar a MEC Resources a poseer un controlador de patentes, mientras que Prowire también demandó a Apple Inc. Sina Technology

5. Amazon solicitará una nueva patente: el uso de vehículos aéreos no tripulados para el automóvil en la carretera

El 18 de octubre, según medios extranjeros, TechCrunch informó que Amazon recientemente solicitó una nueva patente de UAV, según la descripción de la patente, el UAV puede llevar el cargador de batería de automóvil eléctrico para cualquier automóvil en la carretera para proporcionar carga. Servicios que son suficientes para ayudarlos a respaldar la estación de carga más cercana.

Sin embargo, la patente parece ser una locura, incluida la administración de energía del UAV es muy difícil, además de que su tiempo de vuelo es limitado, y solo puede entregar carga de menor peso.

De hecho, es difícil mantener el equipo aéreo no tripulado y garantizar que sea un desafío para los vehículos eléctricos dentro de su kilometraje de vuelo, pero este no es el único obstáculo.

La patente también describe una estación de acoplamiento en la azotea donde los vehículos aéreos no tripulados pueden aterrizar y conectarse al vehículo y proporcionar electricidad durante la continuación del automóvil, lo que significa que para lograr este objetivo, es necesario ajustar el mercado secundario Ya sea con el apoyo del fabricante del automóvil.

En otras palabras, en la actualidad, este no es un concepto muy realista, pero tiene el potencial, especialmente en el futuro, después de la popularidad de los vehículos eléctricos y los servicios de entrega UAV, Amazon está ciertamente interesado en lograr este objetivo.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports