세트 마이크로 네트워크 발사 통합 회로 WeChat 공개 번호 : '매일 IC는', 주요 뉴스는 즉시, 매일 IC는 매일 마이크로 네트워크, 음모가 긴 언론이 될 설정 출시! Laoyaoic 사본 WeChat 공개 번호 검색은주의를 추가합니다.
1. 애플, 구글 주장 : 지적 재산권 침해 중국의 투자 법률 및 규정 거부;
원본 : 애플, 구글 주장 : 중국의 투자 법률 및 지적 재산권 침해 중국 거부 및 반격 : 지적 재산권 집행은 꾸준한 진전을 이루었습니다
저자 Mickey Campbell
지난 (화요일) 미국 국제 무역위원회 청문회에서 유명 미국 기술 기업 (애플, 구글, IBM 등)을 대표하는 무역기구는 중국의 법규가 지적 재산 침해를 조장한다고 주장하면서 중국의 법률과 규정을 공개적으로 반대했다.
에린 에니스 (Erin Ennis) 미국 중화 인민 공화국 경영 협약 수석 부회장은 중국의 외국 투자 규제로 인해 일부 기업들은 기술을 중국 기업으로 이전해야한다고 밝혔다.
오우린 (Ou Yulin)은 어떤 경우에는이 규제가 미국 기업들에게 부당하고 차별적 인 부담을 줄 수있는 중국에서 사업을하는 조건으로 사용된다고 말했다. 그녀는 "기술 이전을 위해서는 산업계 미국 기업들은이 회사들이 기술 공유와 세계 제 2의 경제 대국 진출 사이에 어려운 선택을하고 무게를 고치기 위해 고심하고 있다는 사실에 심각하게 우려하고 있습니다.
오우린 (Ou Yulin)은 로이터 통신의 독립적 인 보고서 인 미 - 중 비즈니스 협의회 (US-China Business Council)가 200 개 회원사를 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면 중국 법률에 따라 기술을 이전하는 기업은 3 분의 1 밖에되지 않는다고 밝혔다 보상없이 기술을 이전해야하는 기업은 거의 없습니다.
그러나 오우린 (Yuulin)은 여전히 규칙 제도가 문제가 있다고 판단하고 트럼프 정부가 중국의 법과 규정에 도전 할 것을 장려한다. 백악관은 "미국 무역법"(1974 년)에 따라 무역 대표 로버트 로버트 (Robert Lighthizer) ) 제 301 조는 유사 혐의에 대한 조사를 시작하여 결국 관세 또는 수입 제한을 초래할 수있다.
그러나 오우린 대변인은 고위 정책을 취하지 말 것을 경고하면서 미국 정부 관리들은 중국이 현존하는 문제를 바로 잡도록 촉구해야한다고 주장했다. 분쟁 해결 절차.
로이터 통신은 중국의 기업 단체들도 청문회에 참석했으며 중국은 지적 재산권 집행 시스템의 구축에 꾸준한 진전을 보였다고 보도했다. 중국의 관련 시스템은 근년에 들어와 현대 경제력의 부상은 이전에는 존재하지 않았다.
2. Crystal Electric은 올스타 조명 용품에 대한 특허 침해 소송을 제기했습니다.
Crystalline Optoelectronics (Crystal Power)는 미국의 2017/10/13에 뉴저지 (New Jersey)에 소재한 All Star Lighting Supplies (Luxrite 브랜드로 판매 됨)에 대한 특허 침해 소송을 제기했으며 Crystal Electric은 Luxrite 제품이 8 개 그리고 올스타 조명 용품이 저작권 침해 Luxrite 제품을 계속 판매하지 못하도록 법원 명령을 신청하십시오.
결정은 전기적으로 "질화물 반도체 소자 등을 포함하지만, 명칭, 특허 번호 7,355,208에 한정되지 않고, 예를 들면, 모델 LED4EFC / LR21205 램프 CL / 27K 전기 위반 미국 특허 다결정 기사의 정장 Luxrite LED 필라멘트 램프 유의 "발광 다이오드 및 그 제조 방법"이라는 제목의 발광 다이오드 ", 특허 제 8791467의 배열을 갖는 접착제 층 '이라는 명칭"발광 장치 "라는 특허 번호 7,489,068, 특허 번호 7,560,738,"제조 방법, 특허 제 9,065,022, '특허 제 9,664,340 유형의 발광 소자에 대향하는 투명 기판의 램프에 조명 장치'라는 제목, 특허 제 9488321 '의 발광 소자가 패턴 화 된 표면 "이라는 명칭"발광 장치 ", 등록 특허 제 9,257,604, 공개 '발광 장치'를 지정하십시오.
연구와 LED 기술의 개발을위한 막대한 자금의 에피 스타의 연간 투자는 카드에 있었던 총 개 4,000 이상의 조각으로 특허를 신청했다. 이러한 투자는 LED 기술 기반의 필라멘트 (빛) 및 / 또는 LED 조명 및 AirPlus 세계 각을 마련 관련 제품 : 지속적인 연구와 투자 개발로 인한 크리스탈 파워로 인해 가장 진보 된 제품과 솔루션으로 글로벌 LED 사용자를 계속 성장시킬 수 있습니다.
고소 모든 스타 조명 공급을 통해 에피 스타는 R & D 투자와 특허 권리가 침해되지 않도록합니다. LEDinside을
3. Qualcomm CEO : Apple은 지적 재산 가격 책정의 핵심입니다.
인터뷰 화요일에, 퀄컴과 애플 사이의 퀄컴 CEO 스티브 모란 코브 법적 분쟁은, 그는 말했다,이 국제 경쟁의 핵심 문제가 확대되는 것 같다 주석 부분 지적 재산권 가격 책정.
그것은 "월스트리트 저널"D.Live 기술 컨퍼런스 연설에서 Molen Coffe, 그는 특허 라이센스 비용에 대한 협상이 문제의 핵심이라고 말했다. Murenkov는 말했다 : '마지막으로, 실제로, 가격 결정에 대한 토론입니다. 최종 분석에서 '얼마를 지불 할 것입니까?'
그는 Qualcomm이 오랫동안 가치를 제공하고 이러한 문제를 해결해 온 오랜 역사를 지니고 있음을 지적했습니다. 이는 Apple이 Qualcomm과 법정에 정착 할 것이라는 것을 암시하는 것처럼 보였습니다. Apple은 Qualcomm과 법정 분쟁이 우려, 그는 애플과의 논쟁이 그들 중 하나라고 지적했다.
모란 코프는 "우리는이 장애물을 극복하고 애플의 제품과 매우 가깝다고 생각한다"며 "때로는 논쟁이 있지만 때때로 그 관계는 매우 광범위하다.
Qualcomm CEO의 성명서는 7 월에 발언을 되풀이했다. "Fortune"잡지 인터뷰를 수락하기 위해 과학 기술계의 모 놀호 프 (Munkunkov) 과학 기술 회의에서 지적 재산권 가격 책정이 Qualcomm 및 Apple 분쟁의 핵심이라고 말했다. Molen Coffe는 Qualcomm 기술에 대한 비용을 지불하려는 기업에게 이것이 스마트 폰 산업을 주도하는 자산이라고 생각합니다.
그는 당시에 다음과 같이 말했습니다 : '사실, 만약 당신이 그것을 전부 파기한다면 그것은 사실입니다. 우리는 계약을 맺고 있으며, 사람들은 계약 하에서 더 적은 돈을 지불하기를 원하며, 전세계는 그 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. '웨이 펭 네트워크
4. Mohawk 부족은 아마존과 마이크로 소프트의 슈퍼 컴퓨터 특허 침해 소송을 제기한다.
베이징은 미국 원주민과 소형 컴퓨터 회사가 아마존과 마이크로 소프트를 상대로 소송을 제기했으며, 슈퍼 컴퓨터 기술과 관련된 특허는 침해와 관련이 있다고 주장했다.
최근의 특허 소송 사건에 대한 논쟁은 많은 미국 기업들에 대한 특허 전략이기도합니다. 왜냐하면 부족들은 주권 면책권을 가지고있는 것으로 취급되기 때문에 기업들은 특정 종족에게 특허를 양도 할 것이고, 단기적인 검토 절차가 있습니다.
로이터 통신과 CNBC는 오늘 샌 레지스 모 호크 족과 SRC 연구소가 버지니아 연방 지방 법원에 소송을 제기했다고 발표했다. SRC는 1996 년에 설립되어 '슈퍼 컴퓨터의 아버지' (Seymour R. Cray). 올해 8 월에이 회사는 수퍼 컴퓨터 특허를 모 호크 인디언 부족으로 이전했습니다.
이 문제에 대해 Amazon과 Microsoft는 아직 응답하지 않았습니다.
실제로, 이것은 전형적인 경우이며, '내부 검토'과정에서 미국 특허 심판 및 항소위원회 (Patent Trial and Appeal Board)가 특허의 유효성에 의문을 제기하는 것을 알고 있습니다.
그러나 현행법에 따르면, 주권 부족은 특허 판결 및 항소위원회로부터 면제를 받았는데, 잠재적 인 문제를 안고있는 일부 회사는 비용 중 일부를 지불하고 이들을이 부족으로 이전 할 것이라고 "허점"을 사용합니다. 특허가 성공적으로 보호되면 특허 사용료 만 지불하면됩니다. 특허를 직접 사용할 수 있습니다.
가장 유명한 것 중 하나는 '안구의 눈 (Restasis)'안구 건조증 의약 약물 특허 사건에 잘 알려진 의료 거물 Allergan (Allergan)과 San Regis Mohawk 부족입니다. "Restasis"특허는 모 호크 (Mohawk) 부족으로 이전되었으며 특허권을 회사에 반환해야만 최대 1375 만 달러의 로열티가 지급됩니다.
일단 특허 사례가 승인되면 시장은 판매 될 수 없으며 제네릭 의약품과 동일한 유효 성분을 사용하는 'Li Yinda'를 사용하면 독점적 지위를 차지할 수 있습니다. 그러나 서주 것들이 더 나은 방향으로 보인다, 텍사스 동부 지방 법원 판사의 연방 법원, 이스라엘 회사에서 다른 제약 회사 소송의 특허 침해를 기소, 그 회사는 마른 눈 치료 마약의 눈의 이름 아래에 지어진 것을 발견 이 결정은 제약 산업이 제네릭 의약품 생산에 필적 할 수있는 길을 열었 음은 틀림 없다. 그러나 회사는 계속 항소 할 것이라고 말했다. 그러나 이러한 움직임으로 인해 업계에서 특허 부족이 철회되었다 주권 면역을 보호 할 수있는 특권.
애플을 포함하는 주권 부족 특허 보호의 또 다른 사례는 특허 침해와 관련된 일부 기술을 사용하여 iPad 4 Tablet PC에서 소송을 제기 한 사례입니다.이 소송의 원고는 MEC Resources이며 회사 소유주는 노스 다코타에 있으며, Mendelian 부족, Geddesa 부족 및 Alica 부족의 부족은 이전에 Prowire라고 불리는 텍사스 회사와 합의 했었습니다. 그 중 일부는 MEC Resources에게 특허 컨트롤러를 소유 할 권한을 부여하는 것이 었습니다. Prowire는 또한 Apple Inc. Sina Technology
5. 아마존이 새로운 특허를 신청하는 경우 : 도로에서 자동차 용 무인 공중 차량의 사용
10 월 18 일, 외국 언론에 따르면 TechCrunch는 아마존이 UAV의 새로운 특허를 신청했다고 보도했다. 특허 설명에 따르면, UAV는 전기 자동차 배터리 충전기를 가지고있어 차량을 충전 할 수있다. 가장 가까운 충전소를 지원하기에 충분한 서비스.
그러나, UAV의 자체 전원 관리가 매우 어렵다는 것을 포함하여 특허는 미친 듯하다. 비행 시간 외에도 가벼운화물 만 제공 할 수있다.
사실, 무인 항공기를 유지하고 항공기 주행 거리 내에서 전기 자동차에 대한 도전을 확실히하는 것은 어렵지만 이것이 유일한 장애물은 아닙니다.
이 특허는 또한 무인 항공기가 착륙하여 차량에 연결하여 차량을 계속 운행 할 수있는 옥상 도킹 스테이션에 대해 설명합니다.이 목표를 달성하려면 애프터 마켓을 조정해야합니다 자동차 제조업체의 지원을받습니다.
다시 말해, 현재 현실적인 개념은 아니지만, 특히 전기 자동차 및 UAV 배달 서비스의 인기를 얻은 이후 미래에는 아마존이 확실히이 목표를 달성하는 데 관심이 있습니다.