Bienvenue au numéro d'abonnement microsecondes du 'ministère': sinachuangshiji
Texte / Sun Yongjie
Qualcomm a confirmé à la Cour de la propriété intellectuelle de Pékin a déposé trois poursuites alléguant que Apple en Chine a violé Qualcomm trois non-standard Le brevet affirme que le brevet représente les produits iPhone d'Apple dans l'utilisation de la technologie de communication sans fil cellulaire en dehors de la technologie passe-haut. Ces brevets couvrent l'utilisation des produits iPhone d'Apple pour prolonger la durée de vie de la batterie, ainsi qu'avec l'iPhone Pour ce faire, Qualcomm cherche à interdire Apple en Chine la fabrication et la vente de téléphones intelligents iPhone, qui est jusqu'à présent la plus haute action pour Apple pour prendre la plus grande action.
Les initiés de l'industrie ont peut-être remarqué que la prétendue violation par Qualcomm de ses brevets en Chine est un brevet non standard et il est bien connu qu'au cours des 30 dernières années, Qualcomm a investi plus de 46 milliards de dollars dans la recherche et le développement, Les applications et brevets mondiaux ont plus de 130 000 brevets basés sur les communications cellulaires, y compris les brevets standard de base et non essentiels, couvrant un grand nombre de technologies clés qui sont pertinentes pour la fonctionnalité globale des smartphones, où le brevet de base standard est Les brevets de Qualcomm concernent le multimédia, les systèmes d'exploitation mobiles, les interfaces utilisateur, les affichages, la gestion de l'alimentation, la gestion de l'énergie, Wi-Fi, Bluetooth et de nombreux autres domaines, et même liés au mode de vol. Pour l'ensemble du réseau cellulaire et les systèmes de communication mobiles, l'invention de Qualcomm est essentielle, et non limité aux téléphones mobiles et les puces de bande de base. Pour demander une injonction, a déclaré que les trois brevets ne sont que quelques exemples, en fait, Apple utilise Les nombreuses technologies de Qualcomm pour améliorer son équipement et améliorer sa rentabilité.
Ainsi, le brevet Qualcomm à non-standard en Chine a poursuivi Apple, l'un pour éviter efficacement le brevet d'Apple et le litige dans le contentieux des brevets et s'efforcer de respecter le principe d'équité raisonnable et raisonnable, et d'autre part à Apple et à l'industrie de prouver Publiciser leurs brevets dans le domaine de la communication dans le large, important et indispensable, afin de clarifier l'industrie pour Qualcomm est seulement dans le téléphone mobile et la puce de bande de base a une forte sensibilisation aux brevets d'inertie.
Deuxièmement, à travers le procès contre Apple en Chine, pour rappeler l'industrie a dû réexaminer le rejet continu d'Apple des frais de licence de brevet, peut constituer le respect des droits de propriété intellectuelle des fabricants chinois de téléphones mobiles injuste avantage concurrentiel et l'influence.
Ces dernières années, la performance du marché des fabricants de téléphones mobiles chinois accrocheur, non seulement dans le pays, sur la part de marché étranger est également en hausse, et a continué d'entre les mains d'Apple a attrapé la part de marché.Les dernières données de recherche montrent que le premier semestre de cette année, la Chine 10 Les grands fabricants de téléphones intelligents seulement Apple, Samsung deux marques étrangères, et le reste sont toutes les marques chinoises. Alors que regarder le marché mondial, les dix premiers téléphones intelligents de la marque chinoise a également occupé sept sièges, ces données est sans précédent. Préoccupation de la chaîne est que dans les principales marques de téléphones intelligents de la Chine, y compris OPPO, vivo, millet, ZTE, Jin Li, etc lancé par le phare ou des machines haut de gamme, presque unanimement adopté Qualcomm Xiao Long Parmi les partenaires techniques importants.
Néanmoins, il y a quelques jours, il y avait des analystes sur l'enquête de la foule Apple iPhone, en Juillet 2017, l'iPhone 730 millions mondial est utilisé, et représentait la population mondiale de 1/10, tandis que la Chine est encore le plus grand marché de ventes de l'iPhone, le nombre d'utilisateurs est d'environ 243 millions de dollars, ce qui représente près d'un tiers des utilisateurs mondiaux de l'iPhone.Selon le chiffre d'affaires, selon les statistiques, l'année dernière, 215,6 milliards de dollars de recettes mondiales d'Apple, 22,5% du marché de la Chine élargie. , Selon la firme d'études de marché Counterpoint Research a publié les dernières données montrent que malgré la performance globale de l'iPhone sur le marché chinois a diminué, mais la série de téléphones mobiles iPhone 7 dans la partie haut de gamme du téléphone intelligent de la Chine est encore plus de 70%. Smartphone marché pour l'importance de l'iPhone d'Apple.Selon UBS (UBS), une enquête, de Huawei, OPPO et vivo trois principaux fabricants de téléphones mobiles en Chine prix moyen de la téléphonie mobile est de seulement 248 dollars américains, seule Apple a récemment publié Le plus cher iPhone 8 1 / 3. toutes sortes de réalité du moment, Apple poursuivre Qualcomm, retarder le paiement des redevances, non seulement constituer et développer les fabricants de téléphones mobiles chinois Avantage concurrentiel injuste, et est susceptible de frapper une bonne dynamique de croissance des fabricants de téléphones mobiles en Chine actuellement présentées, ce n'est pas dénuée de fondement.
Troisièmement, étant donné que le gouvernement chinois a déjà formulé des politiques de manière saine, il est nécessaire de créer un environnement d'investissement étranger juste et équitable. Une action spéciale pour sévir contre les violations des droits de propriété intellectuelle étrangers, etc., et l'infraction d'Apple est clairement dans le cadre de l'action spéciale du pays dans ce temps en Chine pour poursuivre Apple peut être décrit comme le temps.Plus important encore, Grâce à la poursuite d'Apple, de sorte que l'industrie sait que Apple en Chine n'est pas seulement une violation de brevet Qualcomm cet exemple, Apple a à plusieurs reprises mépriser les intérêts des normes chinoises et des brevetés.
Par exemple, il ya peu de temps autour de la technologie WAPI et les licences de brevets, provoquant l'industrie concernée par le West Power Jietong et le litige d'Apple. Ce litige pour un brevet d'invention, (Shanghai) Co., Ltd, Apple Electronic Products Trading (Beijing) Co., Ltd et Xi'an Guomei Electric Co., Ltd a déposé une réunion avec le Shaanxi Provincial Higher People's Court en avril, Afin que les trois défendeurs cessent immédiatement la contrefaçon de brevet, d'arrêter la vente de la violation de la puissance occidentale Jietong produits de téléphonie mobile brevetés et la compensation pour les pertes économiques.
Il est à noter que c'est un litige conventionnel de propriété intellectuelle, mais l'avocat d'Apple dans le mois dernier à «breveter, stimuler le développement économique réel» comme thème de la huitième session de la réunion annuelle du brevet chinois à «ordinaire L'identité du consommateur interroge ouvertement la scène, ce qui amène la scène et l'industrie à critiquer.Il n'est pas non plus nécessaire de dire qui a raison ou tort, une telle question dans un forum ouvert plutôt que la cour, beaucoup de gens pensent que c'est très impoli Et inattendu, ne respectent pas l'éthique professionnelle et la conduite de base de l'avocat, mais montre aussi Apple et ses avocats sur la technologie WAPI et les normes de mépris, et cela probablement avec l'arrogance et les préjugés habituels d'Apple n'est pas sans rapport.
L'arrogance d'Apple, par le passé, en traitant les brevets d'autres personnes, l'utilisation habituelle par Apple de ses routines de «tactiques de traînée», qu'Apple ne payait pas de redevances, puis se poursuivaient en monopole et finalement par l'équipe de soutien juridique d'Apple , Et donc la décision du tribunal, de nombreuses petites et moyennes entreprises et les détenteurs de brevets, parce qu'il n'y a pas une telle équipe d'avocats et Apple géant pour concurrencer, la vie et la vie a été «traîné» .En fait, pas seulement pour les petites entreprises, Nokia, Ericsson, Qualcomm une telle grande entreprise, Apple est également sans hésitation, c'est-à-dire, afin de réduire les coûts et de rechercher des intérêts commerciaux plus élevés, les moyens juridiques épuisés, Les routines, entraînant les petites entreprises, les grandes entreprises ont été traînées faibles.
En ce qui concerne le biais, le récent cabinet d'études de marché Blancco Technology Group a annoncé le deuxième trimestre de 2017 rapport de performance et de santé mobile du point de vue global, le taux d'échec de téléphone Android est de 24%, le taux d'échec iOS est de 12%. En Amérique du Nord, en Europe et en Asie, les trois principaux marchés, les deux premiers sont les mêmes avec la tendance mondiale, mais sur le marché asiatique est très différent, le taux d'échec d'Apple jusqu'à 60%, contre Android seulement 28%. cet associé iPhone récemment divulgué Apple a récemment publié 8 « dix même craquer » comme les ventes d'iPhone d'Apple sur les marchés clés de la Chine est maintenant devenu l'accident le plus durement touché, surtout après afin d'obtenir le droit de parler avec Qualcomm dans les litiges de brevets dans l'iPhone prises de différentes puce de bande de base des fabricants et délibérément réduit les performances de la puce de bande de base Qualcomm afin de dissimuler le fait qu'il donne à l'utilisateur une expérience différente, de sorte que l'industrie avait à dire, avait à l'innovation et à la qualité de la pomme du spectacle, et maintenant leurs propres intérêts, que ce soit ou toute l'énergie Utilisé dans l'innovation et les produits, en particulier pour le marché chinois et les utilisateurs.
En réponse au procès de Qualcomm sur le marché chinois, Apple a immédiatement répondu en disant qu'il était prêt à payer des frais justes et raisonnables pour le brevet, mais les accusations Qualcomm étaient déraisonnables et que l'action de Qualcomm échouerait, et à notre avis, Le modèle des brevets et des entreprises peut donner une plus grande importance à l'innovation industrielle et au développement écologique, à l'attitude des entreprises en matière de protection des droits de propriété intellectuelle en Chine et à l'impact du développement des industries connexes sur la compréhension et la repenser Valeur cachée.