Le président de Samsung Electronics Greater China, Kwong-xiu, en vacances en Chine, est estimé être plus déprimé.
Le 30 septembre 2017, le Comité de réexamen des brevets de l'Office national de la propriété intellectuelle (ci-après dénommé «le Conseil de réexamen des brevets») a délivré huit exemplaires de la décision de révision de l'invalidation de brevet relative au brevet Samsung.
Parmi eux, un total de cinq ont été déclarés tous invalides, une partie de l'invalide, seulement deux à maintenir efficace.
Jusqu'à présent, en 2016, Samsung sur le marché chinois convient Huawei violation de brevet d'un total de 16 brevets, il y a 15 avec la validité du brevet de la décision de révision, un total de 10 ont été déclarés invalides, invalides représentaient jusqu'à 62,5%.
Cela signifie que la contrefaçon de brevet Samsung demande reconventionnelle Huawei «mesures de défense» peut rencontrer la situation «grande défaite» embarrassante.
En désaccord: Huawei a pris les devants dans le déclenchement de Samsung, Samsung forte contre-attaque Huawei
25 mai 2016, Huawei a pris les devants dans la contrefaçon de brevet lancé Samsung.
À cette époque, Huawei a annoncé que les États-Unis et la Chine ont intenté une poursuite contre Samsung, y compris le tribunal de district de Californie du Nord et la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen, Huawei dans la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen a poursuivi Samsung violation de brevet d'un total de 10 cas.
Par la suite, Samsung forte retour à la même chose, avec 10 brevets soupçonnés d'infraction contre Huawei.
27 juin 2016, Huawei une fois de plus à Samsung et d'autres entreprises contre Quanzhou Cour populaire intermédiaire, réclamer 80,5 millions de yuans, suivie de moins d'un mois, le 22 juillet 2016, Samsung Huawei c. Beijing propriété intellectuelle tribunal, le montant de la demande de 1,61 Milliards, deux fois le montant des revendications Huawei.
Dans le même temps, Huawei a également déposé une action en contrefaçon de brevet contre Samsung à Beijing Intellectual Property Court.
Jusqu'à présent, la guerre des brevets Samsung et Huawei, Samsung a poursuivi Huawei brevets cas d'infraction un total de 16 cas, dont Shenzhen Cour populaire intermédiaire dans le procès d'un total de 10 cas devant le tribunal de la propriété intellectuelle de Pékin dans le procès d'un total de 6 Le
Il est à noter qu'en avril 2017, le tribunal populaire intermédiaire de Quanzhou a accepté l'affaire de violation de brevet de Huawei avec le verdict de première instance.
Le tribunal de première instance a constaté que Samsung Corporation, un total de 22 produits qui constituent une contrefaçon de brevet, et la décision de cesser la fabrication Samsung, promettant des ventes et des ventes de solutions technologiques brevetées impliquant un total de 22 téléphones mobiles Galaxy série de téléphones mobiles, La perte de 80 millions de yuans et d'arrêter l'infraction payée par le coût raisonnable de 500.000 yuans.
Coup douloureux: un jour a annoncé huit brevets décision de révision effective, cinq ont été condamnés invalides
Le 30 septembre 2017, la Commission de réexamen des brevets a délivré huit copies de la décision de révision de l'invalidation de brevet relative au brevet Samsung. Le brevet Samsung a été délivré par la demande d'invalidation de brevet de Huawei les 1er ou 2 septembre 2016 Le
Dans lequel « représente le type d'appareil et le procédé du double mode actuel terminal mobile de service de communication, » « un terminal portable comportant un appareil et un procédé pour la prise de vues par l'intermédiaire du terminal, » « système de réseau local sans fil et un procédé pour utiliser des données stockées dans la mémoire de réseau « » appareil mobile et un procédé de modification d'une page d'écran d'accueil « et » procédure d'accès aléatoire d'un noeud B, l'équipement utilisateur et une méthode »et un total de cinq brevets, est déclaré par la revue « tous les invalides.
On peut voir que tous les cinq ont été déclarés invalides brevets pour les inventions, les deux impliquant des téléphones-appareils photo, téléphones bi-mode sont également impliqués dans la fonction, les deux fonctions de contrôle de l'écran, ainsi qu'un grand nombre de communications de base.
Depuis la date de dépôt de la demande de brevet, le brevet d'invention invalide mentionné ci-dessus remonte à 2004, au plus tard en 2010, le délai est très long et le délai d'autorisation des brevets, le plus tôt autorisé en 2009 Autorisé en 2016
Par conséquent, Samsung, selon la poursuite du brevet de Huawei devrait être considéré dans son arsenal de brevets «soigneusement sélectionnés», de la technologie de contrôle de téléphone intelligent à la technologie de communication de base, sont impliqués.
Cependant, l'évolution des procédures d'invalidation de brevet en cours, le Samsung peut être décrit comme «douleur au combat», ces huit décisions de révision publié, dont cinq ont été condamnés à «tous invalides», ce lot d'inefficace représentait 62,5% Le
Comprehensive défaite: Samsung 16 brevets, seulement trois efficaces, 10 ont été condamnés à tous les invalides
Jusqu'à présent, Samsung poursuit Huawei violation de brevet d'un total de 16 brevets, il y a 15 décision publiée de révision de brevet, qui a maintenu un valide trois, a été condamné à deux invalides, a été condamné à tous les invalides 10.
Bien qu'il y ait encore une décision de révision n'a pas encore annoncé, mais la contre-revendication de Samsung Huawei violation de brevet impliqué dans le cas des brevets représentaient l'ensemble a été aussi élevé que 62,5%.
Même si Samsung dans trois brevets valides et deux parties de l'affaire des cas de brevets efficaces ont gagné l'issue de l'affaire, le taux de gain de brevet est seulement de 37,5% .Par conséquent, la situation de défense de Samsung n'est pas optimiste , Avec «grosse défaite» à décrire n'est pas une exagération.
Bien sûr, le Samsung impliqué dans le brevet a été condamné à invalider la décision de réexamen, et l'affaire de brevet Huawei a été condamné à une décision de réexamen valide, Samsung peut continuer à chercher par le biais d'un litige administratif peut être renversé.
Toutefois, pour Samsung, en raison de l'explosion de la Galaxy Note 7 2016 dans la stratégie de «mauvaise gestion», le marché chinois, l'utilisateur fait confiance à de plus grands dommages, bien que ses composants clés dans le contrôle de l'écran est encore très forte, La chaîne industrielle par son modèle n'a pas changé, mais les ventes directes sur le marché de consommation, sa tendance à la baisse continue sur le marché chinois.
Aujourd'hui, dans la confrontation avec Huawei brevet «grande défaite» risque est également une augmentation substantielle, plus important encore, ses composantes clés dans la domination du marché de l'écran ou de contrôle, n'excluent pas la possibilité d'enquête «antitrust» La possibilité.
Par conséquent, le téléphone mobile Samsung, il ne peut être «et ligne et chéri».