En tant qu'observateur technologique important, Kevin Kelly "hors de contrôle" et "must" et d'autres livres ont une large gamme d'influence. Il a servi d'éditeur de magazine "Wired" (Wired) ces dernières années, plusieurs fois en provenance de Chine et des États-Unis, Tendances de la science et de la technologie.
Lors de la réunion annuelle des directeurs de 2017, le premier journaliste financier a interviewé Kevin Kelly, qui a soutenu que l'impact de l'IA sur le chômage était digne d'attention, mais l'idée de «contrôle de l'IA sur les êtres humains» Les entreprises ont une forte influence, mais Kevin Kelly que les oligarques technologiques et les oligarques de l'âge industriel sont significativement différents.
AI contrôle les possibilités humaines telles que le météore frappe la terre
Premier financier: comment regarder Google, Microsoft et Alibaba et d'autres géants de la technologie ces dernières années dans le domaine des grands investissements d'AI?
Kevin Kelly: AI est la prochaine décennie de points chauds, ces géants de la technologie devraient également être une grande préoccupation pour cette technologie, en même temps, AI sur la quantité de données requises, et seules ces entreprises ont ' S'occuper de la capacité d'AI. Par conséquent, par rapport à la plupart des autres entreprises, les géants de la technologie ont des avantages naturels, ils doivent conduire le «carburant» d'AI, c'est-à-dire de grandes données.
Les premières entreprises financières: les entreprises technologiques sont-elles surestimées?
Kevin Kelly: Ils ont suffisamment de flux de trésorerie pour soutenir la recherche et le développement d'AI, ils ne doivent pas compter sur cet argent, seulement en tant que frais. Pas semblable aux jeunes entreprises en démarrage, en essayant de trouver la viabilité commerciale de l'IA, qui est le développement de ces géants de la technologie AI est l'un des avantages. Je pense que, d'un point de vue à long terme, l'IA est sous-estimée plutôt que d'être trop spéculative.
Première AI: l'AI nécessite beaucoup de soutien de données, vous avez mentionné dans l'avenir du domaine de l'IA, produira deux à trois sociétés géantes, puis le géant de l'IA des grandes entreprises de technologie de données en cours de production, ou sera né dans les start-up Le
Kevin Kelly: Le premier tour du «concours AI», je pense, sera dans les dix premiers géants actuels, tels que Google, Facebook, Baidu, Tencent, etc. Mais si, à l'étape suivante, le développement d'un grand nombre de données AI, on peut dire que la technologie AI a fait un progrès révolutionnaire significatif. Comme les humains n'ont pas besoin de données importantes pour réaliser la perception, les nourrissons et les jeunes enfants doivent seulement voir une douzaine de chats et de chiens pourront les distinguer et l'apprentissage par machine Vous avez besoin de millions de photos de chats et de chiens comme exemple pour identifier.
Premier financier: AI a attiré l'attention du milieu des affaires et beaucoup d'investissement, mais a également soulevé certaines préoccupations, comme le chômage, voudrait vous demander votre point de vue.
Kevin Kelly: Vous pouvez répondre à cette question de deux façons, l'une est le taux de chômage, l'autre est la machine à remplacer cet aspect des êtres humains. Premièrement, l'AI contrôle la possibilité d'un minimum, entre zéro et peu probable , C'est comme si un météore frappe la terre, bien que la possibilité existe, mais la possibilité est très petite. Bien sûr, certaines personnes s'engagent à étudier ce phénomène et à prévenir son apparition supplémentaire, mais cela ne signifie pas que dans la vie quotidienne et le processus de réflexion , Pour être affecté par cette vue sur la subversion de l'AI sur la vision humaine, dans la formulation de la politique, l'investissement et d'autres processus n'ont pas besoin de trop de considération, car la probabilité d'occurrence est minimale. Pour l'IA sur le taux de chômage, Est-ce vraiment une question qui doit être considérée à l'heure actuelle, et je pense que chaque travail se compose de différents aspects, dont certains sont l'efficacité, ce qui est plus approprié pour l'IA, de sorte que tout le monde travaille plus ou moins Ne sera pas affecté par AI. Cela ne signifie pas qu'une partie du travail disparaîtra, mais ces travaux seront ajoutés par l'AI. Une partie du travail n'est pas toujours la plus efficace, comme l'innovation , Recherche scientifique, création artistique, etc., ces emplois ont encore besoin de plus de personnes à compléter.
Premièrement financier: ce point de vue, nous devrions nous inquiéter que l'IA mène au chômage plutôt qu'à la maîtrise de l'intelligence humaine, n'est-ce pas?
Kevin Kelly: Je ne pense pas que nous devrions nous soucier de la situation commerciale à grande échelle, nous devrions être plus préoccupés par le problème du réemploi. En ce qui concerne l'âge de l'agriculture pour le processus de changement industriel, certains emplois ne disparaissent pas simplement et Même si certains emplois ont disparu, mais il y a plus d'emplois à ce sujet. Du nombre de points de vue, de nouveaux emplois seront plus élevés que ceux qui disparaissent, même si d'autres personnes existent encore pendant la période de transition de la douleur ou Dans le cas d'un passage d'une société agricole à une société industrielle, un grand nombre de nouveaux emplois ont surgi, mais il y a encore des gens qui ne peuvent pas s'adapter et perdre leurs possibilités d'emploi. Parlons d'une vaste zone et de la définition d'une vaste zone de chômage. Regardez, n'importe quel endroit où les robots d'IA sont distribués conduira à un certain degré de chômage, mais cela ne signifie pas que la plupart des personnes seront au chômage. La popularité d'AI n'entraînera pas la récession économique mais favorisera la prospérité.
Premièrement financier: le développement d'IA favorise la croissance économique et favorise ainsi l'emploi, mais dans le processus de transformation, certaines personnes perdront leur emploi et le processus de réemploi pour ces personnes sera plus pénible et peut être compris comme nouveau L'emploi de la croissance économique n'a-t-il pas bénéficié de la perte de personnes qui ont perdu leur emploi?
Kevin Kelly: c'est la même chose, mais à la grande question que j'ai mentionnée plus tôt dans la question, je pense que l'échelle n'est pas particulièrement importante et que les États-Unis génèrent beaucoup de nouveaux emplois chaque année, Perdu beaucoup, le travail a toujours été tellement évolué du point de vue de l'ensemble de l'économie que les changements dynamiques ne sont pas faciles à détecter, mais pour les individus qui changent, le sentiment est évidemment évident. En outre, certaines des analyses actuelles, L'AI n'entraînera pas suffisamment de nouveaux emplois, de sorte que l'avenir de l'environnement de l'emploi se détériorera, pour lequel je possède des points de vue différents. Nous ne savons pas, y compris l'IA, y compris la nouvelle technologie créera un certain nombre de besoins inattendus, ces besoins créeront De nouveaux emplois, le travail est généré, le travail provient des nouveaux besoins des gens et la technologie créera les besoins que nous n'avons jamais pensés, et ces besoins apparaîtront une fois qu'il y aura à long terme.
Les oligarques technologiques sont différents des oligarques industriels
Le premier financier: dans les années 1970, Apple, les États-Unis dans les années 80 en ligne, 90's Amazon et Google, après 2000, Facebook, mais la dernière décennie, que ce soit aux États-Unis ou en Chine n'a pas produit autant de cent milliards de dollars américains Valeur de marché du géant de la technologie, cela signifie-t-il qu'il existe une telle tendance que le pouvoir dominant des géants technologiques susmentionnés soit de plus en plus évident, de plus en plus difficile à remplacer?
Kevin Kelly: C'est une bonne question, et il y a un phénomène qui, en plus de Apple, au cours des 40 dernières années, n'est pas apparu comme une société d'électronique grand public à succès. Les entreprises matures ont occupé le marché bien À l'avenir, ces entreprises sont difficiles à classer, il est difficile de dire que les produits de consommation sont difficiles à dire que les biens de consommation, Compagnie ou autre, AI peut fournir une grande catégorie, qui peut accueillir 100 catégories de sociétés, peut provenir de cette émission sur une nouvelle écologie.
Premier financier: la domination des géants de la technologie est-elle difficile à affaiblir?
Kevin Kelly: Je pense que les avantages de ces entreprises résultent de l'effet du réseau, ce qui produira une situation de monopole, mais cette situation ne sera pas longue et, finalement, sera remplacée par de nouvelles choses. Comme dans le meilleur de l'ordinateur IBM, Est-ce que le principal système d'exploitation de Microsoft à remplacer, et Microsoft est issu du moteur de recherche a lancé le défi de Google, et veut rompre Google La «règle» situation peut être coupé dans le point de vue est de faire les médias sociaux, comme Facebook. Comment la situation future, Peut-être d'AI, mais maintenant ce n'est pas bon. Cependant, ces entreprises en cours d'existence, la formation de l'écologie, des prix plus bas, de sorte que ce soi-disant oligopole, la communauté a apporté des avantages externes, plutôt que industriels Le monopole de l'époque.
Premièrement financier: pour le domaine de la science et de la technologie, la centralisation de la tendance est de plus en plus évidente?
Kevin Kelly: Si vous regardez plus profondément, vous trouverez une augmentation du nombre de petites entreprises dans le domaine de la science et de la technologie, on peut dire que les grandes entreprises sont plus importantes et les petites entreprises plus.
Premier financier: votre point de vue est qu'après que la plate-forme d'information sur les téléphones intelligents pourrait être AR, VR, MR, etc., pourquoi?
Kevin Kelly: en un mot, en se concentrant sur l'expérience est l'une des tendances les plus évidentes maintenant, et la valeur supérieure est basée sur l'expérience. L'achat, le téléchargement, le partage d'expériences est un moyen plus précieux.
Premièrement financier: pourquoi ne pas porter un cas d'équipement?
Kevin Kelly: C'est une très bonne question, mais je n'ai pas un bon point de vue pour répondre à cette question. Actuellement, mon point de vue immature peut être que vous pouvez porter beaucoup d'informations générées par l'appareil, il n'y a pas d'outils analytiques L'information devient significative, je pense que l'élément manquant peut être AI. Les utilisateurs ne peuvent pas directement traduire pour comprendre l'information générée par un équipement portatif, comme la technologie AI doit être analysée et appliquée, le point de connexion actuel n'est pas encore ouvert , J'espère que AI peut gérer l'appareil.