En général, Apple a annoncé le lancement du nouvel iPhone, suivie de l'introduction d'un nouveau système sur puce, comme d'habitude, le nouvel iPhone 8, iPhone 8 Plus et iPhone X de cette année utilisent la recherche et le développement d'A11 Bionic Processeur.
Les derniers produits SoC (puce, processeur) et Qualcomm, Samsung, les derniers produits de Huawei sont inévitablement comparés, le résultat est bien sûr la victoire d'Apple. Ensuite, pourquoi le SoC d'Apple semble-t-il toujours battre l'adversaire? Pourquoi Android est toujours Après que les gens doivent expliquer ici.
Commencez par le processeur bionique Apple A11
La conception de puce Apple est dérivée de l'architecture ARM (entreprise) 64 bits du processeur, ce qui signifie que Apple et Qualcomm, Samsung, Huawei et d'autres fabricants utilisent la même architecture de puce RISC.
Mais la différence est qu'Apple a la licence d'architecture d'ARM, lui permettant de concevoir sa propre puce à partir de zéro. Le premier processeur ARM 64 bits est utilisé dans la puce iPhone 5S A7. Avec dual-core, la fréquence principale est 1,4 GHz, et utilise un GPU quad-core PowerVR G6430 (processeur graphique).
Le nouveau produit A11 d'Apple, avec six noyaux, l'utilisation de GPU hétérogène (HMP) et de GPU auto-développé. Parmi eux, le noyau à six notions par deux monosons haute performance (nommé Monsoon) et quatre noyaux économes en énergie (nom de code Mistral, et est capable de travailler avec tous les noyaux en même temps et est supérieur aux grappes de noyau à haute performance et aux grappes de noyau éconergétiques qui fonctionnent séparément de la génération précédente A10.
Apple affirme que les deux noyaux à haute performance sont 25% plus rapides que le noyau A10, tandis que les quatre noyaux haute performance sont 70% plus rapides que le noyau d'économie d'énergie de l'A10, et l'A11 utilise le processus de fabrication de 10 nanomètres de TSMC, qui comprend 4,3 milliards de transistors La taille est de 89,23 millimètres carrés, 30% plus petit que A10.
À partir du test de test iPhone 8 Plus, le périphérique dans le score de test Geekbench à un seul noyau de 4260, dans le score de test multi-core de 10221.
Jetons un coup d'oeil à Qualcomm Xiao Long 835
La figure 1111 est un processeur à six noyaux et 835 est le processeur bionique à huit cœurs. Le processeur bionique A11 peut être effectué dans chaque processus de traitement de base, 835 peuvent également le faire, mais A10 Bien qu'il existe des spécifications similaires, mais le score A11 à base unique de Geekbench est un passe-haut Xiao Long 835 à deux reprises.
Pourquoi?
Il existe une condition préalable à cela, Geekbench ne testera pas le reste du SoC. Comme DSP, ISP et toutes les fonctionnalités liées à l'IA, affecteront l'expérience quotidienne de ces processeurs, mais seulement la vitesse, l'Apple A11 plus dévastatrice.
Il faut un historique de la concurrence pour Apple et Qualcomm
À l'heure actuelle, il est certain que Apple a annoncé le lancement de la puce A7 64 bits en 2013, Qualcomm ne se rattrapera plus avant, Apple et Qualcomm sont expédiés pour produire un processeur ARMv7 32 bits et appliqué au téléphone. Le processeur Qualcomm 32 bits Xiao Long 800 est toujours en position de leader, le processeur d'image Adreno 330 est également très bon.
Et quand Apple a soudainement annoncé le lancement de la puce ARMv8 64 bits, Qualcomm conscient de la crise, mais la main de rien, bien que peu de temps après l'arrivée du processeur Qualcomm 64 bits.
En avril 2014, Qualcomm a lancé un noyau Cortex-A57 à quatre branches et quatre noyaux Cortex-A53 Xiao Long 810, un processeur imparfait de 64 bits mais, la même année, Apple A annoncé le lancement de son processeur A8 intégré de 64 bits de deuxième génération.
Jusqu'en mars 2015, Qualcomm a annoncé le lancement de sa première génération de processeurs intégrés 64 bits, c'est-à-dire Xiao Long 820 et son processeur Kryo personnalisé en septembre de même année, Apple a lancé le troisième processeur de 64 bits, l'iPhone6S L'A9, la version leader Qualcomm deux versions.
En 2016, les produits de Qualcomm ont une fois de plus inauguré la mise à jour. Du dernier design CPU d'ARM, l'architecture de noyau Kryo 280 sur mesure de Qualcomm, c'est-à-dire le processeur Xiao Long 835, utilisant quatre noyaux Cortex-A73 (avec fonction de réglage ) Et quatre noyaux Cortex-A53 (avec la fonction de réglage). Temps de sortie pour l'hiver 2016, souhaitez utiliser le processeur Apple iPhone7 A10 standard,
Et ensuite, le processeur iPhone8 A11 de cette année, et avec le sujet du processeur phare 2018 Qualcomm n'est pas encore apparu.
Quelle est la différence entre le noyau CPU de Apple?
Tout d'abord, bien que l'ARM lui-même en octobre 2012 ait annoncé le Cortex-A57 (processeur 64 bits), mais à temps, les partenaires ARM seront diffusés en 2014, le premier lot de processeurs 64 bits. Cependant, Apple 2013 Le téléphone a 64 CPU ARM et de cette tentative pour élargir la distance cette année, le fait que Apple chaque année il y aura une nouvelle conception de noyau CPU.
Deuxièmement, la conception d'Apple de la puce et de la libération de la téléphonie mobile est étroitement liée, bien que la conception de la CPU haute performance des téléphones portables soit difficile, mais Qualcomm souhaite adapter autant que le téléphone Andrews est plus difficile, prend plus de temps (Cortex-A57 en 2012 10 Mois, mais il n'est pas apparu sur les smartphones avant avril 2014.)
Troisièmement, le processeur d'Apple est très important. Dans cette compétition, le grand moyen coûte cher. Selon le rapport 2015 de Linley Group, le noyau A10 d'Apple est le double de l'autre processeur mobile haut de gamme. Plus petit ratio de noyade Zephyr Sa puce à faible puissance est beaucoup plus grande, «presque deux fois le Cortex-A53».
La clé ici est que Apple vend des téléphones mobiles, pas des puces, de sorte qu'il peut rendre la puce coûteuse et récupérer des fonds d'autres endroits, y compris le prix final du téléphone mobile utilisé.
Quatrièmement, le processeur d'Apple dispose d'un excellent cache, qui est également très coûteux à utiliser pour le matériel de silicium, pour certains fabricants de puce, les marges bénéficiaires peuvent même économiser 0,5 millimètres carrés pour atteindre le silicium, mais aussi vite que De la pomme dans cette zone sans avoir besoin de resserrer.
Avant Cortex-A75, les processeurs Cortex d'ARM ne prenaient pas en charge la mise en cache L3, mais Apple utilisait de grandes caches L3 depuis A7. Apple A7 et A8 disposent d'un cache L2 de 1 Mo et d'un cache L3 de 4 Mo. A9 et A10 Avec le cache L2 de 3 Mo et le cache L3 de 4 Mo pour un total de 7 Mo de cache. Selon les informations Geekbench, A11 possède 8 Mo de cache L2, pas de cache L3. Bien que le Cortex-A75 supporte maintenant le cache L3, jusqu'à 4 Mo et 4 Mo Cache L2 (0,5 Mo par noyau), mais ceux-ci sont déterminés par Qualcomm et par d'autres fabricants de puce pour décider d'utiliser.
Sommaire
Il est indéniable que Apple a une équipe de conception de processeur de classe mondiale, au cours des dernières années a été partout dans le monde pour produire le meilleur SoC. Le succès d'Apple n'est pas magique.
Chez Apple, vous pouvez voir, mieux que ses concurrents dans le développement et l'application de la pratique, et chaque fois qu'un ou deux produits ont été développés comme une puce de luxe. Dans des circonstances normales, Apple occupe une position de leader absolue, Qualcomm Samsung Huawei Devront faire face à de grands jours noirs sauf si:
One, apple for death
Deuxièmement, les fabricants de puces indépendamment des intérêts du coup commun
