Abogados profesionales: la clave es desarrollar la cartera de patentes
Regla de la ley reportero de fin de semana Wen Lijuan
Escena de la reunión
En 2016, el primero recibió 2.540 millones de dólares en Idenix Pharmaceutical y la ley de patentes de Gillard sobre el litigio de patentes de "Hepatitis C";
En 2010, en Cordis Corporation y Boston Science en el litigio sobre patentes de anticuerpos terapéuticos, el primero fue de 1.725 millones de dólares;
En 2004, en el Eolas Technologies y Microsoft en el litigio de patentes "navegador de Internet", el primero recibió $ 521 millones.
Este grupo de datos se deriva del estudio de litigios sobre patentes de Lex Machina y PricewaterhouseCoopers en 2016, lo que indica que el monto de la compensación en la infracción de patentes ha ido aumentando año a año.
En los últimos años, las empresas chinas en el "salir" cuando se enfrentan a las disputas de propiedad intelectual, la forma de defender el riesgo de litigios de propiedad intelectual ¿Cómo responder a los litigios con el fin de reducir la indemnización?
El 17 de septiembre, en la Sexta Conferencia de Derecho Corporativo de China (China Central) y en el Evento Especial de la Semana de Arbitraje de China de 2017 (en adelante denominado "Actividades") organizado por el Instituto de Investigación Jurídica de la Corporación Jurídica de China, Prevención y prevención de conflictos transfronterizos ".
Los licenciatarios de patentes son más riesgosos
La naturaleza especial del acuerdo internacional de licencia de patentes es que el tema de la transacción es una tecnología patentada, lo que el licenciatario quiere y, a veces, es difícil de entender. El problema de riesgo es el tema y el asunto subordinado, y es importante saber lo que se requiere en el contrato de licencia, como la adición de una tecnología a la licencia de marca de otra persona.
Yang Bin considera que la información técnica en el anexo, si la flexibilidad de la tasa de licencia, si las condiciones claras para la entrada en vigor, la moneda en disputa y los impuestos, los abogados involucrados en el momento, la concesión de licencias de la competencia, son patentes internacionales El Licenciatario puede presentar un punto de riesgo.
El ejemplo de Yang Bin, sus clientes y el acuerdo de HST de la empresa alemana de válvulas tiene tres textos legales, el chino, el inglés y el alemán, pero en el texto no se determinó qué texto, y el texto Hay un conflicto entre la versión inglesa del texto y la versión china, que conducirá a la negociación de las dos partes.
"Por lo tanto, al tratar con los acuerdos transfronterizos de propiedad intelectual, la necesidad de una empresa de traducción profesional para captar con precisión los términos legales." Yang Bin sugirió Road.
socio estadounidense Finnegan Li Feng es una combinación de su propia experiencia en el manejo de los casos de propiedad intelectual en los Estados Unidos, que el riesgo de litigios de propiedad intelectual transfronteriza principalmente dos aspectos: 'Dependiendo de la corte, uno es 337, en el internacional Comisión CIT, de hecho, se trata de una agencia gubernamental. también hay un corte de distrito en estas dos acciones se pueden llevar a cabo de forma simultánea. los resultados son generalmente daños y una orden judicial.
Necesidad de desarrollar una fuerte cartera de propiedad intelectual
Por lo tanto, frente a los litigios transfronterizos de propiedad intelectual, las empresas chinas en el "salir" debe ser la forma de tratar?
Feng Li cree que la medida de precaución más poderosa es desarrollar una cartera de derechos intelectuales. "La ley está en el frente, y si usted tiene propiedad intelectual en países extranjeros, ha escoltado para usted para que pueda tener un fuerte Poderoso arma contra otros, puede ser contra-reclamación positiva.
Además, el segundo nivel de las medidas defensivas es la operación libre. "Antes de entrar en un determinado país un mercado, debemos hacer un buen trabajo medidas defensivas para comprender toda la situación del mercado, hacer estudios de mercado, los asuntos legales también debe ser libre de ejecutar la inspección ¿Cuáles son los aspectos de la patente del competidor, el mapa de patentes de la industria, y qué tan bien es, y cuál es el riesgo.
La honestidad es muy importante en el sistema judicial de Estados Unidos, pero las empresas chinas no son tan comprensivas de las culturas y las leyes extranjeras, especialmente las de los Estados Unidos. Al trabajar con un bufete de abogados, si la empresa no informa estas diferencias, las empresas chinas pueden enfrentar riesgos significativos a este respecto.
China Ferrocarril 11 Mesa Group Co., Ltd. Ministro de Cumplimiento Legal Wei Ling añadido a prevenir los riesgos pertinentes, para promover la patente corporativa de despegue, sino también la necesidad de hacer tres aspectos.
En primer lugar, para mejorar el sistema interno de propiedad intelectual, la formación de una estrategia de patentes competitivas.Hay muchas empresas chinas en el proceso de salir de la nueva tecnología, por un lado la cara de nuevas barreras técnicas al país, por otro lado la cara La tecnología del país para robar, por lo que necesitan para fortalecer la tecnología de base de la protección de la propiedad intelectual, la solicitud de patente oportuna, para aprovechar la patente de alta tierra, la distribución racional de la patente de la base y las patentes periféricas.
En segundo lugar, las empresas que participan en la aplicación de las normas técnicas y los derechos de patente, debemos prestar atención a evitar la formación de monopolio y la competencia relacionada con los actos de divulgación intencional de los actos, rechazó actuar, boicots conjuntos, patentes acciones conjuntas, etc. Los departamentos gubernamentales relevantes que constituyen un monopolio.
En tercer lugar, para equilibrar la contradicción entre las normas técnicas y los derechos de patentes, es necesario introducir el mecanismo de arbitraje en las normas técnicas, que pueden proteger el espíritu innovador y los intereses materiales de los titulares y mantener efectivamente el carácter avanzado y la autoridad de las normas técnicas.
Yang Bin cree que las empresas en el 'salir', también debe hacer una investigación de patente debida diligencia, incluida la integridad de la patente de la investigación, como la patente es completa, la eficacia de la gestión de patentes de la investigación, si algunas patentes están marcados con un significado jurídico específico , La investigación de patentes de la pertinencia de la investigación, si algunos países de la invención es condicional, para investigar si los derechos son defectuosos, el uso de patentes de la legitimidad de la investigación, si existe una violación de la ley antimonopolio y la competencia desleal.
Si hay una demanda debe ser activamente desafiado
"Si las empresas chinas en el" salir "encuentro 337 investigación, si el litigio, debe ser activamente defendido." Feng Li sugirió Road.
Ella dijo que hay varios métodos de defensa positiva, la primera no es la infracción, pero la diferencia no puede ser infracción muy pequeña, la necesidad de encontrar la tecnología más abogados calificados para hacer el análisis, la segunda es la patente no es válida, se puede decir que la otra patente no es nuevo Apoyo sexual o no de datos, el tercero desde la perspectiva de la protección legal del abuso de patentes, el cuarto es la aplicación de la patente, el quinto es una revisión.
'2013, los Estados Unidos introdujo una nueva política, puede rápidamente en la oficina de patentes para luchar contra patentes inválidas, puede obstaculizar a algunas empresas chinas para entrar en el mercado de EE.UU. inválida "Feng Li introdujo Road.
Sin embargo, al responder a 337, por falta de tiempo, generalmente 30 días después de la presentación de la acusación, si el demandado en el territorio de los Estados Unidos, necesita 20 días después de recibir la queja de nuevo a la queja, si el acusado fuera de los Estados Unidos, para estar en la recepción de la queja 30 días, por lo que necesita actuar con rapidez, elegir un bufete de abogados profesional, estudiar la queja, analizar la estrategia de la empresa de negocios, de acuerdo a las necesidades de la empresa de negocios para considerar la posibilidad de responder al programa.
En lo que respecta a responder al programa, Li Feng cree que si usted tiene una fuerte cartera de propiedad intelectual, puede volverse contra la infracción de la demandante en los Estados Unidos o China, o de la otra parte y las licencias cruzadas. Además, los requerimientos de garantía del fabricante y el diseño es una forma efectiva de responder a eludir El