Listo para lanzar micro red de microcanales número público de los derechos de propiedad intelectual: 'todos los días IP', de vanguardia patentada publicación dinámica, cada IP, establece todos los días, micro red, la atención integrada de micro a la larga laoyaoip agregar copia de micro-canales de búsqueda número público por !.
Reuters, Washington, 12 de Septiembre - La Comisión de Comercio Internacional (CCI) dijo el martes para iniciar una investigación de energía solar (fotovoltaica) paneles de las importaciones, el caso está muy preocupada por la industria de la instalación solar, preocupado de que la tarifa podría hacer que el costo se duplicó, que comparte la preocupación es que los precios de los paneles fotovoltaicos Parte del factor creciente.
ITC dijo que la empresa Georgia Suniva en abril después de una denuncia ante la Comisión, el CCI publicará resolución preliminar el 22 de septiembre, las células fotovoltaicas de silicio cristalino fallo si los fabricantes estadounidenses daño.
Las importaciones estadounidenses de paneles fotovoltaicos se fabrican principalmente en China.
Se espera que a finales de este año, el Presidente Trump hará una decisión final sobre el caso.
Suniva, una compañía de energía limpia de Hong Kong Sunshine International Limited (1165.HK), se declaró en bancarrota en abril, luego de que la compañía recibiera millones de dólares en premios locales, estatales y federales.
Alemania SolarWorld AG (SWVKk.F) presentó una queja más tarde.
Según un informe de la industria publicado el lunes, el precio de los módulos fotovoltaicos en los Estados Unidos subió de 39 centavos / vatio a 39 centavos / vatio en el segundo trimestre de 2017, la primera vez desde 2014.
El informe dijo que el precio de los sistemas fotovoltaicos en el trimestre es sólo un modesto descenso, porque la industria preocupada por la imposición de nuevos aranceles de importación y se apresuran a comprar el panel.
El informe también mostró que la instalación de energía solar en EE.UU. en el trimestre aumentó un 8%, debido a la fuerte demanda de electricidad, compensar el techo residencial sistema solar redujo significativamente el impacto.
En la UE, las importaciones de paneles fotovoltaicos de China han estado sujetas a derechos antidumping y compensatorios desde 2013. A principios de este año, los países de la UE acordaron extender los impuestos por 18 meses.
2, los abogados de Apple en los CEOs de los demás fue criticado el desprecio de los intereses de los titulares de patentes chinas,
El 5 de septiembre, se inauguró en Beijing la VIII Conferencia Anual de Patentes de China, que tuvo como tema "Patentes y Fomento del Desarrollo Económico de la Entidad", pero vale la pena mencionar que el uso de patentes y patentes como la justicia de patentes, El problema causó cierta controversia, Apple en nombre de los abogados y las empresas chinas se patentan entre sí, la escena estaba fuera de control. La emergencia, aunque con la casualidad, sino también de la visión de algunas pistas.
Reducción de eventos: Apple en nombre de abogados y empresas chinas se patentan
Según el autor a entender que lo principal es esta cosa: en el Oeste de Poder Jietong Gerente General Cao Jun sobre el tema de la patente del discurso, el abogado de Apple a la llamada "escena de la identidad de los consumidores ordinarios" levantado "pregunta".
El punto de vista del abogado de Apple es que la tecnología WAPI para escribir el estándar nacional, pero nadie con esta tecnología, y los teléfonos móviles tienen que pagar por esta tecnología patentada de nadie, lo que es un fenómeno muy triste recordatorio.
A este respecto, Cao respondió: Apple y Western Power Jietong firmó un contrato de licencia de patentes, el contrato caduca para renovar, pero Apple se negó a renovar las dos partes hablaron durante dos años, pero aún no hay resultados. , El oeste Jietong demandó a la manzana.
Pero pronto, Apple, a su vez, será enviado a Occidente, incluyendo la antimonopolio y la solicitud de la corte para determinar la tasa de casos en un período muy corto de tiempo, porque "no creo" proceso judicial de China, Apple y continua En los Estados Unidos dos veces a través de procedimientos inadecuados para el acceso al comercio occidental Jietong y otros socios del secreto comercial.Por lado de la empresa pidió la corte de Shaanxi no se emitirá en la prohibición de demanda por violación, pero la otra parte dijo que no utilizó la patente West Jietong El
Más tarde, la respuesta de Cao señaló que un teléfono móvil utilizado en las decenas de miles de patentes, como los consumidores comunes es difícil de averiguar lo que no se utiliza.
El análisis preliminar del incidente se puede ver, el abogado de Apple en público de tal manera de preguntar al gerente general de Western Power Jietong, a pesar de que dijo que la "identidad de los consumidores ordinarios, pero el ojo perspicaz para ver cómo volver Cosas: tratar de crear un soporte de opinión pública para Apple y West Power Jetway.
Esta pregunta, la escena y la atención de la industria, pero no dicen que está bien o mal, tal pregunta en un foro abierto en lugar de la corte, muchas personas piensan que es muy grosero e inesperado, no cumplen con la carrera del abogado Conducta moral y básica.Esto es probablemente con la actitud arrogante de Apple no está sin relación.
Los abogados de Apple específicamente cuestionado tecnología WAPI no se utiliza, de hecho, la intención no es querer pagar regalías.Un sentido común básico es que mientras el teléfono instalado una tecnología, sin duda con las normas de patentes de tecnología, y los usuarios no han abierto el uso de no Además, las regalías de teléfonos móviles son pagados por los fabricantes de teléfonos móviles directamente a pagar la patente es también una norma internacional, es el respeto a la propiedad intelectual y la protección.
Principales razones: las normas de China y el aumento de la conciencia de la protección de la propiedad intelectual
WAPI cuestiones de patentes para el debate, la opinión de la industria se cree generalmente que WAPI es la propia China normas y la tecnología, a nivel nacional (Ministerio de Industria) para promulgar la promulgación, Occidente tiene el derecho de seguir esta norma y tecnología para solicitar una patente, El agente de patentes para tratar con los abogados de Apple a cuestionar el desarrollo de los estándares WAPI si existe tal necesidad, sino más bien a pedir a China para desarrollar el estándar de los departamentos pertinentes.
En el uso de los estándares WAPI y no utilizar el problema, hay analistas de la industria señaló que por qué el actual WAPI en China en el mobiliario, no por malo (por el contrario, la confidencialidad de Wi-Fi fuerte), sino porque la norma IEEE 802.11 (Wi-Fi Wi-Fi Alliance para resistir WAPI, alegando que la tecnología es la inseguridad de China, participar en la teoría de la amenaza de China, en el uso real del proceso, el enrutador inalámbrico no puede enviar señales por el protocolo WAPI, lo que lleva a China de apoyo a la encriptación WAPI El terminal sólo puede utilizar Wi-Fi. Se puede ver, el desarrollo de WAPI por una obstrucción de grupos de interés extranjeros Wi-Fi.
Hay amigos afilados dijo: 'Esto es detrás de la historia de los demás, no sólo unos de otros sobre el juez que está equivocado que está equivocado, los abogados son los estudiosos profesionales, sino el campo técnico del analfabetismo, dos personas no son la misma cosa. Capa de que es la manzana para comer la pérdida de Jietong Occidental aquí Sapo, independientemente de mal Apple podrido, esta serie de cosas lo suficiente como para demostrar que los esfuerzos de protección de propiedad intelectual de nuestro país aumentó, así que cómo los dos futuros, Estamos listos para un pequeño banco y semillas de melón, apoyo a las empresas chinas!
En este sentido, me gustaría decir, es sólo algunos países desarrollados dan importancia a los derechos de propiedad intelectual, los derechos de propiedad intelectual para establecer las barreras a la competencia En realidad, nuestro país se centra cada vez más en la protección de los derechos de propiedad intelectual.WAPI apoyar la estrategia nacional de vigilancia de seguridad, De la conducta nacional, que el enfoque de investigación de casos de negocio iniciado injustificadamente es más deseable!
Los abogados toman las cosas: Apple 'comer alimentos únicos' dominante, el desprecio por los intereses de los titulares de patentes chinas
Los abogados y expertos nacionales y extranjeros formaron una alianza con la Administración Estatal de Industria y Comercio y Desarrollo y la Comisión de Reforma informó sobre el monopolio de Apple en el transcurso de los negocios. Obtener unos 30 desarrolladores de aplicaciones chinas para apoyar, muchas de ellas bien conocidas empresas de Internet.
Se ha informado de que Apple en el funcionamiento del proceso de la App Store, sospechoso de abuso de dominio del mercado, los daños a los desarrolladores de aplicaciones móviles, los operadores, los consumidores de los legítimos derechos e intereses de algunos de China debe ser tratado de manera diferente, el 30% El
En el caso de la patente de otras personas, la aplicación de Apple de la "táctica de la fricción", es decir, Apple no da regalías, y luego demandar cada otro monopolio, y, finalmente, por el fuerte equipo de apoyo legal de Apple, esperar a la decisión judicial. Pequeñas y medianas empresas y titulares de patentes, no hay un equipo tan grande de abogados y Apple gigante para competir, por lo que la vida y la vida fue "arrastrado".
No sólo para las pequeñas empresas, Samsung, Nokia, Ericsson, Qualcomm una empresa tan grande, Apple no es blanda.Las altas ganancias de Apple en la industria es obvio.Aunque Apple también se invierte un montón de dinero cada año para hacer la ciencia y la innovación tecnológica, no Pero estas empresas y los beneficios de Apple en la industria en comparación con la proporción, simplemente no es un orden de magnitud.
Con el fin de reducir los costos y buscar mayores retornos de negocios, Apple agotó los medios legales, con estos cambios en los costos de patentes de las empresas grandes y pequeñas deal.Through táctica estrategia de retraso, las pequeñas empresas son fáciles de arrastrar, las grandes empresas han sido remolcados Débil, sólo se puede llegar después de unos años de reconciliación o nada. Este comportamiento en la innovación de la industria y las pequeñas y medianas empresas es un gran daño, el comportamiento de Apple definitivamente debe causar los departamentos pertinentes del gobierno chino y la importancia del sistema judicial y Tomar medidas para detener esta "grasa", pero perjudicar el comportamiento de toda la industria.
Imagen, los altos beneficios de Apple está de pie sobre los hombros del gigante, pero no quieren dar a estos hombros una parte, lo que hace que la cadena pertinente de los márgenes de beneficios razonables de Apple para explotar. Muchos objetos ", que es la solución de Apple para el problema de patentes" rutina ".
Es innegable que Apple es una gran empresa, pero la gran empresa no puede hacer lo que quieran. El abogado de Apple en público, el gerente general de Western Power Jetway, en esencia, los titulares de patentes de Apple siempre han sido actitud arrogante, y El desprecio del titular de la patente china.
Y una industria para un desarrollo duradero y ordenado de la patente, el respeto de los derechos de propiedad intelectual, es el principio básico.No por un lado pedir a otros a pagar el impuesto de manzana, extraer la recompensa, y por otro lado no pagan la cadena industrial De los beneficios, los intereses son importantes, ya que la responsabilidad de las grandes empresas, la postura, el carácter es a menudo las personas más influyentes a la espalda!
3, Shen Changyu: China se ha comprometido a optimizar la protección del medio ambiente de propiedad intelectual;
Shen Changyu, director de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China, dijo en una entrevista con el reportero de China Daily sobre la protección de la propiedad intelectual de China, con la esperanza de que otros países harán una evaluación objetiva y justa de los resultados de la protección de propiedad intelectual de China.
Shen Changyu dijo que China aumentará aún más la protección de los derechos de propiedad intelectual, tales como los Estados Unidos los países desarrollados también debe ser el resultado de la protección de la propiedad intelectual de China para hacer una evaluación objetiva e imparcial, en lugar de la protección de los derechos de propiedad intelectual como excusa para aplicar la política de protección comercial. Se ha señalado que en los últimos cinco años, China ha introducido medidas políticas, perfeccionar las leyes y reglamentos, aplicar activamente estricto sistema de protección de la propiedad intelectual, aumentar la protección y castigar los actos ilegales, y la protección de la propiedad intelectual se está convirtiendo gradualmente en el consenso de toda la sociedad. , La Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China recibió un total de 2,16 millones de solicitudes de patentes PCT internacionales, un aumento del 16,0%, de los cuales 1600 del extranjero, un aumento del 26% .En la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual estadísticas muestran que en 2016, 4.316.8 millones de solicitudes PCT internacionales, ocupando el tercer lugar en el mundo, la marca de China para crear un ambiente favorable de protección de patentes de negocios.Por lo tanto, Shen Changyu señaló que China ya no es la vieja impresión del "país de la falsificación", y se convertirá Líder global en propiedad intelectual En 1984 se promulgó la primera ley china sobre patentes, un poco más de treinta años En 2001, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China recibió 1102.000 solicitudes de patente de invención y se convirtió en el primer país para solicitar más de 1 millón de solicitudes anuales de solicitudes de patente Shen Changyu señaló que en la construcción de leyes y reglamentos, El desarrollo del sistema de propiedad intelectual en los países occidentales desarrollados en los últimos 100 años, pero en el reconocimiento de los grandes logros de todas las partes al mismo tiempo, debido al establecimiento de sistema de propiedad intelectual no es larga y el desequilibrio regional de desarrollo regional, Como un país en desarrollo en China, la protección de los derechos de propiedad intelectual y los países desarrollados se enfrentan a los mismos problemas, tales como la existencia de derechos de propiedad intelectual en algunas áreas de la evidencia difícil, largo ciclo, alto costo, baja compensación situación, En la actualidad, las patentes de China, las marcas y los derechos de autor, respectivamente, por los diferentes departamentos del gobierno para administrar otros países son en su mayoría gestionados por el mismo departamento de los tres Derechos de Propiedad Intelectual ". En la Academia China de Ciencias Sociales Intellectual Property Center Director Li Mingde Parece, en el punto de vista de la administración, la gestión integrada de los derechos de propiedad intelectual es propicio para la protección de la propiedad intelectual, especialmente en los procesos de examen de patentes y autorización en línea con la idea de la descentralización. Li Mingde dijo a periodistas que las solicitudes de patentes actuales y registro de la marca por diferentes la agencia administrativa puede aceptar, si pueden establecer mecanismos institucionales para la gestión integrada de las empresas traerá más titulares de conveniencia y de derechos. SHEN Changyu señaló que con la nueva tecnología de Internet, grandes volúmenes de datos, computación en la nube y otros nuevos formatos, están surgiendo nuevos modelos, Cómo fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual en el mundo se enfrentan a nuevos problemas, nuevos desafíos, la necesidad de centrarse en la investigación y la resolución. (China Daily periodista Luo Wang Shu)
4, Economic Daily: "301 investigación" puede obligar a las empresas a prestar más atención a la innovación tecnológica;
"301 de investigación" como "zanahoria + palo", "palo" es el gobierno de Trump para la actual etapa del patrón de comercio sino-estadounidense para lograr movimiento de balanza comercial, "zanahoria" es el futuro se negociará para lograr el equilibrio de intereses entre las dos partes. China puede aprovechar esta oportunidad para fortalecer la importancia de la protección de la propiedad intelectual La publicidad y la educación en la protección de los intereses nacionales no se infringen bajo la premisa de ajuste y mejora de las leyes y reglamentos, obligando a las empresas a prestar más atención a la innovación tecnológica. El análisis de la exposición del mercado chino sugiere que el impacto directo de China y China será más desfavorable a la guerra comercial de China, debido a que los Estados Unidos y el valor de las exportaciones de la UE a China equivalen al 0,7% de su producción económica nacional respectiva, Y el 1,6% .El valor de las exportaciones de China a los Estados Unidos es casi equivalente al 3% de su PIB.Después de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, ambos países se han visto afectados negativamente por la economía y el comercio. La mayor desviación del análisis de los medios de comunicación es el concepto tradicional de la interpretación de la actual Sino-EE.UU. Juego de comercio.En realidad, el comercio sino-estadounidense no es la cantidad de la competencia, pero la calidad de contend, la tecnología de la base Es el foco de los Estados Unidos puso en marcha la "investigación 301", la espada se refiere a la transferencia de tecnología, la propiedad intelectual y la innovación y otros campos, es una prueba de los Estados Unidos lanzó la "investigación 301", un motivo muy importante es evitar que la tecnología china esquinas A lo largo de los años, los Estados Unidos no se han relajado en este sentido, porque después de años de desarrollo, el comercio sino-estadounidense ha alcanzado una nueva etapa desde el volumen hasta la calidad de la "investigación 301" como "zanahoria + palo" Es el gobierno de Trump para la actual etapa de comercio sino-estadounidense patrón para lograr movimiento de la balanza comercial, 'zanahoria' es el futuro se negociará para lograr el equilibrio de intereses entre las dos partes en el próximo año para iniciar la investigación, de acuerdo con el artículo 301, Los representantes comerciales de los Estados Unidos consultarán primero con los gobiernos extranjeros para buscar compensaciones comerciales o eliminar las barreras comerciales, y si las negociaciones no pueden resolver el problema, los Estados Unidos pueden lanzar sanciones unilaterales, como la imposición de aranceles adicionales, tarifas y restricciones a las importaciones. (OMC) antes de que Estados Unidos haya lanzado a China '301' muchas 'investigaciones', y finalmente firmar un acuerdo bilateral terminado, después de la adhesión de China a la OMC, sólo En 2010, la Oficina de Representantes de Comercio de Estados Unidos de la Federación de Siderúrgicas de Estados Unidos de la aplicación de las nuevas empresas de energía de China para iniciar la "investigación 301", el acuerdo final entre las dos partes, China para enmendar los reglamentos pertinentes de la industria.En resumen, Medidas, China en algunos aspectos fuera del compromiso, pero desde el momento de la situación de las exportaciones de China, no tuvo un impacto negativo sobre el comercio exterior de China ".301 investigación" no es tan terrible, pero todavía debemos aprovechar la oportunidad. Debido a que no es un producto, pero las empresas chinas no tienen infracción de propiedad intelectual, las leyes y reglamentos de China no han obligado a las empresas de EE.UU. a invertir en China, la transferencia de tecnología adicional, etc Por lo tanto, China puede aprovechar esta oportunidad para fortalecer la importancia de la protección de la propiedad intelectual De la propaganda y la educación, en la protección de los intereses nacionales, sin perjuicio de la premisa de ajuste y mejora de las leyes y reglamentos, sino también obligar a las empresas a prestar más atención a la innovación tecnológica.This es para la reestructuración económica de China, China no es sólo una potencia de fabricación, sino también un gran consumidor, China y los Estados Unidos las negociaciones China es el tercer exportador más grande de los Estados Unidos, las importaciones más grandes a los Estados Unidos, 206 EE.UU. 26% de los aviones Boeing, el 22% del algodón, 56, los Estados Unidos tiene un gran número de contra- % De la soja, el 30% de las exportaciones de automóviles a China, y en aviones, soja, circuitos integrados y otros productos en la demanda de China es particularmente alta, perdió el enorme mercado en China, sin duda el comercio exterior de EE.UU. Al mismo tiempo, China también puede utilizar los aranceles, las investigaciones antidumping y otros medios de contra EE.UU., la industria de EE.UU. puede hacer frente a una mayor presión.También, los Estados Unidos es la mayor fuente de China de los países con déficit comercial en los últimos 10 años, , Hasta US $ 55.700 millones en 2016. Desde la perspectiva de las exportaciones estadounidenses a China, los servicios financieros, de entretenimiento y mantenimiento probablemente sean objeto de represalias comerciales de China contra Estados Unidos. Y creen que China y los Estados Unidos pueden encontrar una solución al problema mediante el diálogo y la consulta, las relaciones económicas y comerciales sino-estadounidenses no estarán divorciadas de la vía del beneficio mutuo y ganar-ganar. Autor: Dan Lim)
5, el rompecabezas antitrust de la UE: el caso de Intel 8 años es la primera inversión difícil de afectar a Google;
Guo Liqin y tres enfrentamientos consecutivos Comité de la competencia de la UE por un máximo de 8 años, el gigante estadounidense de chips de computadora Intel (Intel) empresa finalmente en el monopolio de los largos llamamientos en la carretera marcó un pequeño giro para mejor en un detalle técnico, La semana pasada con el apoyo de la Corte Suprema Europea, que no sólo inspiró a Intel, sino también sólo las sanciones pesadas de la Unión Europea o Google sigue investigando la inquietud Qualcomm fue alentado por una multa de tres meses más tarde, hora de Pekín 9 Sin embargo, el camino que conduce a la esperanza, pero lejos de la manera lisa. Si el Tribunal Europeo de la lengua del texto del veredicto, el primer reportero financiero fue completamente Diferentes partes de la respuesta: algunas personas son el desdén, que es "vieja discusión madre" como detalles técnicos de la lucha, la otra parte de la gente siente que esto significa que Intel tendrá un gran éxito en el futuro y reducirá significativamente la Comisión Europea Denominada «Comisión») en los casos de abuso de posición dominante a finales de 2015, el Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo Nils Wahl (NilsWahl) La oficina de Luxemburgo, en una entrevista exclusiva con el primer periodista financiero, dijo que en el caso antimonopolio anterior de la Comisión Europea, pocos casos han sido anulados por el Tribunal Europeo, pero el año pasado publicó una opinión no vinculante de que el comportamiento de Intel A pesar de que Val ha estado muy involucrado, respondió al primer reportero financiero dijo que el caso no puede hacer ningún comentario sobre el caso. Sin embargo, los primeros periodistas financieros de la UE apela proceso familiarizado con todos los canales de información En general, Intel tiene la oportunidad de ganar los próximos años, incluso si hay una oportunidad de ganar la victoria, pero la batalla está lejos del final de la competencia, la actual miembros de la competencia Margaret Vestage El próximo período en el otoño terminará en el próximo año, es probable que sea difícil ver la conclusión antes de los detalles clave de la reversión de la apelación de 8 años Tribunal Europeo de la última decisión a la memoria pública una vez más retirado a 8 años en mayo de 2009, La Comisión Europea considera que el monopolio de Intel condenado, para imponer 1,06 millones de euros (cerca de 1,27 millones de dólares EE.UU.) de la multa, de un solo golpe para crear un alto precio en la historia de los billetes antitrust. Junio fue roto por la nueva Margaret Vestag en 2014: Google fue multado con 2.42 millones de euros (2.900 millones de dólares). Caso de monopolio de Intel con 2002 a 2007, su producción de x86 Intel dijo, Intel de una manera injusta de dar Dell, Hewlett-Packard, NEC y fabricantes de PC de Lenovo como rebajas, el propósito es permitir a estos fabricantes comprar chips de Intel, con lo que la supresión de AMD rival. Siempre insistió en la apelación: el primero ante el Tribunal Intermedio de la UE en Luxemburgo 'tribunal ordinario' recurso.Después de ser despedido, sino también a la Corte Europea de Justicia, y, finalmente, en un detalle técnico, recibió el miércoles el apoyo de la corte. El fallo de la apelación de monopolio de Intel solicita al tribunal ordinario que vuelva a examinar el caso, teniendo plenamente en cuenta la denuncia de Intel de que el reembolso a los fabricantes de PC no viola necesariamente el principio de competencia leal. Aunque el Tribunal Europeo no mantuvo el veredicto original, pero no hay martillo para revocar o corregir la conclusión, pero De acuerdo con el público emitió un veredicto, el tribunal ordinario que el uso de descuento de fidelidad de Intel (llevar a descuento exclusivo) este comportamiento en sí ha sido maltratado Estado, por lo tanto, ha hecho un examen de cómo la Comisión Europea ha hecho un descuento de lealtad al final como afecta el análisis económico de la competencia, pero el Tribunal de Justicia Europeo cree que en estos casos, la Comisión y los tribunales tienen la responsabilidad de considerar las ventajas de la empresa Emitido por la excusa no exclusiva, no puede ser sin análisis, para determinar directamente el descuento de la lealtad en la naturaleza del abuso de la dominación, y por lo tanto enviado de nuevo a la corte general para reexaminar y analizar.A través del caso de Intel en 2009, Es para comprobar el efecto del uso de Intel de los descuentos de fidelidad y concluir que estos descuentos son exclusivos, pero el tribunal ordinario dice que este paso no es necesario porque el descuento de lealtad es esencialmente exclusiva, y el Tribunal Europeo de Justicia ahora corrige los tribunales ordinarios y obliga El análisis del efecto real de estos descuentos son exclusivos. El socio de Russell José Joshua explicó al primer periodista financiero que el Tribunal Supremo ha aclarado su jurisprudencia, es decir, cuando una posición dominante en el uso del descuento de lealtad, entonces la posición dominante de la empresa Además, el tribunal ordinario debe ahora examinar cuidadosamente el proceso de inferencia de la Comisión y cómo concluir que la misma eficiencia del competidor no puede proporcionar competitividad debido al descuento de Intel El precio, que fue excluido.' Dijo.Por muchos años el atractivo de la carretera porcentaje de ganancia de la pequeña rotación, para la profunda ruta de ocho años de apelación para Intel, significa que la segunda mitad de la maratón de apelación se ha abierto. Pero todo el proceso, el proceso debe ser por lo menos más de un año. Jos cree que ahora, puede que tenga que pasar un año o 18 meses en el tribunal ordinario, con la participación de las partes en el caso Se les pedirá que presenten sus opiniones ante el tribunal.Un sin nombre Bruselas observadores en el primer reportero financiero a decir otra larga V. Una versión infinita: el tribunal ordinario debe volver a examinar las pruebas y cuestionar nuevamente a la Comisión Europea para determinar si el billete de la Comisión es razonable y si el proceso está completo, se necesitarán dos o tres años. , Si el tribunal ordinario para tomar una decisión de árbitro de nuevo, Intel de nuevo apelación, entonces le costará 1 a 2. Por último, si el veredicto se envía a la Comisión Europea perdió, entonces la Comisión tiene que corregir el error antes y hacer una sanción Libro, a continuación, se incrementó en 1 a 2 años, después de lo cual, Intel todavía puede optar por apelar ... ... Aceptar los primeros periodistas financieros entrevistar a los más optimistas acerca de todo el derecho de Stanford antitrust y profesor de propiedad intelectual Douglas Miram (DouglasMelamed), quien se desempeñó como vicepresidente y consejero general de Intel entre junio de 2009 y junio de 2014 para supervisar los asuntos legales, asuntos corporativos y gubernamentales de Intel, y la última ronda cubrió algunos de los ciclos de apelación. Milamd cree que Intel es probable que gane la decisión final, el tribunal pidió al tribunal para determinar si el descuento de Intel realmente perjudicó a la competencia global del mercado, de acuerdo a su mercado El tamaño de la cobertura, su duración y la prueba de la competencia de la Comisión Europea, que es igualmente eficiente (aseide la competitividad, "theAECtest", la Comisión Europea para el caso de Intel para el análisis económico del método ". En el período de tiempo relevante, el 14% del mercado, en algunos casos, sólo una parte de la línea de producción del cliente está involucrado, la duración es también muy corto.La Comisión Europea utilizó la prueba AEC, pero la conclusión parece estar mal, porque la conclusión Hacer que la información basada en Intel no lo sabía en ese momento ", dijo a la primera reportera financiera, Google y Qualcomm pueden recuperar una oficina. Compañía) debe estar feliz de estar emocionado. Si los 8 años atrás, caso de Intel también puede ser un regreso completo, entonces si acaba de ser castigado Google todavía está siendo investigado Qualcomm, y también puede tener la oportunidad de recuperar una oficina, la investigación de la Comisión Será más prudente. Para leer el registro pasado, más de 20 años, la Comisión Europea nunca ha perdido en un juicio antimonopolio importante. Sin embargo, en los Estados Unidos Silicon Valley Milamud Le dijo al primer reportero financiero que la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia reducirá significativamente la discreción de la Comisión Europea, cree que técnicamente, esta decisión al menos ilustra las dos claves: en primer lugar, incluso un Las empresas dominadas por el mercado también pueden estar legalmente involucradas en una competencia feroz, siempre y cuando sus acciones no excluyan a otro competidor con la misma eficiencia. Un tipo que podía socavar la competencia, en cambio, se permitió a las partes argumentar, y muchos de la industria en Bruselas tenían una opinión diametralmente opuesta de que José había argumentado que la Comisión Europea no tenía tal discreción, La Comisión Europea en el monopolio dominante antes de la necesidad de considerar el monopolio puede ser emitida por la defensa.Cree que el caso de Intel para el caso pendiente de alto paso y el caso de Google es que la Comisión Europea ya no puede debido a la existencia de descuento de lealtad Afirman que hay abuso de dominio, y el observador dijo: "No hay información oculta, y si hay algo "El observador considera que la decisión sobre la jurisprudencia de la UE a las empresas estadounidenses más cercana a algunos de su punto de vista de que la UE para la investigación similar de Qualcomm de descuento de lealtad puede verse afectada, pero el tribunal europeo dijo que el tribunal debe prestar más atención a los argumentos económicos. La UE castiga a Google por la preferencia de Google por las compras de Google en los resultados de búsqueda y el abuso de la competencia del mercado en las compras en subastas. (CliffordChance) socio Thomas (Thomas) por correo electrónico al primer reportero financiero dijo que en la decisión de Intel, y no hay caso de Google puede aprender del caso de Google, el caso de Google, "La decisión de la Comisión Europea para la comparación de compras en Google no es un caso de descuento, y la sentencia de Intel es irrelevante para la forma en que el tribunal se ocupa de la decisión de la UE. , Igual que un objeto de billete de registro, el rendimiento de Google también Los viejos llamamientos están lejos de terminar y el nuevo ciclo está abierto de nuevo ¿Es el Sisyphus Rolling Stones, o la vista, todo está a punto de abrir el misterio.
6, University Science and Technology Park en una plataforma importante para la investigación científica;
Hoy en día, el Parque Universitario de Ciencia y Tecnología se ha convertido en una plataforma importante para la transformación de los logros de la investigación científica, así como en torno a la economía, la Universidad de Ciencia y Parque Tecnológico se ha convertido en una importante plataforma para la transformación de la investigación científica. mejorar y desarrollar la nueva e importante portador de la energía cinética de la transformación sucesiva. 'china la innovación y el espíritu empresarial de desarrollo del Centro de Investigación, diputado Ren Zhangwei expresó recientemente, crear titulares, la Universidad de Pekín Parque de las Ciencias, la industria de Tsinghua' plan de polietileno co-estrella', Universidad de Zhejiang Parque Científico y Tecnológico lanzó el primer nacional de la Universidad de Ciencia Parque mapas de doble golpe, una presentación completa de las Ciencias University Park de diseño y desarrollo de los resultados nacionales en doble golpe de Beijing Universidad de parque científico y tecnológico es una universidad con una fuerte capacidad de investigación como base, los recursos intelectuales de sus ventajas integrales y otros aspectos sociales que combina las ventajas de los recursos, los logros científicos y tecnológicos en las universidades, de alta tecnología incubadora de empresas, la innovación y la formación empresarial, combinando las instituciones de producción e investigación para proporcionar plataformas y servicios de apoyo. desde 2002, el First National Science Park Universidad identificado, ha sido de 10 lotes de 115 Un parque científico y tecnológico universitario en todo el país El mapa doble de la Universidad del Parque Científico cubre el país 115 universidades Parque tecnológico, las empresas de incubación del parque y los graduados de más de 3000. Entre ellos, cada parque científico y tecnológico de la universidad tiene un exclusivo "mapa de escotilla", se puede mostrar el desarrollo del parque en el diseño del país, el número de Beijing y Jiangsu Universidad nacional de Ciencia Park son 15 en la conducción del país, con 13, seguido por Shanghai, Liaoning, Shandong, Heilongjiang, Zhejiang, Sichuan y otras provincias tienen un cierto número de nacionales Parque Científico de la Universidad. Universidad de Tecnología Zhang Wei, dijo que después de años de desarrollo, el parque nacional de ciencia y tecnología de la universidad se ha convertido en una parte importante de la estrategia nacional de innovación, en los últimos años ha eclosionar una serie de lotes de la ciudad, el desarrollo de nuevas industrias, como OFO, hambrientos, ¿qué otras, las buenas perspectivas bien conocidos para el desarrollo de las empresas. datos muestran que a partir de finales de 2010, la Universidad de Ciencia parque existente zona de inervación autonómica de 8.145 millones de metros cuadrados, se establecieron empresas incubadas 6617, un total de 'graduación' negocio 4364. En 2010, el Parque Nacional de Ciencias de la Universidad acumulan 4606 logros científicos y tecnológicos, en las aplicaciones de incubación de negocios para la patente 5603, de los cuales 2333 patentes de invención. subdirector del Servicio de Innovación Zhongguancun Haidian Parque Científico Centro PENG Li-Ming de Beijing dijo que en todo el país, la Universidad de Ciencias de Parque Nacional se ha convertido en una parte importante de la estrategia nacional de innovación, así como doble golpe los principales recursos intelectuales delanteros y la formación del personal, así como la transformación de los logros científicos y tecnológicos Highland, un fuerte apoyo a la formación y desarrollo del doble estado de empleo en torno al Ministerio de Educación