Réduction d'événement: Apple au nom des avocats et des entreprises chinoises se brevetent
Selon l'auteur, il est essentiel de comprendre ce qui suit: dans l'affaire West Power Jietong, le directeur général, Cao Jun, sur la question des brevets du discours, l'avocat d'Apple à la soi-disant «identité des consommateurs ordinaires» a soulevé une «question».
Le point de vue de l'avocat d'Apple est que la technologie WAPI écrive la norme nationale, mais personne avec cette technologie, et les téléphones mobiles ne doivent payer pour la technologie brevetée de cette personne, ce qui est un très triste rappel.
À cet égard, Cao a répondu: Apple et Western Power Jietong ont signé un contrat de licence de brevet, le contrat expire à renouveler, mais Apple a refusé de renouveler les deux parties par deux ans, mais toujours pas de résultats. , The West Jietong a poursuivi la pomme.
Mais bientôt, Apple, à son tour, sera envoyé à l'Ouest, y compris l'antitrust et la demande du tribunal pour déterminer le taux de cas dans un très court laps de temps, parce que «ne croyez pas» le processus judiciaire de la Chine, Apple et continue Aux États-Unis, deux fois par des procédures inappropriées pour l'accès au commerce occidental Jietong et d'autres partenaires du secret commercial. Le côté opposé de la société a demandé que le tribunal de Shaanxi ne soit pas émis dans l'interdiction de poursuites contre infraction, mais l'autre partie a déclaré qu'il n'a pas utilisé le brevet West Jietong Le
Plus tard, la réponse de Cao a souligné qu'un téléphone mobile utilisé dans les dizaines de milliers de brevets, car il est difficile de trouver des consommateurs ordinaires qui ne sont pas utilisés.
On peut voir l'analyse préliminaire de l'incident, le procureur d'Apple en public de demander au directeur général de Western Power Jietong, bien qu'il ait déclaré être «l'identité des consommateurs ordinaires, mais l'œil exigeant pour voir comment revenir Choses: essayer de créer un support d'opinion publique pour Apple et West Power Jetway.
Cette question, la scène et l'attention de l'industrie, mais ne dit pas qui a raison ou fausse, une telle question dans un forum ouvert plutôt que dans la cour, beaucoup de gens pensent que c'est très grossier et inattendu, ne correspond pas à la carrière de l'avocat La conduite morale et de base. C'est probablement avec l'attitude arrogante d'Apple qui n'est pas liée.
Les avocats d'Apple ont spécifiquement demandé que la technologie WAPI n'est pas utilisée, en fait, l'intention n'est pas de vouloir payer des redevances. Un bon sens basique est que, tant que le téléphone a installé une technologie, certainement avec les normes de brevets technologiques, et les utilisateurs n'ont pas ouvert l'utilisation de non En outre, les redevances des téléphones mobiles sont payés par les fabricants de téléphones portables directement pour payer le brevet est également une norme internationale, c'est le respect de la propriété intellectuelle et de la protection.
Principales raisons: les normes de la Chine et la sensibilisation à la protection de la propriété intellectuelle
Les questions de brevets de WAPI pour le débat, selon le point de vue de l'industrie, la WAPI est la norme et la technologie de la Chine, au niveau national (ministère de l'Industrie) pour promulguer, West a le droit de suivre cette norme et cette technologie pour demander un brevet, L'agent de brevets s'occupe des avocats d'Apple pour remettre en question le développement des normes WAPI, qu'il y ait un tel besoin, mais plutôt de demander à la Chine de développer la norme des services concernés.
En ce qui concerne l'utilisation des normes WAPI et n'utilisent pas le problème, les analystes de l'industrie ont souligné que le WAPI actuel en Chine dans le mobilier, non pas en raison de la mauvaise qualité (au contraire, de la confidentialité que de la Wi-Fi forte), mais parce que le standard IEEE 802.11 (Wi-Fi Standard), les organisations de normes industrielles des États-Unis à développer, Wi-Fi Alliance pour résister à WAPI, affirmant que la technologie est la précarité de la Chine, s'engagent dans la théorie de la menace de la Chine, dans l'utilisation réelle du processus, le routeur sans fil ne peut pas envoyer de signaux par le protocole WAPI, ce qui amène la Chine à prendre en charge le cryptage WAPI Le terminal ne peut utiliser que Wi-Fi. On peut voir, le développement de WAPI par une obstruction externe du groupe d'intérêt Wi-Fi.
Il y a des amis avertis: «C'est derrière l'histoire l'un de l'autre, non seulement l'un de l'autre sur le juge qui a tort qui a tort, les avocats sont des chercheurs professionnels, mais le domaine technique de l'analphabétisme, deux personnes ne sont pas la même chose. La couche de cette pomme pour manger la perte de West Jietong ici Sapo it, quelle que soit la mauvaise qualité de Apple, cette série de choses suffisantes pour montrer que les efforts de protection de la propriété intellectuelle de notre pays ont augmenté, alors comment les deux futurs, Nous sommes prêts pour un petit banc et des graines de melon, je soutiens les entreprises chinoises!
À cet égard, je voudrais dire, est-ce que seuls certains pays développés attachent de l'importance aux droits de propriété intellectuelle, aux droits de propriété intellectuelle pour entraver la concurrence? En fait, notre pays est de plus en plus insisté sur la protection des droits de propriété intellectuelle. WAPI soutient la stratégie de surveillance de la sécurité nationale, ce qui est normal Le comportement national, plutôt que l'approche de recherche de casse-tête incontestablement engagée, est plus souhaitable!
Les avocats choisissent: Apple «mange l'alimentation unique», le mépris pour les intérêts des brevetés chinois
Le mois dernier, les avocats et experts nationaux concernés ont formé une alliance avec l'administration de l'État pour l'industrie et le commerce et le développement et la Commission de la réforme ont signalé le monopole d'Apple dans le cours des affaires. Obtenez environ 30 développeurs d'applications chinois pour soutenir, dont beaucoup d'entreprises Internet bien connues.
Il est rapporté que Apple dans le fonctionnement du processus App Store, soupçonné d'abus de la domination du marché, les dommages causés aux développeurs d'applications mobiles, aux opérateurs, aux consommateurs des droits et intérêts légitimes d'une partie de la Chine devraient être traités différemment, 30% de la «taxe sur les pommes» Le
Dans le cas du brevet d'autres personnes, la mise en œuvre par Apple des «tactiques de traînée», c'est-à-dire que Apple ne donne pas de redevances, puis se poursuit mutuellement, et finalement par l'équipe de soutien juridique solide d'Apple, décision du tribunal de séance. Quel est le résultat? Les petites et moyennes entreprises et les détenteurs de brevets, il n'existe pas une telle grande équipe d'avocats et Apple géante pour concourir, donc la vie et la vie ont été «traînées».
Non seulement pour les petites entreprises, Samsung, Nokia, Ericsson, Qualcomm une grande entreprise, Apple n'est pas doux. Les profits élevés d'Apple dans l'industrie sont évidents. Bien que Apple soit également investi beaucoup d'argent chaque année pour faire de l'innovation scientifique et technologique, Mais ces entreprises et les bénéfices d'Apple dans l'industrie par rapport à la proportion, n'est tout simplement pas un ordre de grandeur.
Afin de réduire les coûts et de rechercher des rendements commerciaux plus élevés, Apple a épuisé les moyens légaux, avec ces changements aux coûts des brevets des grandes entreprises et des petites entreprises. Grâce à la stratégie de retard tactique, les petites entreprises sont faciles à traîner, les grandes entreprises ont été remorquées Faible, ne peut être atteint qu'après quelques années de réconciliation ou de rien. Ce comportement sur l'innovation de l'industrie et les petites et moyennes entreprises est un grand dommage, le comportement d'Apple devrait certainement causer les départements gouvernementaux chinois concernés et l'importance du système judiciaire, et Prenez des mesures pour arrêter cette «grosse» mais nuire à l'ensemble du comportement de l'industrie.
Image, les bénéfices élevés d'Apple sont debout sur les épaules du géant, mais ne veulent pas donner à ces épaules une part, ce qui rend la chaîne pertinente de marges bénéficiaires raisonnables par Apple pour exploiter. "Arriérés à long terme" des arriérés Beaucoup d'objets ', qui est la solution d'Apple au problème de brevet' routine '.
Il est indéniable que Apple est une excellente entreprise, mais la grande entreprise ne peut pas faire tout ce qu'elle veut. Le procureur public en public, le directeur général d'Western Power Jetway, en substance, les détenteurs de brevets d'Apple ont toujours été une attitude dominante et Le mépris du breveté chinois.
Et l'industrie à un développement durable et ordonné du brevet, le respect des droits de propriété intellectuelle, est le principe de base. Donc, d'une part, demander aux autres de payer «taxe de pomme», extraire la récompense et, d'autre part, ne pas payer la chaîne industrielle Des bénéfices, les bénéfices sont importants, la responsabilité des grandes entreprises, la posture, le personnage sont souvent des personnes les plus influentes à l'arrière!