Au cours de l'apogée du PC, j'ai appris quelques-uns des initiés sur les accords de développement du marché, ces contrats apparemment doux étaient parfois «insidieux».
Dans les années 1990, j'ai entendu parler d'un gros bavardage de Microsoft lors d'une interview téléphonique avec un responsable senior de produits pour PC. On a dit que, tant qu'il y avait un certain pourcentage d'envois OEM, des logiciels Microsoft intégrés tels que Windows Avec Internet Explorer et une variété d'autres activités de marketing commun, la société de logiciels fournira des remises élevées.
Le gestionnaire de produit a déclaré que parfois Microsoft serait un paiement de remboursement à l'OEM avant la publication des bénéfices, et la taille de l'échelle suffisante pour générer des résultats, mais il y a de nombreux profits pour les fabricants de PC Très faible
Donc, lorsque j'étais en janvier de l'année à l'observation récente des plaintes Qualcomm (Apple) déposées par Apple (Apple), j'ai accusé un cas de remboursement élevé, j'ai un sentiment de déjà vu.
On ne sait pas si Qualcomm est dans l'activité de processeur Snapdragon, avec Microsoft pour vendre Windows similaire au jeu d'argent, d'Apple et Qualcomm pour mener à bien un accord commercial entre l'accord, il est difficile de voir quels indices et peut-être le diable Caché dans les détails.
Pour moi, il est clair que certaines agences gouvernementales devraient jouer un rôle d'avertissement à cet égard, mais malheureusement, l'Union européenne (UE) doit renoncer à son rôle dans la police de l'industrie de la science et de la technologie, au moins dans un Dans l'affaire, selon Reuters, la Cour de justice de l'UE a rendu une décision le 6 septembre pour demander au Tribunal de réexaminer: «La question du remboursement du montant de la concurrence, Intel (Intel) proposé par la réfute.
Cela remonte à un cas antitrust en 2009, qui est lié aux remises de remboursement d'Intel à Dell, HP, NEC et l'ancienne IBM, qui utilisent un pourcentage plus élevé des fabricants de PC de processeur x86 de l'entreprise, alors que les moyens anticoncurrentiels Intel à Intel à AMD 1,3 milliard d'Intel contre les clients OEM d'Intel et l'Union européenne a demandé de passer en revue l'affaire et laisser Intel se féliciter de sa décision lors de la dernière publication officielle du blog.
L'UE a toujours été particulièrement sévère pour la réglementation des fabricants de technologie, les dernières raisons pour lesquelles le déménagement n'est pas clair, mais l'espoir ne deviendra pas une tendance. C'est une industrie formidable, mais parfois ceux qui se livrent également à l'industrie pour la gloire du plus grand Les gens qui travaillent, ont besoin de savoir ou quelqu'un pour les comptoirs sous le jeu de l'argent tiennent une attitude sérieuse, ce n'est pas une blague!
Compilateur: Judith Cheng