El juez federal estadounidense (9) dijo a Qualcomm que la compañía "no tenía suficientes fundamentos legales" para detener a los fabricantes de contrato de Apple presentó una demanda, y por lo tanto rechazó la solicitud de continuar pagando la cuota de honorarios.
(2317-TW), Hebao (2324-TW) y Shuo Shuo (4938-WT) demandaron a Qualcomm por otorgar demasiadas regalías a California Southern District Court , En violación de los Estados Unidos "Sherman Act" (Sherman Ley).
Qualcomm en mayo de este año acusó a los cuatro principales agentes se negó a pagar regalías, tratando de recuperar el costo de las cuatro empresas presentó una queja, es para contrarrestar la demanda de alto paso presentado en mayo.
Las acciones de Qualcomm cayeron 74 centavos de dólar o 1,5 por ciento hoy en 49,64 dólares.
Acciones de Qualcomm
"The Wall Street Journal" informó que estos fabricantes ahora no pueden pagar reclamaciones de Qualcomm que Apple debe pagar el dinero de patente.
"Barron's" informó que Apple y Qualcomm han estado en los procedimientos desde el comienzo del año, cuando Apple le dijo a Qualcomm para acusarlo de prácticas de licencias impropias y anticompetitivas a Apple para recibir regalías, mientras que Qualcomm reconvención violación de Apple entre los dos De los términos del acuerdo e instruyó a los fabricantes de contrato de Apple como Foxconn a dejar de pagar las regalías de Qualcomm en el iPhone.
El Wall Street Journal dijo que la decisión de hoy podría ser vista como una pequeña victoria para Apple, y que Qualcomm también se enfrenta a una solicitud de reguladores surcoreanos para detener el pedido el lunes, lo que llevó a Qualcomm a apelar.
Amit Daryanani, analista de RBC Capital, reiteró su calificación sobre las acciones de Qualcomm y el precio objetivo de 55 dólares, pero dijo que Qualcomm tenía un "riesgo creciente" en la disputa.
Daryanani escribió: "Creemos que el riesgo de que Qualcomm aumentará sustancialmente, no sólo de Apple, sino el potencial de otras licencias de patentes de los clientes".
"El juez mencionó específicamente que Qualcomm no había hecho ninguna justificación legal para que el tribunal aceptara su solicitud antes de que el tribunal tuviera la oportunidad de entender mejor el caso similar", dijo.
Daryanani temía que el caso siguiera siendo arrastrado y podría eventualmente obligar a Qualcomm a hacer concesiones significativas en los honorarios de licencias de patentes.