Le juge fédéral des États-Unis (9) a déclaré à Qualcomm que la société "n'avait pas suffisamment de fondement juridique" pour empêcher les fabricants de contrats Apple a intenté un procès et a donc rejeté la demande de continuer à payer les frais d'honoraires.
(2317-TW), Hebao (2324-TW) et Shuo Shuo (4938-WT) ont poursuivi Qualcomm pour autoriser trop de redevances à California Southern District Court , En violation des États-Unis "Sherman Act" (Sherman Act).
Qualcomm en mai de cette année, les quatre principaux agents ont refusé de payer des redevances, en cherchant à recouvrer le coût des quatre entreprises déposées, est de contrer le procès de hautes lois déposé en mai.
Les actions de Qualcomm ont clôturé 74 cents ou 1,5% aujourd'hui à 49,64 $.
Qualcomm partage
"The Wall Street Journal" a rapporté que ces fabricants ne peuvent maintenant pas payer Qualcomm affirme que Apple devrait payer l'argent du brevet.
"Barron's" a rapporté que Apple et Qualcomm ont été dans les procédures depuis le début de l'année, quand Apple a demandé à Qualcomm de l'accuser de pratiques de licences inappropriées et anticoncurrentielles à Apple pour recevoir des redevances, tandis que Qualcomm contrevenait à Apple violation entre les deux Des termes de l'accord et a demandé aux fabricants de contrats Apple, tels que Foxconn, de cesser de payer les redevances de Qualcomm sur l'iPhone.
Le Wall Street Journal a déclaré que la décision d'aujourd'hui pourrait être considérée comme une petite victoire pour Apple, et Qualcomm était également confronté à une demande des régulateurs sud-coréens d'arrêter l'ordre lundi, incitant Qualcomm à faire appel.
Amit Daryanani, analyste chez RBC Capital, a réitéré sa notation sur le stock de Qualcomm et le prix cible de 55 $, mais a déclaré que Qualcomm avait un «risque croissant» dans le différend.
Daryanani a écrit: "Nous croyons que le risque de Qualcomm augmentera substantiellement, pas seulement de Apple, mais le potentiel d'autres droits de licence de brevet des clients".
"Le juge a spécifiquement mentionné que Qualcomm n'avait pas fait de justification juridique pour que le tribunal accepte sa demande avant que le tribunal ait eu l'occasion de mieux comprendre le cas similaire", a-t-il déclaré.
Daryanani a craint que l'affaire continuerait à être traînée et pourrait éventuellement obliger Qualcomm à accorder des concessions importantes sur les droits de licence de brevet.