D'après Reuters, il a signalé que, dans les pénalités de 2009, la Commission européenne a déclaré que Intel par des rabais (réductions) et d'autres moyens pour encourager Lenovo, Hewlett-Packard, Dell et d'autres fabricants d'ordinateurs personnels à acheter leurs propres chips, les concurrents AMD croit qu'un tel dégagement Le concurrent.
La Commission européenne a établi un record pour le billet d'Intel, mais il n'y a pas longtemps, l'UE sur Google sur 2,7 milliards de dollars en amendes énormes, ce qui a frappé le record d'Intel dans cette décision, la Commission européenne que Google dans la recherche sur le Web Les résultats, en prenant soin de leur propre comparaison des services de magasinage, nuisent aux intérêts des sites commerciaux tiers.
Mercredi, la Cour européenne de justice à Luxembourg rendra un jugement important si Intel offre des rabais aux clients et qu'il s'agisse d'une concurrence illégale et déloyale, ce qui est important pour la future enquête antitrust de la Commission européenne.
Dans un appel en 2014, un tribunal inférieur de l'Union européenne a soutenu la décision de la Commission européenne sur Intel, mais l'année dernière, un conseiller juridique de la Cour européenne de justice a soutenu la demande d'Intel.
Selon Andrew Ward, un juriste européen, si le tribunal de l'UE a rendu une décision contre la Commission européenne mercredi, cela conduirait à une enquête antitrust en cours et à un réexamen et à une évaluation.
L'avocat a déclaré que, dans une décision aussi critique, si la Commission européenne en tant qu'organe de réglementation a échoué, ce serait une chose très honteuse, ce qui signifie qu'il a longtemps été identifié comme la théorie et les procédures en vigueur dans les règles antitrust. Reconstruire.
L'avocat a déclaré que si Intel gagne sera un coup énorme pour la Commission européenne, renforcera également la confiance de Google, car de nombreux dommages anti-monopoles aux concurrents, la décision a en effet continué de la décision d'Intel.
Google est devenu la Commission européenne "met l'accent sur le travail de l'objet", actuellement confronté à trois enquêtes antitrust, ce qui, par rapport à prendre une décision après le shopping, la Commission européenne continue d'enquêter sur la recherche Google Web est contre les services de l'hôtel, les concurrents de la zone de réservation de billets, l'autre L'UE étudie également si le système Andrews est injuste envers les autres fournisseurs de logiciels et si Google exige une utilisation exclusive de ses propres services de publicité externe.
Dans le système Andrews et les services de publicité sur le Web, les allégations de concurrents selon lesquelles Google pourrait offrir des rabais, y compris des moyens pour éliminer les concurrents.
Dans l'enquête menée par la Commission européenne sur Qualcomm, l'UE croit que la réussite de certains des principaux clients est de fournir une puce de réduction pour les encourager à acheter leur propre puce, tandis que Qualcomm par des moyens illégaux, l'exclusion du développeur de logiciels britanniques Icera.
De plus, les régulateurs du gouvernement des États-Unis ont également présenté des litiges antitrust sur Qualcomm, que Qualcomm a profité de la licence de brevet de puce, grâce à des réductions et autres moyens pour encourager les clients autorisés à utiliser exclusivement leurs produits à puce. De plus, Apple a également intenté une action contre Qualcomm Son utilisation de la position dominante, facturé des redevances élevées, et les arriérés devraient être versés aux paiements d'escompte de 1 milliard d'Apple.
Les praticiens du droit européens disent que ce serait rares si le tribunal de l'UE a rendu une décision qui nuirait à la Commission européenne. Si la Commission européenne avait prévalu, on s'attend à ce qu'elles renforcent leur confiance dans les enquêtes anti-monopoles contre d'autres grandes entreprises Le